JacKJoKKer: ou eu não entendo mais nada de poker… ou foi baralhada total..
soh sei que eu nao baralharia num sit onde o BI é $100…. DEFINITIVAMENTE!
Fly Rush lao: Não entendi nada ….. a jogada desse Bruno GT foi completamente errada, completamente certa ou máomé?
Poker Stars $100+$9 USD No Limit Hold’em Tournament, Blinds: t50/t100 9
players
Erciyes@38 (MP+1): t2,750 ( M:18.33 )
OkTime4PlanB (CO): t1,900 ( M:12.67 )
APerfectGent (BTN): t3,015 ( M:20.10 )
2POKER2 (SB): t13,930 ( M:92.87 )
bituxe (BB): t9,000 ( M:60.00 )
Bruno GT (UTG): t3,125 ( M:20.83 )
SLU77 (UTG+1): t2,800 ( M:18.67 )
supadphat (UTG+2): t5,500 ( M:36.67 )
SHIP_IT.NET (MP): t2,635 ( M:17.57 )
Preflop: ( t150 ) Bruno GT raises to t200, 4 folds, OkTime4PlanB raises to t1,900 ( all-in ), 3 folds, Bruno GT calls t1,700
Flop: ( t3,950 ) Qdiamonds, Ahearts, 4diamonds (2 players, 1 all-in)
Turn: ( t3,950 ) 6clubs (2 players, 1 all-in)
River: ( t3,950 ) Tdiamonds (2 players, 1 all-in)
Final Pot: t3,950
OkTime4PlanB had Adiamonds, Khearts
Bruno GT had 5diamonds, 6diamonds
Bruno GT collects t3,950 from pot
Dei uma pesquisada com o pokerstove e parece q o cara viajou.
Hand0:5:diamond:6:diamond: contra uma mão random
Text results appended to pokerstove.txt
2,097,572,400 games 4.906 secs 427,552,466 games/sec
Board:
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 43.133% 40.35% 02.79% 846332445 58421559.50 6d5d
Hand 1: 56.867% 54.08% 02.79% 1134396836 58421559.50 random
—
RafaelRJ: Cara… com todo o respeito.. mas quem acabou viajando foi você!
Você não pode botar contra uma mão random po! O Bruno devia ter reads desse cara.. só q “errou” na hora..
Veja que mesmo errando, ele ainda tem 45% de equidade mesmo contra um AK…
Não dá pra opinar no vácuo né? Toda mão tem um passado e um motivo pra acontecerem!!!
Inoxidavel: Acho que foi misclick. Na boa, que range ele colocou pra esse call ser profitable? Ele precisa ganhar 43% das vezes pra ficar no break even, e segundo o pokerstove, ele ganha 43% de random. Acho que qualquer range dá um número menor que isso, ou não?
Ou esse cara tava indo all in toda rodada, ou o Bruno viajou. Foi mal, mas não consigo ver que maneira essa jogada pode ser boa. Falar que ele ganha 45% das vezes de AK (o que tá errado, mesmo AKo nenhum de ouros dá 42%) não é muito certo. Se AK tá no range, AA, KK e QQ no mínimo tb estão.
Fly Rush lao: Acho que foi misclick. Na boa, que range ele colocou pra esse call ser profitable? Ele precisa ganhar 43% das vezes pra ficar no break even, e segundo o pokerstove, ele ganha 43% de random. Acho que qualquer range dá um número menor que isso, ou não?
Ou esse cara tava indo all in toda rodada, ou o Bruno viajou. Foi mal, mas não consigo ver que maneira essa jogada pode ser boa. Falar que ele ganha 45% das vezes de AK (o que tá errado, mesmo AKo nenhum de ouros dá 42%) não é muito certo. Se AK tá no range, AA, KK e QQ no mínimo tb estão.
Então Inox o call foi estranho mas é o que o rafael flw msm ele devia ter muitos reads.
BTW oq eh esse mini-raise de UTG? Eu so muito donk ai eu vejo esses cara joga fico perdidim, eh +EV esse mini-raise ai? Pra que q ele deu esse mini-raise? No entendo nada, alquem me esclareçe?
TostesBr: Miniraise em higher stakes é super std… muito comum.
Alguém jogou em algum soft pra ver se o call é +EV?
Acho que só perguntando pra ele pra entender a jogada. O thinking level é muito acima do nosso.
Petrillo: Galera, aqui não existe thin level… Ele foi para a baralhada mesmo!
Ele entendeu que poderia (eu disse poderia) ter duas live cards (o vilão ter duas overs ou 44-) e decidiu pagar.
É um boa mão até contra AA, mas é baralhada. Ou misclick.
Estes caras jogam vários torneios ao mesmo tempo, sempre com o objetivo de vencê-los. Achar um suited conector em HU contra um SS é uma jogada -EV, baralhada, mas as vezes funciona.
E se funcionar, dá muita mais chance de ganhar o torneio. Se não funcionar, ainda tem fichas para baralhar mais uma vez. Se cair depois pq ficou fraco, blz, abre outro ou foca nos que ele está mais deep.
Não tem “thin level” aqui, imo. É matemática do jogo mesmo. :happy34:
Obs: este torneio não é com rebuy? Se for, mais ainda corrobora minha tese.
prof_anselmo: apesar de reads meus amigos, eu considero baralhada…
claro que não estaria dominado.. mas o stack dele não permitiria isso jamais.
Gabriells: bem..pelo menos o cara tah 49/51 se o vilao tiver 22, 33 ou 44
Simão: Baralhada! “call bluff”?
Pq mesmo q o vilão tivesse feito isso nas últimas 20 rodadas a mão dele não justifica o call. Qualquer 55+ e ele já estaria quase morto no PF. E contra quaisque duas overcards estaria “flipando” em desvantagem.
poker1087: Isso foi o conhecidissimo ” call as bluff” que é uma jogada totalmente aceita pelos maiores entendedores do jogo.
E deu certo.
😀
Falando serion agora,nem se ele tivesse read que o vilao era o professor The nutz esse call valia a pena,quer dizer que o vilao tinha o que? 43?Isso ta com cara de tilt ou missclick hein…
Tex Wilde: Tilt ou missclick sem dúvidas. Impossível ele colocar o adversário num range 44-, 65-, 54-, 43-, 32 aí. O call só seria +cEV pra esse range.
bobkirst: Cara… com todo o respeito.. mas quem acabou viajando foi você!
Você não pode botar contra uma mão random po! O Bruno devia ter reads desse cara.. só q “errou” na hora..
Veja que mesmo errando, ele ainda tem 45% de equidade mesmo contra um AK…
Não dá pra opinar no vácuo né? Toda mão tem um passado e um motivo pra acontecerem!!!
cara … ele por contra uma mao random ajudaria a diminuir a cagada do cara na mão … se ele tinha reads do cara … ai a cagada eh maior ainda … se ele pois o cara em AK e pagou … isso naum tem outro nome a não ser baralhada ! imagina se fosse eu que tivesse postado essa mao todo mundo ia cai em cima …
acho que o que o petrillo falou faz sentido … agente nao pode achar que porque o cara eh bom ele tenha uma justificativa magica ou uma formula sobrenatural na cabeça pra um call com 45s ser bom … IMHO … e agente fica assisitindo o cara joga e fala: nossa que lindo call com 45s …o cara é fera ! …
acho que ele devia ta jogando 800 mesa simultanea e deu missclick ou devia tar se dando bem nas outras mesas e tentou dobrar nessa pra aumentar a chance de chipa …
mas convenhamos o call nao foi bom …
Cebola: isso ae é missclick, com certeza
Simão: Vi ver ele tinha reads que o cara não jogava PP dessa forma e como já tinha investido algumas fichas no pote decidiu “flipar”. Pode ser isso.
Eu faço isso em freeroll:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Text results appended to pokerstove.txt
27,396,864 games 0.078 secs 351,241,846 games/sec
Board:
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 59.124% 58.88% 00.24% 16131606 66603.50 AKs, AKo
Hand 1: 40.876% 40.63% 00.24% 11132051 66603.50 6d5d
ponde: ele tentou a sorte com toda certeza do mundo. se na situação que ele tava valia a pena ai eu ja não sei
poker1087: Ou foi tilt ou foi missclick, mas pelo raise dele pf eu acho que ta com cara é de tilt mesmo…
FichasVIP: Sinceramente acho que ele tinha boas reads do vilão, e pensou que o vilão tava em tilt e decidiu pagar, mas encontrou AK. Ou foi o velho Miss Click.
Autor original: Fly Rush lao.
