BNOCorintiano: Galera gostaria de opiniões quanto a essa jogada.:confused:
$0.01/$0.02 No-Limit Hold’em
Known players:
UTG1 = ($5.00)
UTG2 = ($1.12)
MP1 = ($5.34)
MP2 (Hero) = ($2.75)
MP3 = ($2.86) RED WARNING
CO = ($5.19)
BU = ($1.65)
SB = ($0.66)
BB = ($5.44) Elefante
Preflop: Hero is MP2 with J:club:, J:diamond:.
3 folds, Hero raises to $0.06, MP3 calls $0.06, 3 folds, BB calls $0.04.
Flop: ($0.19) K:diamond:, J:heart:, K:spade: (3 players)
BB bets $0.06, Hero raises to $0.16, MP3 calls $0.16, BB calls $0.10.
Turn: ($0.67) 4:club: (3 players)
BB checks, Hero bets $0.34, MP3 folds, BB calls $0.34.
River: ($1.35) T:club: (2 players)
BB bets $2.32, Hero calls $2.19(All-In).
Informações:
Mão numero 9 jogada na mesa.
Ao fazer a analise do jogo coloquei em mente que o vilão da big blind poderia ter AKs,AKo ou AQs,AQo. E o da MP3 algum Par médio.
Com full de JJJKK não hesitei em dar call ao bet do vilão, indo all-in.
Meu raise no preflop foi correto?
Flop e Turn devia ter sido mais agressivo?
Deixei de ir all-in após o flop para ver se arrecadava mais fichas no pot, foi correto ?
Obrigado
BRUNO SOROCABA
Flush: Um full house no flop é sonho. Sua preocupação passa a ser como extrair mais dinheiro dps vilões e torcer para que eles se pendurem em alguma coisa.
Seu raise pf foi bom, mas poderia ter sido excelente se você tivesse colocado 8 centavos. Use sempre a regra de raise: 4x BB + 1 BB por limper antes de você.
Ir all-in no flop é bobagem, pois sua intenção tem que ser justamente cobrar um preço honesto para seus vilões se enforcarem. Eu gostei da adocicada que você deu no pote dando um raise pequeno. Deu odds para o BB pagar e também não afastou o MP3.
Turn, eu tenderia a ser mais agressivo, betando uns 48 centavos, mas não achei seu meio pote ruim, não.
Nice hand.
Melvins: Com full house no flop, a preocupação é mesmo retirar o máximo proveito. Talvez o importante aqui seja perceber qual a melhor forma de perceber como o fazer em micro, mas eu não sou o indicado porque 1) jogo pouco cash e 2) as mesas de 0,01/0,02$ são as únicas onde estou no prejuízo. :p
No entanto, na minha opinião e afastando a hipótese de KK (pouco provável), a ideia é esperar que o vilão (neste caso 2) tenha o K para extrair ao máximo.
No flop, foi bem agressivo… pode dar em afastar o adversário ou, o que parece que aconteceu, fazer crer que tem uma mão longe do trio (e muito menos de um full house, porque tem a parte do trio de JJ escondida). Tendo o vilão o K (podia ter mesmo possibilidade de sequência (AQ ou QT/Q9)), ele vai crer que estará na frente KK, porque tem um flop insuspeito (arco-iris).
No turn, acho que o vilão vai continuar a pensar que tem um par, embora o call aqui seja um bocado esquisito. Dado o all-in no river, até parece sequência, ou mesmo um full-house maior (e aqui seria mau), mas pode ter feito slowplay de KKK até ao river.
O que ele tinha? fiquei curioso… :p
Mas acho que jogou bem no geral. Continuo a achar que no flop podia espantar, mas acho que funcionou bem aqui.
P.S.: Red Warning significa o quê? loose agressive/maniac?
Gabriells: Meu sonho ultimamente é opinar numa mão sem falar algo que o flush ou o rafaelRj já nao tenham dito…
BNOCorintiano: O vilão tinha KT, dai acabou comigo no river. Fiquei loco……….
BNOCorintiano: Com full house no flop, a preocupação é mesmo retirar o máximo proveito. Talvez o importante aqui seja perceber qual a melhor forma de perceber como o fazer em micro, mas eu não sou o indicado porque 1) jogo pouco cash e 2) as mesas de 0,01/0,02$ são as únicas onde estou no prejuízo. :p
No entanto, na minha opinião e afastando a hipótese de KK (pouco provável), a ideia é esperar que o vilão (neste caso 2) tenha o K para extrair ao máximo.
No flop, foi bem agressivo… pode dar em afastar o adversário ou, o que parece que aconteceu, fazer crer que tem uma mão longe do trio (e muito menos de um full house, porque tem a parte do trio de JJ escondida). Tendo o vilão o K (podia ter mesmo possibilidade de sequência (AQ ou QT/Q9)), ele vai crer que estará na frente KK, porque tem um flop insuspeito (arco-iris).
No turn, acho que o vilão vai continuar a pensar que tem um par, embora o call aqui seja um bocado esquisito. Dado o all-in no river, até parece sequência, ou mesmo um full-house maior (e aqui seria mau), mas pode ter feito slowplay de KKK até ao river.
O que ele tinha? fiquei curioso… :p
Mas acho que jogou bem no geral. Continuo a achar que no flop podia espantar, mas acho que funcionou bem aqui.
P.S.: Red Warning significa o quê? loose agressive/maniac?
O vilão tinha KT, dai acabou comigo no river. Fiquei loco……..
TostesBr: O melhor a se fazer é shipar flop logo, qualquer A, K, Q ou T te deixa numa situação ruim porque são cartas que entram no range dele de jogar K_ e dão nuts pro vilão…
Flush, não existe “regra de raise”… poker não tem regra de como se jogar. Depende do vilão contra quem você tá jogando, às vezes um miniraise tem a mesma FE do que um raise de 8BB.
RafaelRJ: O melhor a se fazer é shipar flop logo, qualquer A, K, Q ou T te deixa numa situação ruim porque são cartas que entram no range dele de jogar K_ e dão nuts pro vilão…
Flush, não existe “regra de raise”… poker não tem regra de como se jogar. Depende do vilão contra quem você tá jogando, às vezes um miniraise tem a mesma FE do que um raise de 8BB.
Nl 2: regra de raise > adaptação, no geral.
Btw, acho results orientes falar pra shippar logo no flop. IMO, std jogaria de forma parecida
TostesBr: Que results oriented, cara… é quase a mesma situação de um 33 em KK3, acho que tem que acelerar bastante porque tem muita carta que pode dar nuts pro vilão.
Se fosse 33 em KK3 com certeza alguém ia falar pra acelerar logo, pelo menos é o que eu sempre ouvi em todo o tempo que eu jogo poker.
RafaelRJ: Que results oriented, cara… é quase a mesma situação de um 33 em KK3, acho que tem que acelerar bastante porque tem muita carta que pode dar nuts pro vilão.
Se fosse 33 em KK3 com certeza alguém ia falar pra acelerar logo, pelo menos é o que eu sempre ouvi em todo o tempo que eu jogo poker.
Tirando o fato que vc está tirando o J do range dele com JJ na mão e com 33 não, sim, é a mesma coisa. Ah, com 33 ele pode fazer um set maior já q ele pague com QQ, JJ.. com JJ é mais complicado, já q o esperado que com QQ e AA é que se jogue mais fast PF, principalmente em micro limits
Mas não vejo muita necessidade de acelerar aí não. Se o cara tiver Kx, ele vai se atolar qse sempre mesmo sem FH.
Com FH ele se atola sempre.
E ‘slowplayando’ vc deixa o vilão acertar um par, draw ou qqr outro lixo q ele vai querer te doar dinheiro.
Btw, acho q em nl25-nl100, onde tem mto regs monkey-aggressive-spewy, pode ser bom jogar fast esse flop pq esses putos se levelam mto e vão pensar “esse board n acerta o range dele e ele tá blefando”
Meh, puro pensamentos de um donkey (eu)
Petrillo: Cooler, não tem o que fazer, principalmente em NL2. Call e NH para o vilão.
Já falei que não se perde nem se ganha dinheiro em cooler (só as salas ganham com isto), com cooler empatamos (e perdemos com rake).
O dinheiro no cash está jogadas não cooler. São elas que temos que analisar: um 3bet light, roubo de blinds, um squeeze, etc.
Na mão, não tinha o que fazer: você aumentou pf, aumentou no flop, apostou no turn… River call e se vilão tinha KK ou KT é NH para ele.
Se fosse você que pagasse com KT pf e acertasse trips no flop KJK, você foldaria?
RafaelRJ: ^^^^^
Concordo discordando hehehe.
Se formos ver o resultado específico dessa mão, realmente é um cooler. Mas se formos comparar o range do hero com o range do vilão, veremos que na verdade é uma situação mto +ev pro hero aí. O vilão vai sempre colocar todo o stack com Kx de um jeito ou de outro, ou ainda um FH menor,
Autor original: BNOCorintiano.
