AK vs 3 calls e re-raise all in

Rafael T.: PokerStars Game #28614928569: Hold’em No Limit ($0.01/$0.02) – 2009/05/25 17:53:09 ET
Table ‘Loreley V’ 9-max Seat #6 is the button
Seat 2: Nicover4 ($5 in chips)
Seat 3: RafaelCT. ($2.97 in chips)
Seat 4: lesonchaud ($4.97 in chips)
Seat 5: OLIVERTE ($4.97 in chips)
Seat 6: tripsatya ($4.37 in chips)
Seat 7: Smokey8509 ($1.76 in chips)
Seat 8: Maharett ($5.12 in chips)
Seat 9: Haisa ($5 in chips)
Smokey8509: posts small blind $0.01
Maharett: posts big blind $0.02
*** HOLE CARDS ***
Dealt to RafaelCT.
Haisa: folds
Nicover4: folds
MasterP1991 joins the table at seat #1
RafaelCT.: raises $0.08 to $0.10
lesonchaud: calls $0.10
OLIVERTE: calls $0.10
tripsatya: calls $0.10
Smokey8509: raises $1.66 to $1.76 and is all-in
Maharett: folds
RafaelCT.: folds
lesonchaud: calls $1.66
OLIVERTE: folds
tripsatya: folds
*** FLOP ***
*** TURN ***
*** RIVER ***
*** SHOW DOWN ***
Smokey8509: shows (two pair, Kings and Tens)
lesonchaud: mucks hand
Smokey8509 collected $3.69 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $3.84 | Rake $0.15
Board
Seat 2: Nicover4 folded before Flop (didn’t bet)
Seat 3: RafaelCT. folded before Flop
Seat 4: lesonchaud mucked
Seat 5: OLIVERTE folded before Flop
Seat 6: tripsatya (button) folded before Flop
Seat 7: Smokey8509 (small blind) showed and won ($3.69) with two pair, Kings and Tens
Seat 8: Maharett (big blind) folded before Flop
Seat 9: Haisa folded before Flop (didn’t bet)

Eh pra rir ou pra chorar? lol

Wildotsel: LOL… Inacreditável… tem uns caras que são malucos mesmo.
Com um rease desse eu acreditaria que ele tivesse no mínimo KK ou AA!!! Que loucura.

Marcelo: Belo fold. Call ai seria um risco.

Jardim: ez fold.
ridículo o shove, mais ridículo ainda o call..

Sick nl2ers.

TSawyer: realmente…. que cara louco:confused:
oque pagou tinha oq será????
quanto o seu fold foi certo..o cara vem por cima ai fica dificil de encarar….
mas qual era a leitura dele???….se eu estivesse bem em fichas e o cara fosse loose eu poderia até chamar.. afinal essa mão tem 50% contra outra qlq…mas o correto é fold mesmo..:happy34:

Jardim: oque pagou tinha oq será????
pocket 8´s.

afinal essa mão tem 50% contra outra qlq…

WHAT?
No way.
Considerando-se um vilão ao menos razoável, com range de JJ+,AKs,AKo, hero tá +ou- 38% underdog…

Se o vilão for bem donk e abrir o range pra algo como: 88+,AJs+,KJs+,QJs,JTs,AQo+,KQo
Hero tá 55/45 pf.

Porém, EU, Jardim, nunca vou flipar pf vs um donk..
Dá pra achar milhares de spots melhores vs um idiota desses.. Só vou dar call aew com AA e KK, fora isso, é muito spew, imo. Nunca vai conseguir sair muito up vs um donk fazendo moves like that, imo..
🙁

Petrillo: Se eu tivesse stats que ele era imbecil, eu daria call, pois tenho tp/tk e posso ainda fazer runner runner nut flush.

Agora sem stats, ez fold.

TSawyer: eu sei que ele tinha par de 8 Jardim, eu disse a frase estando no pensamento do Rafael…..oq ele tentou imaginar:confused:….e como disse antes, se o cara é maniac eu pago sim….se não for me levar para chão e com posição…ah vou sem medo. Vejo que cada caso é um caso.:D.. apesar que sou jogador de MTT e Sit.. e estamos falando de cash..:D

ahh, valeu pelas dicas….antes de me aventurar no cash, vou ler muito então….

Sobre a porcentagem, então a mão Ak é ganhadora em 55% contra 88???… ah errei por pouco.

Jardim:
Sobre a porcentagem, então a mão Ak é ganhadora em 55% contra 88???… ah errei por pouco.
nem, é flip completo.

é 55% favorito vs o range citado.
😉

@ ir pro chão pf vs maniac
Imo, é tudo q vc não deve fazer, se tratando de cash game.
Vc tá simplesmente jogando pro alto o edge q deveria ter, a vantagem da posição e etc. Só tá dando 5 cartas free pro vilão.
Obv q cada caso é um caso tb.
heheheh

Abs.

Jardim: Se eu tivesse stats que ele era imbecil, eu daria call, pois tenho tp/tk e posso ainda fazer runner runner nut flush.

Agora sem stats, ez fold.
what?
a action foi toda pf po, q tptk + runner runner é esse?!?!?
ihiaUhauiHAUi

abs.

Vadiu: O fold foi um equiliíbrio, IMO, apesar d ligeiramente -ev foi compensado (e totalmente pela diminuição da variâcia. Se levar em conta o tilt de se perder pra dks, fica +ev.

Simão: O fold foi um equiliíbrio, IMO, apesar d ligeiramente -ev foi compensado (e totalmente pela diminuição da variâcia. Se levar em conta o tilt de se perder pra dks, fica +ev.

Com certeza, no PF tua decisão foi totalmente correta, não é pq o cara e donk louco q vc tem q agir como ele. LOL. Nice fold.

rogeriosjunior: Não sei se é pq eu sou novato, mas eu pagaria essa aposta do vilão!!!

Simão: Não sei se é pq eu sou novato, mas eu pagaria essa aposta do vilão!!!

Veja só, teve muita ação PF, AK é uma ótima mão mas não é invencível. Na maioria das vezes que aparece este padrão de apostas o vilão vai mostrar AA ou KK. Imo, não vale a pena arriscar. Vai aumentar de mais a variância quando perder.

Vadiu: Lembre-se que a probabilidade da sua mão ganhar é dividida quando tem outras pessoas no pot

Jardim: Rogério, o problema do AK é q não é mão feita. Engana muito.
AA e KK tão muito na tua frente e qualquer 22+ é flipament pf.

Não rola deu dar call numa overbet dessas pf, a não ser q tenha absoluta CTZ do q to fazendo..
😉

Rafael T.: Cara, eu nem pensei pra dar esse fold, foi na velocidade da luz …

Isso ai eh um move aceitavel pra QQ/JJ … eu dou open raise 3 caras dao call e o cara com QQ/JJ na mao eh bem provavel shovar por cima em NL2 …

Segunda coisa q eu fui o primeiro a ter que falar depois do raise dele … tinham mais 3 caras que deram call no meu raise … ou seja: ainda tinha mais 3 caras que possivelmente darim call! Aqui eu to atras 90% das vezes, e 10% eh flip …

Sem chance de eu pagar isso ai … ez fold!

Wildotsel: Só para esclarecer (ez fold) é easy fold/descarte fácil.

Sds,

Vadiu: Minhas considerações analíticas: (só a título de ilustração)

AKo vs 88 vs JTo
37,8% 33,1% 29,0%

+ ev. Porém, nao devemos (aliás, não conseguimos, colocar os vilões em uma mão específica então temos que

AKo vs donk range (22%)
60,5% vs 39,5%

Ako vs tight 3bet range (4%)
43% %57%

Ako vs Tight(4%) vs dk (22%)
32% 49% 19%

Ako vs dk(22%) vs Tight(4%)
37% 18% 44%

*22%=(A9o+,KTo+,QTo+,JTo+,A4s+,K8s+Q9s+,J9s+T9s+22+)
**4%=(AQs, AKs, AKo, 99+)

Portanto acho que: se vc tem rakeback até compensa, pois ele vai baixar sua variância. Caso contrario vai ficar na média, e acaba perdendo no longo prazo pro Rake.

Autor original: Rafael T..

Artigos Relacionados

MELHORES APLICATIVOS DE POKER

- divulgação -

Artigos Recentes

- divulgação -