Flush: Vilão em questão era um overaggro runnando 71/46 em 70 mãos. A mesa lotada de action, 3-bet pra cá e pra lá, todo mundo sedento pela grana do cara, que chegou a ter quase 4 BI na mesa. Eis que vem a mão:
Poker Stars $10.00 USD NL No Limit Hold’em PokerDicas
6 players
efficienchip (CO): $32.27
mdoggytx (BTN): $10.30
zlobslob (SB): $19.73
Nisoma (BB): $10.00
michelzim (UTG): $11.90
Mr.Oppa (MP): $10.00
Hero is UTG with Jdiamonds, Kdiamonds
Preflop: ( $0.15 )
michelzim raises to $0.40, 1 fold, efficienchip calls $0.40, 2 folds, Nisoma calls $0.30
Flop: ( $1.25 ) 8diamonds, 7hearts, 3diamonds (3 players)
Nisoma bets $0.80,
Esse cara era um weak tight 14/3 até ali e me dbeta um pote multiway. Ele já me dbetado em HU outra mão e eu foldei. Mas, aqui, não. Quando ele dbeta aqui, ou tem um draw ou tem um pocket que não vai aguentar a c-bet, e tenta então levar o pote na marra.
michelzim raises to $2.40,
Tendo a achar que ele tem um PP aqui, talvez um 99, que ele beta “pra saber onde está”. Com FD + OC, penso ter equidade suficiente pra raisar essa dbet e até ir pro chão, porque ele nunca jogaria uma mão forte dbetando, então minha equidade aqui é gigante contra ele porque, num bordo carregado de draws assim, eu represento muita força (set ou overpair). Fica difícil dar call aí.
efficienchip raises to $9.19,
Quando o donkey me dá essa 3-bet, ele tá polarizado: nuts ou air. Mesmo ele sendo aggro, não dá pra dar call/4-betar sorrindo aí porque 33, 77, 88, 78 estão no range dele e qualquer um tentaria shovar esse flop o mais rápido possível. Por outro lado, o fato de ele ser overaggro me garante que ele vai pro chão aí com draws, o que me garantia um FD+OC, outs suficientes pra shovar e rezar. 😀
1 fold, michelzim raises to $11.50 ( all-in ), efficienchip calls $2.31
O weak tight, óbvio, folda. A jogada foi ruim demais.
Turn: ( $25.05 ) 6clubs (2 players, 1 all-in)
Turn blank. Coração na boca.
River: ( $25.05 ) 3clubs (2 players, 1 all-in)
River blank também.
E foi assim que eu ganhei 120 BBs com K high. 😉
Por mais que a gente evite a variância, tem horas que a gente precisa meter a cara. Não tem jeito.
Final Pot: $25.05
efficienchip had Qdiamonds, 2diamonds
michelzim had Jdiamonds, Kdiamonds
michelzim collects $23.81 from pot
Sarsante: Acho que vai muito da leitura do Nisoma, pq atolar contra o donkey acho bem std.
O problema ai é ter reads que o Nisoma não tá dando lead com uma mão realmente forte, tem alguns regs que fazem db forte com set em board drawy. Esperando um raise pra irem pro chão no flop.
Já o 71/46 deve ser daqueles que só sabem betar, que deve ter um w$wsf alto e um w$sd baixo, bem típico de donkeys… dai por causa dessa imagem horrível dele ele até ganha uns pots quando bate o draw ou tem uma monster, pq ninguém dá crédito.
Nice pot!!
edit: curioso o ptr dele pq ele é winner… vencedor na nl25, perdedor na nl10 e na nl50… com um tiro na flh400 lol
Flush: Pois é. Sobre esse Nisoma, eu só tinha dele uma dbet numa mão anterior em HU comigo, mas, fora isso, nada de anormal. Acho que nem showdown eu vi dele. Mas é quase certo que as dbets, no caso dele, são algum PP que não setou, mas que também não vai aguentar muito call OOP. Por isso que fui pra cima dele. Acho que uma trinca aí, ainda mais com o fish aggro na mão, ele não vai dbetar jamais.
Tinha mais 1 gambler nessa mesa. Pra você ter uma ideia, meu WTSD foi 33% e meu WSD 75%. Mão com showdown value eu não foldava de jeito nenhum, porque os caras blefavam demais.
Sarsante: o meu wtsd não pára de subir na NL5, eu cheguei a ficar preocupado!
mas como o w$sd está subindo também, acho que isso é por causa da minha table selection com muitos donkeys onde segundo par é quase premium.
esse ano está absurdo (em 2,3k hands no ps), quase 40% de wtsd porém 64% de w$sd.
isso também deu uma estabilizada na minha red line, já que estou foldando bem menos.
Flush: Seu sample ainda é pequeno demais, provavelmente (quero dizer, com certeza lol) seu WTSD vai baixar, porque não tem como ser lucrativo indo tanto assim ao showdown. Depois de 10k-15k hands, veja se ele já está por volta de 27%. É um número muito bom e recomendado pelo Harrington no livro dele de cash. Quanto está seu WWSF? Conforme teu WTSD for abaixando, a tendência é que seu WWSF suba, como um bom TAG que você certamente é, expulsando a rapaziada do pote. 😀
Sarsante: eu sei que o sample é bem pequeno, mas é uma tendência (não proposital) que eu venho observando.
o meu wwsf tá em 44,5% nesse sample.
agora no geral na NL5, to com 11,5k hands e wtsd 29,6%, w$sd 59,2% e wwsf 39%.
o meu wtsd sempre foi perto de 22% e o w$sd perto de 55%.
Cebola: eu nao lembro o que é WWSF lol
donkaments
Sarsante: wwsf = won when saw flop
afsalagoas: WWSF – Essa stats seria quantas vezes ganhei vendo o FLOP???
Como posso aproveitar essa stats para o dia-a-dia?
Flush: WWSF é a porcentagem de vezes que você ganha a mão quando vê o flop. Quanto mais agressivo você for, maior será seu WWSF, porque você beta bastante, pressionando os vilões a foldarem. De maneira inversa, quanto menor o número, significa que você está foldando bastante para agressão.
Trata-se de uma estatística de longa convergência, ou seja, precisa de MUITAS mãos para começar a fazer sentido real, principalmente se o jogador em questão for TAG (ou seja, vê poucos flops): no mínimo, umas 1.5k hands.
No dia a dia, um jogador tight com WWSF baixa é um jogador explorável via agressão contínua no flop e turn, por exemplo. Ele folda bastante pra c-bet e pra 2nd barrels. Até por isso, quando ele dá call down até aí, é provável que tenha uma mão com bom valor de showdown, motivo pelo qual devemos ter cuidado no river. Dá pra jogar draws agressivamente contra esse tipo de jogador, c-betando sem dó.
Já um jogador com WWSF alta, como eu disse, é agressivo e gosta de betar, no mínimo, flop e turn. Ele vai betar TP, draws e scary boards. Contra esse tipo de jogador, faz sentido fazer slowplay IP com monstros, pra deixá-lo com o range todo de blefe, e raisar o turn ou o river, dependendo da textura do bordo, extraindo mais valor.
Porém, é como eu disse: é uma stat de convergência lenta, principalmente para tights/nits.
Se eu disse alguma bobagem, o Sarsante me corrige. 😀
Cebola: que número é legal de WWSF ?
eu to com
WTSD de 23,7%
W$SD de 56,1
e W$SF de 44,8
só que eu só tenho 1,4k hands, sei que é mto pouco, mas to querendo ver que numeros sao bons pra essas stats…
Sarsante: que número é legal de WWSF ?
eu to com
WTSD de 23,7%
W$SD de 56,1
e W$SF de 44,8
só que eu só tenho 1,4k hands, sei que é mto pouco, mas to querendo ver que numeros sao bons pra essas stats…
suas stats estão muito boas :happy34:
Flush: Algo em torno de 27 pro WTSD está ótimo; 23 é pouco mesmo. Quebra esse nit ae, Cebola! 😀
W$SD obviamente tá alto e bom, porque você chega muito pouco no SD, então é obrigação você ganhar bastante quando chega lá.
W$SF eu acho que tá bom.
Só pra efeito de comparação, meus números em NL5, que eu já fiz move up, são os seguintes em 30k hands:
WTSD 27%; W$SD: 53,8; W$SF: 44,8
Sarsante: ele não é nit, ele é até loose demais pra NL2.
cebola da uma olhada aqui
Flush: Putz, esqueci de perguntar se o Cebola joga FR ou SH. Se for FR, tá ok mesmo hehehe.
Mal.
Sarsante: Putz, esqueci de perguntar se o Cebola joga FR ou SH. Se for FR, tá ok mesmo hehehe.
Mal.
tranquilo… ele joga FR (20/17)
Cebola: HAUAHUAA valeu ae Flush e sarsa ;D
Eu jogo Full Ring, ainda nao tenho skill pra jogar Short Handed, quem sabe lá pra nl10 no minimo, qdo eu bater FR eu pulo pra sh…
eu to jogando mais ou menos no que o sarsa disse, 20/17 por ai, runnar loose ftw lol
Autor original: Flush.
