Em algum momento em praticamente todas as sessões do poker hold’em em um cassino, você será confrontado com uma palavra (expressão) estranha, como o Chop. Ela ocorre neste cenário: Você está no big blind, o jogador à sua esquerda, o primeiro a agir, folda. O mesmo acontece com o jogador seguinte, e no seguinte, e assim por diante, incluindo o botão. O jogador na small blind agora se vira para você e pede uma única palavra: Chop.
Entenda melhor o Chop
Eu estava entre os muitos, muitos jogadores que não tinha ideia do que estava sendo perguntado a mim a primeira vez que isso aconteceu. Eu gostaria orientá-lo de modo que você não acabe tão nervoso quanto eu.
“Cortar” as blinds ou Chop os blinds em cash games é permitido em todos os cassinos em que eu joguei poker. Isso significa que quando todo mundo, exceto os dois blinds foldaram antes do flop, os dois últimos jogadores podem acabar com a mão em seguida. Se ambos os jogadores estiverem de acordo com isso, eles podem ter de volta seus blinds, e a mão termina. Os botões avançam, e o jogo se move para a próxima mão, sem ninguém ter qualquer ganho ou perda. (Pelo menos é assim que funciona em Las Vegas. Eu entendo que algumas salas de poker na Califórnia tomam um pequeno rake mesmo se os blinds são “cortados”, o que eu acho que é injusto).
“Cortar” ou não “Cortar”?
Minha reação quando me foi apresentado pela primeira esta opção foi de rejeitá-la. Afinal de contas, eu vim para o cassino para jogar,e não para desistir. Minhas razões egoístas para querer jogar em vez de “cortar” só se tornaram mais fortes quando eu ganhei experiência de poker. Jogar blind versus blind apresenta difíceis desafios táticos e de leitura de mãos, e tenho razões para acreditar que eu vou, em média, tomar essas decisões difíceis melhor do que o meu adversário, e a situação será, portanto, rentável ou “+EV” para a mim.
No entanto, também há razões legítimas a favor do chop. Muitas vezes, ambos os jogadores não terão nada para começar as mãos, e a mão vai ser jogada fora, quer checando de toda a maneira, ou com uma aposta em algum momento seguido por um fold imediato. De qualquer forma, alguém ganha um pote de $3 em um jogo de hold’em $1/$2 No-Limit.
Pior, que pote de $3 pode ser reduzido por uma certa quantidade por causa do rake. Para essas apostas insignificantes, a mesa inteira é atrasada para jogar a próxima mão.
Mas a razão mais importante para concordar com uma divisão é social. Uma elevada percentagem de jogadores low-stakes têm uma preferência forte pelo chop. Você tem poder de veto sobre essa escolha, mas se você o faz, você vai gerar ressentimento em um monte de adversários. Uma parcela significativa deles vai retaliar imediatamente, colocando um grande raise desproporcional – às vezes indo all in – independentemente do quais são suas cartas, apenas para “ensinar-lhe uma lição”. É algo particularmente problemático ter o jogador à sua esquerda com raiva de você, porque a vantagem posicional dele lhe dá infinitas oportunidades para punir e confundir você nas próximas horas.
Esta parte do jogo é talvez difícil para novos jogadores entenderem, mas é absolutamente verdadeira. Ter relações amistosas e de bons sentimentos entre você e seus oponentes te faz ganhar mais dinheiro do que ter ressentimentos. Em termos de lucro a longo prazo, esse fator vastamente supera a pequena margem que você pode ter em contestar potes blind contra blind. Além disso, é muito mais agradável para passar o tempo sentado ao lado de pessoas com quem você está em boas condições do que as pessoas que estão encarando você, pensando que você é um idiota, e à procura de chances para esfregar seu rosto em uma grande perda.
Sua Escolha de divisão: Chop
“Tudo bem”, você pensa. “Isso soa razoável, e eu vou concordar em dividir as blinds se o outro cara concordar – pelo menos a maior parte do tempo. Mas certamente não quando eu finalmente recebo os ases ou reis que eu estava esperando!”.
Desculpe, mas isso não é assim que funciona. Com qualquer jogador adjacente, você precisa sempre dividir, ou nunca dividir. Fazê-lo seletivamente é tanto socialmente errado, quanto estrategicamente desastroso.
Desde que você tem poder de veto sobre o chop (corte, divisão), você passivamente permite que o seu adversário decida dividir a maioria das mãos, mas jogar suas próprias mais fortes? Claro que não. Isso seria colocar-se voluntariamente em desvantagem. Siga a regra de ouro, a que você não deve tentar impor um regime deste tipo sobre o seu adversário. Qualquer jogador com um pouco de cérebro não vai deixar você fazer isso de qualquer maneira, e você vai gerar ressentimento por tentar.
De vez em quando você vai ouvir alguém se gabar de que ele sempre corta “mesmo se ele tiver ases”, como se isso o tornasse um ser humano moralmente superior. Isso não acontece. Pelas razões explicadas, a decisão deve ser pensado: sempre ou nunca – e a parte “sempre” inclui um par de ases.
No entanto, você pode entregar o pote insignificante no momento para ele, em seguida, se recusam dividir, posteriormente, enquanto você estiverem juntos. Na verdade, é precisamente o que você deve fazer, tanto como social sem fins lucrativos e como estratégia.
Você voluntariamente coopera até que o jogador se mostre não confiável, após o qual você para de cooperar com ele, porque ele provou não ser honesto. Você não precisa ser hostil sobre isso. Você apenas sorri e diz: “Vamos jogar” cada vez que ele sugerir um “chop”.
Se desejar, você pode explicar que, por consenso geral, divisão é sempre ou nunca, e a deserção dele significava que ele estava escolhendo “nunca”. Mas você não tem de articular isso. A mensagem vai se tornar bem clara por sua recusa consistente após a divisão. (Claro, você pode e deve continuar a cooperar em um chop com o jogador ao seu outro lado se esse tem sido o padrão).
Em salas de poker onde há um jackpot de alto por fora, alguns pares dos jogadores vão concordar abertamente a um arranjo seletivo-chop em que os dois vão jogar qualquer mão em que um deles tenha potencial para o jackpot (pares de mão ou do mesmo naipe, tipicamente). O sinal de costume para não cortar a mão é algo como: “Vamos jogar este”. A expectativa, quer explícita ou implícita, é que os jogadores vão checar em cada street, a menos que a grande mão realmente feche. Nesse caso, o jogador que a tenha feito, vai fazer uma aposta que, se chamada, irá encontrar o tamanho mínimo de pote, e a outra que se espera se tomar o call, com o entendimento de que essa aposta será silenciosamente reembolsada mediante o pagamento do jackpot.
Você deve saber que um tal acordo poderá violar as regras do cassino para o bônus, dependendo da formulação exata da regra e como explícita é a concordância dos jogadores.
É, pelo menos, uma área cinzenta, e por essa razão eu prefiro evitar essas situações, e manter um negócio divisão-ou-jogo verdadeiramente universal. Mas declinar desse acordo quando oferecido pode muito bem causar ressentimento e retaliação por um jogador que prefere fazer. É complicado de lidar, e eu não tenho certeza que existe uma solução perfeita ou universal.
De vez em quando, você vai acabar sentado ao lado de um jogador que prefere jogar em vez de cortar o tempo todo. Se assim for, não fique bravo com isso. Alegremente concorde em jogar.
Conclusão
Resumindo:
1. Se o outro jogador quer cortar rotineiramente, seja cooperativo.
2. Não deixe que ninguém te humilhe com a divisão seletiva em seus termos.
3. Seja o que for que você decidir com outro jogador, honre o seu acordo, e sempre seja simpático e alegre sobre isso. Lembre-se: você está jogando poker, não cortando a grama ou removendo a neve. Não permita que as disputas mesquinhas sobre as blinds estraguem sua diversão do jogo.
Autor: Robert Woolley
 e diversas situações encontradas ao jogar poker live em um cassino qualquer.){kind=link}
“Eu entendo que algumas salas de poker na Califórnia tomam um pequeno rake mesmo se os blinds são “cortados”” –> Só tem rake quando o flop é aberto em todos os cassinos.
Obrigado pela observação, Marcio!
Pode ser que isso seja só na Califórnia.