Uma das situações mais difíceis que enfrentamos no poker é quando estamos frente à uma aposta de um jogador que está representando uma mão melhor que a sua, em um momento onde terá mais rodadas de apostas depois dessa.
O problema, de forma simplificada, consiste em considerar se você tem chances significativas de melhorar a sua mão a ponto de bater a que seu oponente está representando. Mas e se você não tiver chance? Se resultados assim não forem levados em conta para qualquer lado, isto é, quando não há cartas tão boas para vir que mudem totalmente o jogo de uma vez, você tem um call difícil com uma mão medíocre, já que terão ainda, normalmente, outras duas rodadas de apostas por vir.
Uma situação típica é quando, por exemplo, você estiver segurando JJ, em Hold’em No Limit, e o board vier algo como 9 7 3 2 rainbow, e, então, o jogador que deu re-raise pré flop aposta novamente cerca de metade do pote. Contra esse jogador, você estima que suas chances de ter a melhor mão sejam de cerca de 30%. Se você aumentar, ele provavelmente pagará com mãos que batem você e desistirá de mãos que perdem para a sua. Logo, um aumento seria errado. Então você deveria pagar?
Neste caso, tudo se resume a um simples problema matemático
Se você ou ele estiverem all-in, ou quase em all-in, é um simples problema matemático e um call fácil. Digamos que o pote seja $100 e ele poste $50. Com pot odds de 150 para 50, você precisaria ganhar apenas 25% das vezes para tornar o call correto. Você tem cerca de 34% de chance de ganhar, incluindo as chances de vir outro J. Porém, daqui em diante, ignorarei essa chance, assim como a chance do seu adversário melhorar a mão dele. Não que isso deva ser ignorado, porém, nesse momento, isso serve para deixar as contas mais simples.
Voltando ao exemplo, o problema é que vocês não estão nem perto de all-in. Além disso, ele muito provavelmente apostará no river. Isso deve mudar sua tomada de decisão? Claro que sim! Por exemplo, se você soubesse que ele sempre apostaria metade do pote no river, digamos $100, com todas as mãos que ele aposta no turn, você deveria desistir frente à essa aposta no turn. Nesse momento, suas odds são de 250 para 150, o que requer uma chance de vitória de cerca de 37% para tornar a jogada lucrativa. Perceba, porém, que se você pagar no turn deverá, então, dar o call também no river, já que terá odds, agora, de 300 para 100. É exatamente por isso que suas odds efetivas no turn são 250 para 150.
Um call no turn poderia ser um erro maior ainda se seu oponente fosse conhecido por ocasionalmente dar check no river com suas mãos mais fracas, que não fossem bater seus valetes. Isso diminuiria suas pot odds esperadas para algo como 240 para 150, já que você ainda perderá $150 quando perder a mão, mas passará a ganhar apenas, em média, $240, quando sair vitorioso.
Muito cuidado ao ter opiniões precipitadas
Esse tipo de pensamento leva muitos jogadores a rapidamente desistir de mãos similares a essa no turn. Porém, podem estar cometendo erro, aqui está o porquê:
A maioria dos jogadores que veem que seu oponente pagou uma aposta no turn, com algo que obviamente não é um draw, assume que ele provavelmente pagará, também, uma aposta no river. Então, eles ficam inclinados a dar check no river com muitas mãos fracas com as quais apostaram no turn. Se você sabe isso sobre seu adversário, tudo muda. O caso extremo seria se eles nunca apostassem no river com mãos que perdem, nesse caso, para os valetes. Sabendo disso, você jamais pagaria uma aposta no river, e a situação se reverteria para o que seria se vocês dois estivessem all-in. Você paga os $50 no turn e, ou perde quando tem a pior mão, ou ganha $150 quando tiver a melhor.
Mas e se ele apostar 10% das 30% de vezes que você estiver na frente? Isso ainda significa que você está certo ao pagar sua aposta no turn e em desistir frente a aposta no river. Estamos assumindo que todas suas apostas são de meio pote, então, neste cenário, estamos com odds de 150 para 50 em uma mão com 27% de chance de vencer, o que é uma situação ainda boa.
É claro que, nesse exemplo em particular, se tivéssemos sabido desde o começo que ele apostaria no river com cerca de metade das mãos perdedoras, assim como com todas suas mãos vencedoras, nós deveríamos, novamente, desistir no turn. Se dermos call no turn e fold no river, estaremos vencendo apenas 20% das vezes, e pagar o river é ainda pior. Consegue perceber o porquê?
De qualquer forma, em situações como essa, deve-se levar em séria consideração pagar uma aposta se você tiver a intenção de dar fold se ele, de fato, apostar novamente.
Seria negligência minha deixar de mencionar que um call no turn, com uma mão que tem chances de 30%, poderia, teoricamente, ser um call correto contra alguns jogadores específicos mesmo quando você tiver toda certeza que pagará uma outra aposta no river.
Como exemplo extremo, digamos que você pensa que seus valetes tem 20% de chance de serem a melhor mão, o que significa que um call no turn seria errado se ele te colocasse em all-in. Porém, suponha que você também acredite que quase todas as mãos que te vencem são pares maiores, e que o jogador segurando qualquer um desses pares terá medo de apostar por valor no river. Enquanto isso, você tem quase certeza que quando ele tem uma mão perdedora ele blefe com cerca de meio pote. Neste cenário, se você pagar o turn e o river, ganhará $350 (o pot original mais $150 da aposta no turn e da aposta $200 no river) quando vencer a mão, e perderá $50 quando for derrotado. Odds efetivos de 7 para 1 em uma chance vencer de 4 para 1.
Conclusão
Espero ter dado algumas visões e estratégias para se pensar quando estiver frente à situações como essa. Quando você não souber a tendência de jogo de seu oponente, tente se atentar à estratégia ideal, seguindo a teoria. Porém, quando tiver informações sobre seu oponente, faça-o pagar caro por isso.
Artigo traduzido e adaptado do original: Facing the Threat of Future Bets
