+ Responder o Tópico
Página 1 de 2 12 ÚltimaÚltima
Mostrando resultados 1 até 10 de 13
  1. #1
    Registrado em
    12 2010
    Localização
    São Paulo
    Posts
    305
    Agradecim. recebidos: 118

    Question All in representando flush no river foi +EV?

    Torneio live, Poker Room do cassino Excalibur, em Las Vegas. Mais um torneio turbão, padrão no small stakes da cidade, buy in de US$50, stack inicial de 4k com blinds de 15 minutos. O torneio começou com 16 ou 18 jogadores no total, não me lembro bem, em 30 minutos já estávamos na FT. ITM até o 3.o colocado.

    3.o nível de blinds 200/400, 6 jogadores restando. Estou com 8.500 e ativo na mesa, abrindo alguns potes e puxando pré-flop. O vilão é bom jogador, faz o arroz-com-feijão muito bem, tribetou pouquíssimas vezes pré-flop e mostrou valor nos 2 showdowns que presenciei.

    A mesa roda em fold e no botão recebo Kh9h, dou mini raise e ele dá call no BB.
    Heroi BTN (t8.500) K 9
    Vilão BB (t12.000) TJoff

    Flop (pote de 1.800)
    K T 3
    Vilão check, Heroi bets 900, Vilão call 900

    Turn (pote de 3.600)
    K T 3 Q
    Vilão check, Heroi check

    River (pote de 3.600)
    K T 3 Q 9
    Vilão bets 1.200, Heroi all in 6.800

    Pote de 11.600, vilão pensa pacas...

    Minhas cartas são irrelevantes, pois nesse caso estou tentando representar o flush, pela linha: meio pote no flop, check no turn (pq não abriu o 3.o copas) e all in no river com o suposto flush. Não é uma linha q costumo utilizar, mas acho q o tipo de jogador de small stakes de lá poderia foldar com medo do flush.

    A pergunta é:
    - Supondo que o vilão dê fold 1/4 das vezes com o straight na mão, a jogada é +EV? Ou, qual a porcentagem de vezes q ele teria q dar fold pra jogada ser lucrativa?

    PS: Essa mão faz parte do livro Floating in Vegas, e há mais detalhes sobre o torneio e essa mão no capítulo que disponibilizei no site El Hombre, aqui: Memórias de um jogador brasileiro em Vegas | El Hombre - As melhores notícias para o homem

    Valeu!
    Registre-se gratuitamente ou faça login para ver assinaturas e participar das nossas promoções exclusivas. .

  2. #2
    Registrado em
    10 2009
    Localização
    Londrina
    Posts
    1,182
    Posts de Blog
    27
    Agradecim. recebidos: 124

    Padrão

    A questão que vem na minha cabeça é a seguinte:

    Num bet do vilão de 1.200 um Raise convencional seria de uns 3k (em média). Você (neste exemplo) shovou 6.800 o que é um aumento considerável no valor da aposta. O vilão precisa dar um call de 5.600 fichas! Esta situação gera fold equity e é aih que vem o "x" da questão:

    Se você quer representar o flush, porque gostaria de gerar fold equity?

    Se eu sou o vilão eu teria mais "medo" em dar call num raise de uns 3k do que num shove! O shove tem cara de blefe e me induz ao call! Já um bet de qse 3x ou até de 3x o meu bet tem muuuuita cara de valor!

    Aí com certeza você vai falar: "mas betando isso, eu to pot commited, então qual a diferença de betar ou shovar?" A diferença é que se você realmente tivesse o flush, não estaria preocupado de betar 3k e ficar com 3 pra trás. É daí que eu tiro a cara de valor.

    Tudo bem.. posso ter viajado e quero até aprender também com esse tipo de situação. Mas com o meu conhecimento atual.. é por aí que eu pensaria!
    Registre-se gratuitamente ou faça login para ver assinaturas e participar das nossas promoções exclusivas. .

  3. Os membros abaixo agradeceram a JacKJoKKer por terem gostado deste post.


  4. #3
    Registrado em
    12 2010
    Localização
    São Paulo
    Posts
    305
    Agradecim. recebidos: 118

    Padrão

    JackJokker, valeu por ter postado. De fato, a saída mais comumente usada é dar o 3-bet no river q vc mencionou, aparentemente tem mais valor, mas, suspeito q o shove é uma opção melhor não só em virtude do meu stack e de ficar pot comitted (fato q vc mencionou), mas principalmente pq acho q é uma jogada com maior valor esperado.

    Por isso a pergunta do tópico é sobre EV. Conceitualmente, suspeito q dar all in nesse spot é mais lucrativo do que apenas dar o raise q vc mencionou, mas pra ter certeza eu preciso de uma ajuda da galera do fórum pra fazer o cálculo nessas duas situações.

    Por outro lado, te devolvo outra pergunta: O vilão não se sentiria pot comitted após meu raise de 3k? ele precisaria colocar 1,8k pra ganhar 7,8k. Na minha visão, qdo ele beta 1,2k no river, ele não tá betando por valor, mas por receio mesmo... enfim, tem mta coisa pra se falar desse spot, inclusive podemos ambos estar enganados, ehhehe. A saber, se vc puder ler ou tiver interesse, deixei o link desse capítulo no tópico, lá tem muita coisa a mais q percebi na mão e um pouco de análise de mais alguns aspectos do jogo.

    Valeu!
    Registre-se gratuitamente ou faça login para ver assinaturas e participar das nossas promoções exclusivas. .

  5. #4
    Registrado em
    10 2009
    Localização
    Londrina
    Posts
    1,182
    Posts de Blog
    27
    Agradecim. recebidos: 124

    Padrão

    Cara.. mto interessante! Vou ler o capítulo no link que vc deixou mas realmente o que vc escreveu faz sentido. Eu dei uma re-lida na mão e acho que com o bet de 1200 dele no river.. nenhum dos dois está pot-comitted. Agora se você dá o raise acredito que tem spot pra ele foldar ainda (da mesma forma que tem fold no seu shove).

    Enfim.. vamos esperar a galera matemática do fórum calcular o EV pra gente saber. Mas mto boa mão
    Registre-se gratuitamente ou faça login para ver assinaturas e participar das nossas promoções exclusivas. .

  6. #5
    Registrado em
    12 2010
    Localização
    São Paulo
    Posts
    305
    Agradecim. recebidos: 118

    Padrão

    De fato, o bet dele no river não deixa ninguém comitted. Acho q ele poderia foldar com o raise, bem como com o shove. Mas lembre-se, eu só estaria ganhando dele se ele segurasse top pair ou middle pair, portanto eu queria o fold dele. Se eu tivesse realmente o flush nessa mão eu optaria ainda sim pelo shove, pq acho q extraio mais valor jogando assim.

    O q ajudaria a análise é justamente o cálculo, afinal a pergunta do post é essa: qtas vezes ele precisa foldar pro shove ser mais lucrativo do q dar raise.
    Registre-se gratuitamente ou faça login para ver assinaturas e participar das nossas promoções exclusivas. .

  7. #6
    Registrado em
    12 2010
    Localização
    São Paulo
    Posts
    305
    Agradecim. recebidos: 118

    Padrão

    Galera, achei uma informação errada no tópico, antes de mostrar os stacks, há uma linha "A mesa roda em fold e no botão recebo Kh9h, dou mini raise e ele dá call no BB." Na verdade é Kd9d, conforme descrito logo abaixo: "Heroi BTN (t8.500) K 9
    Vilão BB (t12.000) TJoff"
    Desculpe, não sei como, ou se é possível, editar o post.
    Valeu!
    Registre-se gratuitamente ou faça login para ver assinaturas e participar das nossas promoções exclusivas. .

  8. #7
    Registrado em
    03 2009
    Localização
    25NL
    Posts
    4,188
    Posts de Blog
    110
    Agradecim. recebidos: 885

    Padrão

    você tem que usar a fórmula do EV pra descobrir o quanto o vilão tem que foldar pra ser breakeven.

    EV = (Pot * Fold%) + Call%*(amount win * win% + amount lose * lose%)

    sempre que tomar call estará perdendo, então win% será 0; lose% será 1. dai você substitui Fold% por 1 - x e Call% por x.

    F = (4800 * 1 - x) + x*(17,2k * 0 + -6800 * 1)
    F = (4800 - 4800x) + x*(-6800)
    F = -4800x - 6800x + 4800
    F = 4800 / 11600
    F = 41,38%

    vilão precisa foldar ~41,4% para ser um move +EV
    Registre-se gratuitamente ou faça login para ver assinaturas e participar das nossas promoções exclusivas. .

  9. Os Seguintes 2 Usuários disseram Obrigado(a) para Sarsante por gostarem deste post:


  10. #8
    Registrado em
    05 2010
    Localização
    Portugal
    Posts
    5,182
    Posts de Blog
    13
    Agradecim. recebidos: 805

    Padrão

    Para de escrever chinês Sarsa :P
    Registre-se gratuitamente ou faça login para ver assinaturas e participar das nossas promoções exclusivas. .

  11. #9
    Registrado em
    10 2009
    Localização
    Londrina
    Posts
    1,182
    Posts de Blog
    27
    Agradecim. recebidos: 124

    Padrão

    heiuhAHOEihEAUheiu Sarsa deitou!

    Agora.. será que ele folda um straight ~41% das vezes? Tenso né!


    Citação Postado Originalmente por Carcamano Ver Post
    Galera, achei uma informação errada no tópico...
    Dá pra editar o post sim, é só ir na parte de baixo do seu post e deve ter um link escrito "Editar Post"
    Registre-se gratuitamente ou faça login para ver assinaturas e participar das nossas promoções exclusivas. .

  12. Os membros abaixo agradeceram a JacKJoKKer por terem gostado deste post.


  13. #10
    Registrado em
    12 2010
    Localização
    São Paulo
    Posts
    305
    Agradecim. recebidos: 118

    Padrão

    Citação Postado Originalmente por Sarsante Ver Post
    você tem que usar a fórmula do EV pra descobrir o quanto o vilão tem que foldar pra ser breakeven.

    EV = (Pot * Fold%) + Call%*(amount win * win% + amount lose * lose%)

    sempre que tomar call estará perdendo, então win% será 0; lose% será 1. dai você substitui Fold% por 1 - x e Call% por x.

    F = (4800 * 1 - x) + x*(17,2k * 0 + -6800 * 1)
    F = (4800 - 4800x) + x*(-6800)
    F = -4800x - 6800x + 4800
    F = 4800 / 11600
    F = 41,38%

    vilão precisa foldar ~41,4% para ser um move +EV
    Sarsante, valeu mesmo cara! porém, tenho ainda algumas dúvidas:
    - pela fórmula, o 'amount loose' não seria o valor total do meu stack? Visto q o 'amount win' é o valor total do pote se ele der call?
    - seguindo esse cálculo, dando um tribet de 3k, o vilão teria q foldar 61% das vezes pra jogada ser lucrativa? Ou estou enganado?
    Obrigado!
    Registre-se gratuitamente ou faça login para ver assinaturas e participar das nossas promoções exclusivas. .

Assuntos (tags) deste Tópico

Regras para Posts Nesta Seção

  • Você não pode postar novos tópicos
  • Você não pode postar respostas
  • Você não pode postar anexos
  • Você não pode editar seus posts
  •