PDA

Vizualizar Versão Completa : Copa HU 2 - Grupo C, conciliação



Marcelo
23-02-2010, 14:54
Crio aqui um grupo de conciliação para se resolver a pendência do grupo C.

Alguns usuários discordaram do critério de desempate utilizado para a classificação à fase final.

Então estão convocados para a conciliação os usuários:
Wildotsel
TSawyer
jbulgari

Serão monitores da conciliação
Petrillo
Vadiu

Eu não participarei, para dar liberdade total na discussão. A decisão final será dos 3 interessados, sendo que Vadiu e Petrillo irão apenas organizar a discussão, sem fazer juízo de valor nem emitir opinião.

O prazo é de 72 horas para me comunicarem oficialmente o resultado, que será acatado por mim sem ressalvas.

jbulgari
23-02-2010, 19:33
Boa tarde a todos,
Não sei se estão postados todos os resultados no forum do grupo "C", mas que que está postado, tenho duas vitorias.
Acredito ter me esforçado bastante procurando a todos os participantes, via e-mail, via mp, etc...para que este grupo tenha terminado esta etapa da Copa e logicamente quero terminar esta copa.
Sei que todos querem, não sei se o que estou reeinvidicando é o correto, mas se não for acatarei para o bem do forum.
abraços
jbulgari

Wildotsel
24-02-2010, 00:49
Pessoal, boa noite.
Somente agora é que consegui ver as mensagens.

Pelas regras postadas inicialmente pelo Marcelo, a classificação ficou correta devido ao critério de participação da fase 1A. Mas entendo perfeitamente também a reclamação, ou melhor, a indignação do nosso amigo Joaquim (jbulgari), o qual participou ativamente para jogar todos os jogos - disputou 3 e ganhou 2 - e por causa deste critério está sendo eliminado da competição.

Infelizmente, o TSawyer e eu jogamos somente 2 jogos cada (pois o China desistiu ao final), sendo que cada um ganhou 1 e perdeu outro e ganhamos o outro (China) por WO. Claro, WO também é vitória, portanto, tudo igual.

Deixo aqui em aberto, caso assim decidam, a minha vaga.

Estou com muitas restrições de horário e acho que posso atrasar a continuação do torneio.

Abraços.

Petrillo
24-02-2010, 14:39
Grande galera!

Fiquei boa parte da manhã estudando a situação. Li cuidadosamente cada post e reli o regulamento que ajudei a criar.

Primeiro, vamos à ideia que norteia tudo: a integração entre as pessoas. A Copa tem o objetivo de movimentar o fórum numa das modalidades mais interessantes, colocando frente a frente os jogadores.

E acho que o objetivo foi alcançado, inclusive neste Grupo C. Jogos muito interessantes foram jogados, todos com respeito e espírito esportivo.

Como damos toda a liberdade e autonomia para que os participantes definam os jogos, o WO é algo comum.

O jbulgari se esforçou ao extremo, sendo o único que disputou três partidas. Estava sempre tentando marcar jogos e animando o grupo. Venceu dois confrontos e perdeu um.

Os outros dois jogadores TSawyer e Wildotsel jogaram duas partidas cada. Com uma vitória para cada. Após, e não por vontade deles, venceram seus jogos contra o China por WO (que é também um direito do China).

Eu ajudei a elaborar o regulamento. Amigos, saibam que dá muito trabalho. Queimamos horas pensando as formas mais justas de fazer sem jogos extra (para atrasar o mínimo possível).

Então entendemos que se houvesse empate triplo, o primeiro critério de desempate seria o confronto direto. Se persistisse o empate (o que eu achava difícil de acontecer), o critério definido foi a pontuação na etapa 1A. E pq? Para valorizar quem participou dela.

Muito mais que vencer, valorizamos a participação.

Infelizmente o jbulgari, uma pessoa entusiasmada com o poker e o com Poker Dicas, por se um integrante novo, não participou de nenhuma partida da fase 1A, gerando este desequilibro.

Mas acredito que tenha havido justiça na ordem estabelecida, pois foi seguido o critério do regulamento, amplamente divulgado antes de iniciada a competição. O que houve está mais para um "bad beat".

Espero sinceramente jbulgari que você continue participando do fórum tão ativamente quando antes, com a certeza que estamos apenas cumprindo o regulamente previamente estabelecido.

Certamente se eu tivesse participado tão entusiasticamente como você e ver os outros passarem na frente, nos critérios de desempate, com vitórias de WO, ficaria frustrado. Mas o regulamento previamente estabelecido (e bastante justo, no meu entendimento) deve ser seguido.

Acho válida a sugestão de permanecer como o reserva imedito, até pq num torneio de 32 jogadores, pode acontecer de alguém não conseguir jogar.

No mais amigos, conto com a compreensão e amizade de todos.

PS: este é apenas meu ponto de vista, totalmente aberto para o debate! :happy34:

TSawyer
24-02-2010, 17:53
Grande galera!

Fiquei boa parte da manhã estudando a situação. Li cuidadosamente cada post e reli o regulamento que ajudei a criar.

Primeiro, vamos à ideia que norteia tudo: a integração entre as pessoas. A Copa tem o objetivo de movimentar o fórum numa das modalidades mais interessantes, colocando frente a frente os jogadores.

E acho que o objetivo foi alcançado, inclusive neste Grupo C. Jogos muito interessantes foram jogados, todos com respeito e espírito esportivo.

Como damos toda a liberdade e autonomia para que os participantes definam os jogos, o WO é algo comum.

O jbulgari se esforçou ao extremo, sendo o único que disputou três partidas. Estava sempre tentando marcar jogos e animando o grupo. Venceu dois confrontos e perdeu um.

Os outros dois jogadores TSawyer e Wildotsel jogaram duas partidas cada. Com uma vitória para cada. Após, e não por vontade deles, venceram seus jogos contra o China por WO (que é também um direito do China).

Eu ajudei a elaborar o regulamento. Amigos, saibam que dá muito trabalho. Queimamos horas pensando as formas mais justas de fazer sem jogos extra (para atrasar o mínimo possível).

Então entendemos que se houvesse empate triplo, o primeiro critério de desempate seria o confronto direto. Se persistisse o empate (o que eu achava difícil de acontecer), o critério definido foi a pontuação na etapa 1A. E pq? Para valorizar quem participou dela.

Muito mais que vencer, valorizamos a participação.

Infelizmente o jbulgari, uma pessoa entusiasmada com o poker e o com Poker Dicas, por se um integrante novo, não participou de nenhuma partida da fase 1A, gerando este desequilibro.

Mas acredito que tenha havido justiça na ordem estabelecida, pois foi seguido o critério do regulamento, amplamente divulgado antes de iniciada a competição. O que houve está mais para um "bad beat".

Espero sinceramente jbulgari que você continue participando do fórum tão ativamente quando antes, com a certeza que estamos apenas cumprindo o regulamente previamente estabelecido.

Certamente se eu tivesse participado tão entusiasticamente como você e ver os outros passarem na frente, nos critérios de desempate, com vitórias de WO, ficaria frustrado. Mas o regulamento previamente estabelecido (e bastante justo, no meu entendimento) deve ser seguido.

Acho válida a sugestão de permanecer como o reserva imedito, até pq num torneio de 32 jogadores, pode acontecer de alguém não conseguir jogar.

No mais amigos, conto com a compreensão e amizade de todos.

PS: este é apenas meu ponto de vista, totalmente aberto para o debate! :happy34:

estou de acordo Petrillo, disse tudo e mais um pouco....obrigado pelo esclarecimento e espero sinceramente que o nosso amigo Jbulagari entenda e tenha firme convicção que foi um jogador muito duro de bate e que será com certeza uma grande promessa para as próximas edições....:happy34:

Marcelo
01-03-2010, 12:17
Bom gente, ficou então definido o resultado como TSawyer e Wildotsel como classificados.

Mais uma vez peço desculpas ao jbulgari, mas a regra definida anteriormente foi essa, e poderemos discutir regras diferentes para as próximas competições.