PDA

Vizualizar Versão Completa : Como os Site de Poker Podem ser Idôneos? 6 Soluções Sugestivas



Anderson0001
07-02-2017, 00:59
Discussão de segurança dos sites de poker vem sendo discutido em vários lugares. Principalmente quando vaza suspeitas e cria-se rumores. Aqui não vem sendo diferente.

Mas sabe, eles poderiam colocar um fim nessa desconfiança ou amentar a confiabilidade do jogador em 70%. Eis as medidas:

1- Terceirizar para uma empresa confiável a distribuição das cartas na mesa (um dealar que não fosse da própria empresa que fornece o serviço). Isso diminuiria drasticamente rumores de fraudes. Um site de poker que não tem nenhuma influencia nas cartas que vão sair na mesa. Somente essa opção e mais nada. O restante ficaria por conta da firma administradora.

Pra exemplificar, temos o exemplo do UFC em que os juízes são separados da influencia do próprio UFC, onde decidem as lutas vencedoras. Outra coisa que não está no domínio da maior líder do ramo MMA é a organização anti dopagem.

2-Portando um segundo método como reforço de segurança, seria uma 2ª equipe de controle de segurança com vigilância 24 horas por dia e 7 dias por semana somente cuidado dessa questão. Seria como um antivírus do sistema.

3- Verificação da identidade de cada jogador (para eliminar possibilidade de cadastros robôs), já que no caso do PS, pode-se criar conta sem verificação de identidade nem cpf.

4- Restrição pente-fino nos software de apoio(apesar de já restringir alguns, acredito que criando apenas um top 5 permitido ajudaria muito a eliminar brechas e eliminando vulnerabilidades)

5- Bloqueio de vendas de estatísticas a terceiros. Essas informações são vendidas ou destruídas para outros afim de ter um banco de dados para que jogadores tenham informações de outros que nunca jogaram (ou que já tenham se enfrentado algumas vezes,no qual só esse é registrado). Isso permite vazamento de informações que pode ser usado contra o jogador e suas jogadas. Ao vivo não se obtêm essa vantagem. Não é verdade que sem essa opção em mãos não seriamos lucrativos ou não teríamos informações suficientes do oponente, no caso de ausência de informações de torneios anteriores dos oponentes. As informações podem ser coletadas enquanto se joga. Ou seja, jogadas do momento que a mente registra, e não dependendo de um histórico de jogo desde que o jogador se cadastrou. Nessa ultima, o jogador contém informações privilegiadas que prejudica o outro ou a si mesmo dependendo de uma estatística que pode variar com o tempo.

6-Jogadores suspeitos deveriam ser investigados até o fim e ter suas contas congeladas se preciso para evitar que determinada conta tenha benefício sobre outras. é verdade que se nossa conta de poker for fraudada por hackers no Ps, seremos contemplados com a cobertura. É a proteção que temos garantido no site. Mas jogadas fraudadas, essas não tem nenhuma garantia de retorno, portanto não deixa de ser prejudicial a saúde financeira no jogo, porque é um investimento em vão e não por demérito,mas por fraude no jogo.

Enfim , jogos online sempre traz suspeitas. Sabemos muito bem que eles tem controle total do sistema. Então porque não trazer mais transparência para o jogadores e eliminarem a "aparência do mal"?

Anderson0001
14-03-2017, 13:10
Pessoal vocês concordam com esse post?
Publiquei ele já tem um tempinho e percebi que não houve contra respostas ou comentários.

O objetivo é dar sugestões de melhor segurança no poker online (que querendo ou não pode-se levantar suspeitas aqui e ali), principalmente de sites novos que vão surgindo a cada momento.

Vou listar alguns aqui que podem dar sugestões imediatas, mas está aberta a todos que quiserem comentar

Exorciser VIVÃO, LeoVitorGT prof_anselmo, Marcelo Vadiu RooTs Alaercio GutoVas
@você que quer comentar

Deixem seu parecer!

Todos por um poker melhor!

Marcelo
14-03-2017, 19:55
O método 1: não resolve. no UFC também questionam muito a arbitragem. Mesmo contratando firmas de auditoria ficaria a dúvida quanto à realidade.

2- equipes de segurança devem existir sim, e devem checar todas as situações suspeitas.

3- perfeito.

4- difícil mexer nisso. podem tentar banir todos os softwares, mas isso também é complicado.

5- difícil também de fazer. Qualquer um pode enviar seus stats para um site que agrega os mesmos.

Resumidamente, acredito que os grandes sites já possuem estrutura muito boa de segurança. Se apertarem demais, pode começar a pegar pessoas normais e acusarem de fraudadores. O que não poderia é o site ignorar as queixas de seus usuários.

Mas na minha opinião sempre haverá os defensores das teorias da conspiração. Nós temos um viés de seleção, e só chama nossa atenção quando nosso AA é quebrado. Quando a gente ganha com 72off, isso nem gruda na memória.

spynardi
14-03-2017, 21:24
Lastimável

É uma questão muito delicada mesmo, pois onde eu jogava outro tipo de jogo interativo, a empresa fazia de tudo para banir usuários que burlavam o sistema, e cá entre nós... existe mesmo programas que consegue fraudar o sistema!!! e só dar uma pesquisada no youtube que aparece alguma coisa.:(
muito deprimente ver esses videos, ainda vi que os EUA não podem fazer nada com relação a isso porque é proibido jogo de apostas online.

HACK POKER NO STARS! Verdade ou Piada?

IMAGINA UM LADRÃO COM PERMISSÃO PARA DESENVOLVER SOFTWARE FRAUDULENTO

(((UM FATO E VERDADE)))

RooTs
14-03-2017, 22:39
Opa Anderson0001 belo post , concordo plenamente com item 3 acho que o Pokerstar deveria pegar mais "pesado" com essa parte de identidade é muito falho da parte deles , o minimo seria pelo menos pedir o CPF.
Agora sobre a distribuição de cartas , tem esse video Gostaria de saber a opinião de vocês também eu achei meio vago além de ser um Pouco antigo , já deve ter modernizado Bom mas segue o Link Valeeeu !!
https://www.youtube.com/watch?v=7us71qGkr_E

VIVÃO
15-03-2017, 09:50
Eu comecei a confiar muito no PS por exemplo quando num torneio um amigo ficou em segundo 3 meses depois recebeu a grana, onde o ps identificou conluio entre os membros da mesa, pensei .. caraca, os caras sao fortes, desde então vejo tao poucos problemas e constantes atualizações que fico bem satisfeito com o que tenho visto, ja os sites menores eu não consigo arriscar muito.

Anderson0001
15-03-2017, 13:54
Bem legal! Estou gostando das respostas até aqui.
Vou apenas aguardar mais usuários responderem para mim deixar meu parecer final e assim ver se chegamos a uma conclusão juntos. Inclusive irei deixar minha avaliação do vídeo de RooTs.

Isso ae, todos por um poker melhor!

Anderson0001
16-03-2017, 21:03
Opa Anderson0001 belo post , concordo plenamente com item 3 acho que o Pokerstar deveria pegar mais "pesado" com essa parte de identidade é muito falho da parte deles , o minimo seria pelo menos pedir o CPF.
Agora sobre a distribuição de cartas , tem esse video Gostaria de saber a opinião de vocês também eu achei meio vago além de ser um Pouco antigo , já deve ter modernizado Bom mas segue o Link Valeeeu !!
https://www.youtube.com/watch?v=7us71qGkr_E


O método 1: não resolve. no UFC também questionam muito a arbitragem. Mesmo contratando firmas de auditoria ficaria a dúvida quanto à realidade.

2- equipes de segurança devem existir sim, e devem checar todas as situações suspeitas.

3- perfeito.

4- difícil mexer nisso. podem tentar banir todos os softwares, mas isso também é complicado.

5- difícil também de fazer. Qualquer um pode enviar seus stats para um site que agrega os mesmos.

Resumidamente, acredito que os grandes sites já possuem estrutura muito boa de segurança. Se apertarem demais, pode começar a pegar pessoas normais e acusarem de fraudadores. O que não poderia é o site ignorar as queixas de seus usuários.

Mas na minha opinião sempre haverá os defensores das teorias da conspiração. Nós temos um viés de seleção, e só chama nossa atenção quando nosso AA é quebrado. Quando a gente ganha com 72off, isso nem gruda na memória.


Bem legal! Estou gostando das respostas até aqui.
Vou apenas aguardar mais usuários responderem para mim deixar meu parecer final e assim ver se chegamos a uma conclusão juntos. Inclusive irei deixar minha avaliação do vídeo de RooTs.

Isso ae, todos por um poker melhor!

Sobre o vídeo, apesar de estar em inglês, da pra entender que eles vem falando da segurança interna que o PS tem. E realmente ficou muito vago (mesmo que antigo). Não deu para transpassar segurança.

Sei que a empresa se gaba muito dizendo que seu sistema foi testado por terceiros e concluíram que a distribuição de cartas são distribuídas de forma aleatória. Mas acho que foi feito uma ou poucas vezes. Coisas assim tem que verificar direto (como faz a USADA no anti doping). Pois o que adianta fazer uma vez se posteriormente a situação pode mudar (os donos tem o controle)

E agora sobre os comentários que se seguem, posso reobservar:

1- Realmente pode não funcionar devido ao fato de a empresa terceirizada fazer a fraude também. A possibilidade ainda fica aberta :(

2- procede
3-procede
4- Gera muito conflito de interesses, já que tem os que gostam e os que não gostam.
5- Também gera conflitos pois muitos acabam concordando que é válida a venda dessas estatísticas. Até que todos podem sair ganhando com isso

6- Alguns sites fazem por partes, pois perseguem alguns e acabam deixando outros (mesmo que menos suspeitos) livres para aprontar outras.

Agradeço a todos que comentaram!

Vadiu
28-03-2017, 09:59
O principal problema nas grandes salas hj em dia, ao meu ver, é a semi-automação. Existe um ser humano dando os cliques finais, porém o resultado vem a partir de modelagem de um segundo computador ou rede de computadores.

Mas é sempre bom dizer e repetir que a maior roubalheira das salas de poker é feita de forma perfeitamente legal e transparente: o rake abusivo.

VIVÃO
28-03-2017, 10:37
Sem duvidas, Com o rake que eles faturam, daria pra investir o que fosse necessario em aprimoramentos. Ainda tem o Deal pra tirar os pontos vips dos gamblers

LeoVitorGT
28-03-2017, 12:20
Não acredito que resolva. Visto que da 1 até a 5, todas seriam facilmente exploráveis.
A 1 e a 2 então, acho até que facilitaria as falcatruas.

A 3, admito que é extremamente necessária, mas como o um CPF (no caso do Brasil) é facilmente gerado online, não resolveria muita coisa, apenas daria mais trabalho para os criadores de bots.

A 4, acho que encareceria muito esses top 5.

A 5, seria maravilhoso se isto acontecesse. É como o Vadiu disse: "...a maior roubalheira das salas de poker é feita de forma perfeitamente legal e transparente: o rake abusivo.", e essa é só mais uma maneira de ganhar dinheiro.

A 6, acho somente que deveriam aumentar a frequência com que buscam esses pilantras e investigar com mais afinco. E serem mais justos no julgamento em relação a suspeitas de conluio. Nunca sofri com isso, mas deve ser foda ter a conta bloqueada e ser proibido de jogar na plataforma apenas pela suspeita de conhecer fulano ou ciclano.

Anderson0001
28-03-2017, 18:49
O principal problema nas grandes salas hj em dia, ao meu ver, é a semi-automação. Existe um ser humano dando os cliques finais, porém o resultado vem a partir de modelagem de um segundo computador ou rede de computadores.

Mas é sempre bom dizer e repetir que a maior roubalheira das salas de poker é feita de forma perfeitamente legal e transparente: o rake abusivo.

Essa remodelagem de um segundo computador ou rede que disse (além de vulnerabilidades no sistema e repasse de desconfiança) exige muito do sistema. Uma das coisas que acontecem com frequência, é de a conexão cair muito, mesmo com internet funcionando.

Isso porque fazem essa entrega por etapas, fazendo com que caso uma delas caia, provoque desconexão. Quem sai perdendo é apenas o jogador.


Não acredito que resolva. Visto que da 1 até a 5, todas seriam facilmente exploráveis.
A 1 e a 2 então, acho até que facilitaria as falcatruas.

A 3, admito que é extremamente necessária, mas como o um CPF (no caso do Brasil) é facilmente gerado online, não resolveria muita coisa, apenas daria mais trabalho para os criadores de bots.

A 4, acho que encareceria muito esses top 5.

A 5, seria maravilhoso se isto acontecesse. É como o Vadiu disse: "...a maior roubalheira das salas de poker é feita de forma perfeitamente legal e transparente: o rake abusivo.", e essa é só mais uma maneira de ganhar dinheiro.

A 6, acho somente que deveriam aumentar a frequência com que buscam esses pilantras e investigar com mais afinco. E serem mais justos no julgamento em relação a suspeitas de conluio. Nunca sofri com isso, mas deve ser foda ter a conta bloqueada e ser proibido de jogar na plataforma apenas pela suspeita de conhecer fulano ou ciclano.


Obrigado pelas análises Leo Vitor. Se ao menos houver esforço de cada site para haver mais transparência e mais empenho por uma segurança melhor, claro que vai ajudar o jogador a sentir mais confiança.

Sobre o seu comentário do iten 6, concordo que acabam afetando uns, só porque conhecem os outros. Deveriam ser mais justos possíveis.

GutoVas
03-04-2017, 21:26
Não entendo de informática, ou a tecnologia que se usa hoje em dia em relação a segurança nesses sites, mas vai a minha opinião:

1º Já li, e já me falaram que quem cria um programa, software ou sei la o que, Também pode se aproveitar das "brechas".

2º A principio temos de confiar onde colocamos nosso dinheiro, não é? heheh(um pouco de utopia)

3º Mas temos um exemplo de um usuário aqui do site num outro tópico, que ele esta a um bom tempo tentando recuperar sua conta no PS, com provas e tudo, mas não consegue.

Anderson0001
04-04-2017, 22:41
Não entendo de informática, ou a tecnologia que se usa hoje em dia em relação a segurança nesses sites, mas vai a minha opinião:

1º Já li, e já me falaram que quem cria um programa, software ou sei la o que, Também pode se aproveitar das "brechas".

2º A principio temos de confiar onde colocamos nosso dinheiro, não é? heheh(um pouco de utopia)

3º Mas temos um exemplo de um usuário aqui do site num outro tópico, que ele esta a um bom tempo tentando recuperar sua conta no PS, com provas e tudo, mas não consegue.

Obrigado pelas análises GutoVas

Eu sei de que caso está citando no item 3. Justamente é o que prejudica o jogador de forma desnecessária. Eles tem que melhorar muito a investigação profunda e inteligente para pegar o fraudador, não um "cidadão"[o jogador comum]