PDA

Vizualizar Versão Completa : High Stakes Poker A8 x TJ


Sarsante
06-06-2009, 11:57
YouTube - A8 x TJ (//www.youtube.com/watch?v=O9Tqxmse5v4)


essa mão não poderia ter sido pior para o Negreanu...

imo foldaria pf, no máximo no flop... ele quis ver o turn e depois se afundou na mão!


comente essa mão aqui (//pokerdicas.com/forum/discussao-de-maos/1586-high-stakes-poker-a8s-vs-xx.html)
Jardim
06-06-2009, 12:05
ele usa muito smallball theory
Simão
08-06-2009, 17:54
Q teoria é essa Jardim. Poderia explicar ou passar um link?
Marcelo
08-06-2009, 20:17
Simão:
//pokerdicas.com/forum/texas-holdem/251-smallball.html?highlight=smallball

Mais um tema legal para um artigo futuro...
Raiser
09-06-2009, 17:27
esse video eh da kinta temporada do high stakes of poker, pra kem puder ver na integra essa temporada tah muito boa e tem varias jogadas interessantes

nessa mão aew o greenstein jogou muito bem e extraiu o maximo de valor dos 2 pares do negreanu
cachacina
22-07-2009, 15:29
Se o Negreanu tivesse lido alguns tópicos aqui do PD, ele teria saído pf ou principalmente após o flop, heheheheh. Jogada juvenil...
furAAcao
23-07-2009, 16:58
smallball =))
icemanjr0
24-07-2009, 16:33
é mais no final Negreanu entendeu que estava perdido, mas aquela coisa, o A veio para matar ele... Mas como sempre tinha pra pagar...
Petrillo
25-07-2009, 20:06
Daniel jogou muito mal esta série do HSP (vi todos os episódios)... Acredito que ele tenho sido o maior loser...

E esta mão foi o começo do tilt dele (ele jogou visivelmente tiltado a partir de então).

Entrar de limp com :As:8s pode ser uma jogada interessante para variar seu jogo, mas pagar um raise de 5BB de um jogar tight como Barry Greenstein, estando fora de posição é muito -EV.

Depois do flop, ele deu call com o menor par da mesa após um bet de metade do pote de Greenstein... Em posição este call seria marginal, fora de posição vejo como um erro...

Outra coisa: Daniel descartou JT do range do Barry. OK. Realmente seria estranho (mas não impossível) Greenstein aumentar para 5BB com JTo. Mas então qual seria o range "lógico" ou "comum" para ele fazer isto?

Um range "comum" seria (range_1) = 99+, ATs+, AJo e KQs (já no fundo o range). Contra o range_1, Negreanu tinha 35% de vencer com o flop e 65% de estar vencendo no turn. Ele dá mesa no turn e Barry aposta 15k num pote de cerca de 20K! Opa, agora temos que re-escrever o range.

Seria (range_2) = QQ+,TT-99,AQs+,AdJd,KdQd,AQo+, e contra este range ele teria 54% de chances de vencer... Ele dá call.

Com o :Ks no river a coisa ficou pior, pois ele teria apenas 27% de chances de estar vencendo contra o range_2... O call é bem -EV já contra o range_2... Mas BG aposta 50k no river!! Na verdade a única mão decente que o Daniel estaria vencendo seria :Kd:Qd (e eliminando TT e AJ). Deste novo range, Negreanu tinha apenas 5% de chances de estar vencendo. De resto ele está perdendo de tudo! O call neste river foi terrível...

Tu começou quando deu call no flop OOP...

Esta mão é muito representativa de como jogar passivamente pode ser -EV.
Cebola
25-07-2009, 20:47
bela analise petrillo, gostei

eu "pago pau" pra essa tecnica Smallball do Negreanu, só que é hiper-perigosa pra mim que to no inicio e nao tenho uma leitura mto boa dos oponentes...
entao, negocio é jogar mega-tight basicão que ta dando certo
Sarsante
25-07-2009, 20:53
que aula Petrillo!! valeu pelos comentários!

abraço