Anderson0001: Abaixo eu tentei traduzir um artigo internacional falando de forma sintética e resumida sobre o comportamento de mudança constante da Pokerstars e o quanto isso tem afetado os jogadores, deixando-os insatisfeitos. Fiz umas mudanças no texto para traduzir melhor o que a mensagem quis trazer (o tradutor do Google é bem limitado na tradução e comete alguns erros rsrrs). Ao mesmo tempo o texto exalta a Party Poker.Confiram:
Durante anos PokerStars tem sido a força dominante no poker on-line e era muito amado pelos jogadores de poker em todos os lugares. Então, um dia Amaya veio e decidiu mexer com o programa VIP significativamente e deixou jogadores de alto nível mais insatisfeitos, focando assim nos jogadores de maior volume, os recreativos, que aliás são os maiores depositantes somados pelo volume.
O novo programa VIP PokerStars substituiu um sistema muito amado pelas caixas mágicas que os jogadores “ganham” prêmios de forma aleatória. O que aconteceu com a ideia de “ganhar” o seu caminho até o topo e se tornar uma estrela de Poker?
Uma vez que uma outra sala de grande porte, a Party Poker está fazendo um retorno épico, o tráfego é crescente e de acordo com PokerScout agora há mais jogadores de cash games em contrapartida da 888.
O que está por trás da ressurgente do Party Poker?
O tempo de saque já tem se tornado superior.
Vem melhorando o atendimento.
Torneios Garantidos maciços: Powerfest retorna em 03 de setembro – o evento tem mais de US $ 35 milhões em garantias!
E você jogador e leitor do Poker Dicas, o que acha disso tudo?
O que a Pokerstars mudou nestes últimos anos que o desagradou diretamente? Compartilhe suas opiniões! Eu tenho meu ponto de vista. Falarei logo em seguida.
LeoVitorGT: A mim até agradou, a grade de micros ficou mais atrativa.
Como o artigo cita, o foco deles são os jogadores micro/low, que são os que fazem o dindin entrar, mas mexer com o programa vip antigo foi mesmo um tiro no pé e olha que eu nem ligo muito para os stars acumulados. Eu também acho que já está na hora de parar de fuçar.
O PP está cada vez melhor, apesar de ainda ter muito a melhorar, eles prezam muito o jogador brasileiro.
Viu o novo layout?
Anderson0001: A mim até agradou, a grade de micros ficou mais atrativa.
Como o artigo cita, o foco deles são os jogadores micro/low, que são os que fazem o dindin entrar, mas mexer com o programa vip antigo foi mesmo um tiro no pé e olha que eu nem ligo muito para os stars acumulados. Eu também acho que já está na hora de parar de fuçar.
O PP está cada vez melhor, apesar de ainda ter muito a melhorar, eles prezam muito o jogador brasileiro.
Viu o novo layout?
Ainda não vi não Léo! Vou logar e conferir. Mudar o visual é um ótimo sinal de melhoria.
É isso aí, que a concorrência entre as salas se aperte! Quem ganha são os jogadores! lol
VIVÃO: VArios jogadores como eu que em varios meses viviam de rake se sentiram muito incomodados com essa nova sistematica.. vou ter que jogar mais uns meses pra entender o que pega, mas, toda mudança de inicio traz muitas duvidas, nao recrimino o PS ele nao liga pra aqueles 100 regs do nl500 pois sabe que entra 10000 no NL2 as coisas se equilibram e vc nao fica pagando quantias gigantescas para esses 100 que na verdade ficam só trocando dinheiro entre si stackeando os novatos que vem dar uns tiros e vivendo do rake do stars.
Exorciser: Achei este tópico muito interessante. Vou tentar não responder com um texto muito grande.
1º – minha visão do PokerStars
Se eu fosse dizer em uma frase, diria que o PokerStars se acomodou. Na minha humilde opinião de recreativo, diria que quase tudo feito nos últimos tempos prejudicou os jogadores de forma geral (não só os TOP profissionais, mas até os semi-profissionais).
Eu não gostei desse sistema de baús, não gostei do recém lançado Spin & Go MAX (depende AINDA MAIS de sorte) e não gostei de muita coisa feita ultimamente.
Até na parte de jogos micro, como citado pelo LeoVitorGT , infelizmente discordo… Pra mim piorou, pois há muito tempo atrás tinha dezenas de torneios de $0,11 $0,27 $0,55 e $0,87… Agora eles são escassos.
A grade “low” realmente está boa, mas acho que a “micro” está fraca.
2º – minha visão do PartyPoker
Está com melhorias contínuas há um grande período de tempo, caminho inverso do que o PokerStars está tomando.
Rakeback de até 40%, promoções e torneios diário/semanais/mensais, séries cada vez mais fortes (como a Powerfest, que agora terá $35 milhões GTD), novo software recém redesenhado, novas funcionalidades, WSOP Brazil e muito mais.
Consigo olhar para o longo prazo e ver o PartyPoker assumindo o 1º lugar e o PokerStars disputando o 2º lugar com o 888Poker… Esta é minha opinião.
Aproveitem, criem suas contas no PartyPoker, usufruam de nossas promoções e vantagens e vão se preparando porque o futuro parece ser brilhante.
Já no PokerStars, bom… Claro que ainda é uma força indiscutível, confiáve, etc, mas não consigo ver um futuro tão brilhante se olhar muito à frente.
Anderson0001: VArios jogadores como eu que em varios meses viviam de rake se sentiram muito incomodados com essa nova sistematica.. vou ter que jogar mais uns meses pra entender o que pega, mas, toda mudança de inicio traz muitas duvidas, nao recrimino o PS ele nao liga pra aqueles 100 regs do nl500 pois sabe que entra 10000 no NL2 as coisas se equilibram e vc nao fica pagando quantias gigantescas para esses 100 que na verdade ficam só trocando dinheiro entre si stackeando os novatos que vem dar uns tiros e vivendo do rake do stars.
Escancarou a porta da verdade e da lógica VIVÃO! Eu também penso da mesma forma. O que é realmente.Pois basta saber que eles tem todos os jogadores no sistema e sabem a quantidade x quantidade e calculam de forma rápida o que é
lucrativo e o que é prejuízo (coisa que eles nunca tomam por qualquer bobeira).
Tanto é que eles não se importaram com as ameaças dos tubarões saírem. Pois estes não davam lucro como da a maioria dos recreativos e ainda tinham grande parte de seu rake voltados pra si.
Eles tomaram decisões visando lucro. Nem tanto a permanência na 1ª posição.
Com isso,apesar de líderes, deram chance e espaço de outras salas crescerem. Os insatisfeitos trocaram de salas.
Anderson0001: Pois e Exorciser, como muito bem citado em seu texto opinativo, os grandes podem ser os 1º hoje, mas o amanhã pode pertencer a concorrência.
Quantas empresas grandes e antiga do mercado mundial que eram líderes e hoje são inferiores graças as suas más tomadas de decisões ou indiferenças e ainda mudanças ou falta delas, que trouxeram a decadência repentina ou pouco a pouco.
Mexer visando lucro até que é compreensível, mas pra que retirar freerolls? Extinguir os melhores torneios micros? Mexer em recompensas que funcionavam e era atrativas? Por que, pra que?
Jamais imaginaria que a Pokerstars estaria do jeito que está hoje quando conheci a sala pela primeira vez. Hoje está mais com cara de cassino.Com tantos jogos que exaltam e dependam da sorte, o que podemos esperar do futuro? Ou que realmente está no pensamento dos tomadores de decisões da Amaya?
Exorciser: Pois e Exorciser, como muito bem citado em seu texto opinativo, os grandes podem ser os 1º hoje, mas o amanhã pode pertencer a concorrência.
Quantas empresas grandes e antiga do mercado mundial que eram líderes e hoje são inferiores graças as suas más tomadas de decisões ou indiferenças e ainda mudanças ou falta delas, que trouxeram a decadência repentina ou pouco a pouco.
Mexer visando lucro até que é compreensível, mas pra que retirar freerolls? Extinguir os melhores torneios micros? Mexer em recompensas que funcionavam e era atrativas? Por que, pra que?
Jamais imaginaria que a Pokerstars estaria do jeito que está hoje quando conheci a sala pela primeira vez. Hoje está mais com cara de cassino.Com tantos jogos que exaltam e dependam da sorte, o que podemos esperar do futuro? Ou que realmente está no pensamento dos tomadores de decisões da Amaya?
! Sem mais… Heheheh
Autor original: Anderson0001.
