DonVitche: Olá amigos do PokerDicas!
Vejam que interessante esse texto postado como comentário no Blog do Caio Pessagno, por Alisson Rocha, sobre as mudanças que a PokerStars anunciou para 2016, com referência à utilização de softwares de apoio:
“Em nenhum momento o PokerStars disse que iria proibir os softwares de apoio como Hold’em Manager e PokerTracker. O que já começaram a aplicar (desde 01/11/15), e foi o que discutiram, seria exigir das empresas responsáveis por esses softwares, que retirassem certas funcionalidades dos mesmos, consideradas pela equipe do PokerStars, funções que fogem muito da “naturalidade do jogo”. Outros softwares porém, como o Flopzilla por exemplo e o notecaddy, estão completamente proibidos de rodarem junto com o client do PokerStars, por serem considerados totalmente inadequados.
O que acontece, no caso dos trackers, é que o usuário é avisado pelo PokerStars caso ele não esteja com a versão mais atual do tracker rodando junto com o PokerStars, daí, aparece um popup do PokerStars, lhe informando que a versão que está sendo utilizada do tracker não é mais permitida de se rodar junto com o PS, e lhe solicitam para que atualize o programa do tracker o mais rápido possível, sob risco de “penalidades” caso continue a insistir em tentar rodar uma versão antiga do PokerTracker/HM junto com o PokerStars.”
Parece que, a partir do anúncio pela PokerStars, muito zum-zum-zum vem acontecendo no meio dos profissionais e regulares do poker. Mas é necessário estar bem informado para adaptar-se às mudanças, em qualquer cenário.
Abraços e boa sorte a todos!!!
nadinhosk8: Obviamente vai ter especulações, consequentemente vai ter especulações absurdas pela abrangência do maior site de poker online.
Algumas consequências tem sua fonte em que essas mudanças tiram muitas pessoas da zona do conforto. Numa visão micro individual isso pode ser visto de forma negativa mas numa visão macro que pesa muito mais pela inclusão é totalmente louvável. Há uma certa vitimização pelas adaptações com essas mudanças ainda que para melhor. Quantos recreativos não deixaram esse meio por uma sensação de desigualdade? E os fields são formados por recreativos, amadores, regulares e profissionais.
Quanto as mudanças nice ao ps!
nadinhosk8: Obviamente vai ter especulações, consequentemente vai ter especulações absurdas pela abrangência do maior site de poker online.
Algumas consequências tem sua fonte em que essas mudanças tiram muitas pessoas da zona do conforto. Numa visão micro individual isso pode ser visto de forma negativa mas numa visão macro que pesa muito mais pela inclusão é totalmente louvável. Há uma certa vitimização pelas adaptações com essas mudanças ainda que para melhor. Quantos recreativos não deixaram esse meio por uma sensação de desigualdade? E os fields são formados por recreativos, amadores, regulares e profissionais.
Quanto as mudanças nice ao ps!
DonVitche: Olá, nadinhosk8!
O que me deixa meio em dúvida sobre esse assunto é o “viés de defesa” do PS que está sendo feito pelo Pessagno. Não podemos esquecer que ele é do time do ps.
Uma coisa que sempre me saltou aos olhos nos discursos dos defensores do poker online é essa questão do “longo prazo”.
Não concordo com essa balela, e entendo que seja mais uma “doutrina” que pode interessar, em primeiro lugar aos sites de poker, e em segundo aos donos/administradores de times.
Gostaria que alguém me apresentasse argumentos para justificar a compensação para os jogadores. No início, quando os times garantiam aos players uma retirada mínima mensal, até poderia ser verdade. Mas parece que agora isso já mudou, e os times não garantem mais nada.
Digam aí pra gente, amigos grinders, como conviver com a “variância” no pagamento das suas contas e no supermercado das suas famílias?
Vadiu: Sngs tem um lucro mais constante, então não fica muito dificil fazer um planejamento. Porém uma coisa que não prestava muita atenção e agora vejo que começa a fazer falta é uma poupança off poker. Como subir de limites é uma coisa relativamente discreta nos sng, eu ia tirando da banca conforme ia precisando, por exemplo pra pagar aluguel, contas, algo que queira comprar, sempre tirava um ou dois dias antes, de forma que meus ganhos sobressalentes fossem imediatamente reinvestidos em buy ins mais altos e consequentemente, aumentando meu ganho/h.
Acho que com Mtt é um pouco diferente, principalmente nos buy ins menores, vc normalmente recebe uma ‘bolada’ a cada dois ou três meses. Então fica mais fácil ter a disciplina para sacar o suficiente para dois ou três meses de gastos básicos e mais um pouquinho pra reserva.
Mesmo não gostando, acho válido todas as restrições impostas pelo ps. O field está diminuindo a olhos vistos e uma grande equipe foi reunida pra pesar o que era melhor pra todos. Prefiro jogar sem hud contra um recreativo que usando um hud complexo contra um regular ruim.
Já na questão do corte de rakeback, sim isso vai machucar e muito, pois o rakeback não significa apenas aquele dinheirinho bônus que o PS devolve de bom grado. Simplesmente, alguns jogos estão tão difíceis que é impossível batê-los com edge suficiente pra pagar rake também… claro isso está acontecendo por causa da alta quantidade de regulares. Dusty Schmidt uma escreveu uma metáfora muito boa sobre isso… é como se vc vendesse laranjas na feira, só que compramos por 50 cents e revendemos por 55 centavos. Se a feira cobra uma comissão de 6 centavos por laranja vendida, mesmo que o negócio de vender laranjas seja lucrativo, vamos perder no longo prazo. Isso muda pra quem vender mais de mil laranjas, pois daí recebe 3 cents de volta no rakeback…se o rakeback é cortado, portanto, diminui muito a possibilidade de lucro.
Minha opinião pessoal é que isso é uma tentativa de mitigação do verdadeiro problema, impossivel de corrigir agora. Muitos regulares. Isso tem acontecido com o aumento de divulgação do poker como fonte de renda e do acesso cada vez mais irrestrito à informações complexas sobre o jogo.
Por ironia, o que mata o jogo também é o que nos fez chegar até aqui: Livros, vídeos, fórums, coaches, times e softwares de modelagem cada vez mais baratos e acessíveis.
DonVitche: Como de costume, ótimos comentários, Vadiu!
Vamos aguardar pelas opiniões dos grinders de mtt, que acredito estarem passando por momentos difíceis pela falta de renda garantida, mesmo que mínima.
A queda do rake certamente afetará a todos, mas o mundo gira cada vez mais rápido, e assim as coisas mudam na mesma frequência.
Abração Vadiu!
nadinhosk8: Quanto as mudanças de HUD’s softwares é um pouco mais sucinto. As mudanças com relação a parte Vip eu tenho uma opinião ainda rasa sem muito amadurecimento das anuncias. A política de uso de softwares e plano Vip tem complexidades diferentes e são mudanças distintas ocorridas paralelamente.
Um erro que vejo por parte da pokerstars é que as mudanças do plano Vip e políticas de softwares teriam que ser muito mais graduais do que realmente esta acontecendo. Há um investimento muito grande por parte dos grinders/profissionais para alcançar os status mais elevados que exige planos, metas e estratégias anuais que quando surpreendidos com essas mudanças gera uma frustração muito grande.
Um rakeback é uma comissão de troca pela fidelidade e volume do jogador. Obviamente um SNE é muito fiel e o cliente mais precioso para a pokerstars que gera uma consideração que me parece defasada pela sistemática gradual das mudanças.
O que esta acontecendo é um corte de rakeback ou um reajuste de rakeback?
Por um lado há um corte de rakeback da minoria e mais preciosa faixa de elite de jogadores mas por outro lado um aumento de benefícios do Chorme Stars que é a base do universo de jogadores. Acredito que com o aumento de benefícios dessa base mais baixa gera também um volume maior por parte dos mesmos mas posso estar errado.
Isso é uma jogada mais pesada para a inclusão e democratização do esporte ou mais uma jogada egoísta de marketing?
Nasce um dilema forte depois destas decisões das recompensas.
As mudanças podem gerar um aumento gradual ao longo do tempo do field e prizepool que sempre vai ser melhor para o topo da pirâmide de jogadores. Quanto aos jogadores de cash o aumento gradual de recreativos vai seguir uma proporção justa no reflexo de sua lucratividade com base nessas mudanças?
Não sei minha opinião é rasa da perspectiva de jogador recreativo que fica ainda mais confuso quando um jogador muito mais polido como o Vadiu traz uma leitura apurada quanto a composição desse universo de jogadores.
Ainda com tudo acredito que essas mudanças proporcionem uma melhoria do maiorsite de poker online e também do esporte em si ainda que com algumas deficit na graduação das medidas.
DonVitche não li o que o Pessagno escreveu mas espero que não seja tendencioso em suas argumentações por que seria muito negativo pela figura publica e imagem de jogador bem-sucedido que influência um mar de jogadores novos e recreativos que o acompanham.
nadinhosk8:
A queda do rake certamente afetará a todos, mas o mundo gira cada vez mais rápido, e assim as coisas mudam na mesma frequência.
Não se tem uma queda de rake que seria bom mas sim um “reajuste” do rakeback como comissão de retorno pelo volume e fidelidade. Toda sala de poker online, lucra em cima do rake coletado o que se torna deficitário para todos caso num dado numero de torneios a média de variação de posição final fosse igual para todos. O rakeback vaga em torno de 20% a 30% de todo rake gerado pelo jogador.O que entendo é se esse reajuste esta sendo justo ou não.
Com base que as pessoas possuem uma capacidade diferente para desempenhar certas atividades, para algumas pessoas vai ser mais árduo viver do poker relevante a suas habilidades. Um grande Merchandising da profissão é a vida dos jogadores Tops que muitas vezes outros profissionais compensam com trabalho árduo e perseverança para obter êxito nessa profissão glamorizada.
Pessoas e suas habilidades.
6878
DonVitche: Grande nadinhosk8!
Sobre o Pessagno, não me pareceu que ele tivesse sido tendencioso em suas argumentações. Por enquanto ele somente abriu a discussão para os jogadores se manifestarem. Falei sobre o “viés de defesa” que percebi no tom da sua conversa por haver entendido que foi o que ele quis passar.
Destaquei o seu texto como interessante, somente por ter sido o primeiro que li com informações mais detalhadas.
De qualquer forma essa parece ser uma tendência geral, já que várias outras salas online estão agindo assim. Como disse, a Brasil Poker Live, entre várias outras, por exemplo, não admite o uso de softwares hud.
Quanto ao rakeback, esse será um assunto bem mais delicado, já que muitos (acredito que a maioria), dos grinders no mundo todo vivem basicamente dele. Tanto quanto no futebol, os jogadores que conseguem fazer dinheiro considerável com o poker são raros, em vista da quantidade dos que se dedicam integralmente a essa tarefa.
O que me parece, nesse caso, é que os sites de poker estão repensando as fatias do bolo que estarão dispostos a continuar dividindo com os jogadores profissionais. Temos visto investimentos milionários nessa área, buscando atrair os recreativos.
Uma coisa é certa: esse mercado, como todos os demais, começará a sofrer adaptações cada vez mais rapidamente em busca de mais e mais lucratividade. O dinheiro, como sabemos, não trata mais o mundo numa visão de longo prazo. Não existe mais longo prazo para nada nesse novo mundo, e o dinheiro sempre foi uma entidade extrativista.
Como o mundo do poker muito nos interessa, será interessante acompanhar essas mudanças. Isso nos ajudará a entender várias outras mudanças, em outras áreas da vida, que certamente acontecerão.
Abraço!
Autor original: DonVitche.
