Poker_Minsk: Apenas tinha jogado uma mão contra esse vilão. Big stack/ Multi-tabling/ Bets bem fortes? Por valor? De repente sai essa mão. Como deveria ter extraido sem afugentar 😛
Poker Stars $0.02/$0.05 No Limit Hold’em PokerDicas
6 players
symanweb (MP): $9.63
Donkiinator (CO): $10.16
Poker Minsk (BTN): $8.24
adamwil (SB): $7.41
tiberiu2010 (BB): $5.07
maxipedo (UTG): $2.91
Hero is BTN with Jhearts, Jspades
Preflop: ( $0.07 )
1 fold, symanweb raises to $0.15, Donkiinator raises to $0.41, Poker Minsk calls $0.41, 2 folds, symanweb calls $0.26
Flop: ( $1.30 ) 5clubs, 9hearts, Jdiamonds (3 players)
symanweb checks, Donkiinator bets $0.83, Poker Minsk calls $0.83, 1 fold
Turn: ( $2.96 ) Jclubs (2 players)
Donkiinator checks, Poker Minsk checks
River: ( $2.96 ) Tdiamonds (2 players)
Donkiinator bets $1.95, Poker Minsk raises to $4.35, Donkiinator calls $2.40
Results:Final Pot: $11.66
Donkiinator had Kspades, Khearts
Poker Minsk had Jhearts, Jspades
Poker Minsk collects $11.09 from pot
Poker_Minsk: Na altura tomei ele com QQ+. Logo meu call pré-flop pode-se tornar questionável :S. Mas esse vilão em 3 mãos seguidas fez um raise pré-flop bem alto. Decidi pagar e o flop veio a meu favor … depois é o que se pode ver. Decidi ver qual o range dele ao dar call pré-flop, pois fiquei intrigado se ele teria premium hands em todas as mãos. Acabei por não ficar a saber muito do range, mas lol.
Marcelo: Pré-flop: situação espinhosa, pois o primeiro vilão poderá reaumentar. Eu prefiro o call ali, mas se os dois vilões envolvidos forem tight, geralmente você estará mal. O interessante é que se os dois tiverem overcards sua mão melhora muito de qualidade. A posição obviamente te deixa mais tranquilo. Se eu estivesse no SB pensaria seriamente em fold.
O flop foi ótimo, cabe discutir se valeria à pena aumentar ali. Tudo indica que o flop não melhorou a mão de ninguém. Se melhorou foi para under-set ou para um straight-draw (porém é pouco provável do vilão ter 8T ou TQ). Então ali imagino que os vilões teriam over-cards, over-pair ou over-cards + gut-shot. Seu call é bom para tentar atrair o terceiro jogador, uma vez que sua mão está muito bem protegida.
Do turn pra frente o vilão estava drawing dead, aí ficou fácil.
Flush: NH, Minsk. Gostei do seu call no flop pra manter todo mundo, visto que só tem um SD ali, mas que a gente não precisa se preocupar tanto, visto que é um 3-bet pote. Teu top set é virtualmente nuts nessa situação.
Quanto ao pf, dar o call é um risco necessário. Você tem odds expressas boas pra set value contra o CO e ainda dá odds boas para o MP dar call e aumentar um pouco mais o pote.
DonVitche: Parece que a “onda” se atenua num patamar mais aceitável, amigo. Espero que agora ganhe força.
Ontem também consegui 2 quadras no PS, mas depois acabei caindo por atuação do Abominável rsrsrsrs
Abraço!
Poker_Minsk: Valeu pelas análises Marcelo e Flush.
Don, a onda continua igual, mas também não tenho jogado muito, assim que colocar mais volume mais mãos como esta podem tender a acontecer :P. Abraço.
DonVitche: Eu sei, amigo Minsk…, essa é uma conversa que às vezes incomoda porque traz um forte viés do intangível.
Acredite que também não tenho absolutamente nenhum tipo de crença, até porque como pesquisador de alegações de fenômenos anômalos isso seria um baita contra-senso.
Mas, como já ouvi de um honorável Doutor em Ciências da Religião, “a paranormofobia é tão nociva quanto a paranormofilia”. Essa frase quer dizer muito, porque quando vemos alguém destacar-se num meio qualquer e as pessoas lhe atribuirem “sorte”, precisamos nos orientar não pelo acaso que o tenha afortunado, mas sim “pela sua postura perante a vida”.
Quero dizer que a sua postura, quando confiante, o afasta das “bruxas” que sempre coloca cartas melhores nas mãos dos oponentes, que sempre nos faz superestimar o valor das mãos dos vilões, e nos fazem evitar confrontos que estavam ganhos. A impressão que passamos a ter, nesses casos, é que o vilão possui algum atributo “transcendente”, que nós não temos, como a capacidade de “saber” o que irá acontecer no showdown.
A frase que destaquei fala de discriminações, mas aplica-se muito bem quando a analogia é feita para “estimar”, no sentido de “ler a mesa”. Subestimar ou Superestimar, são atributos igualmente nocivos quando aplicados à arte do poker.
Estou lhe dizendo isso, amigo Minsk, por perceber que quando você apresenta enormes “Bads”, sempre diz que irá melhorar, mas quando apresenta fantásticas “Goods”, o faz subestimando o evento.
Todos já percebemos que as “Bads” que você publica, na maior parte das vezes, foram inevitáveis, tanto quanto essas “goods”, e que você joga muito bem. O que acredito de fato, prezado amigo, é que a partir do momento em que a sua postura mude com relação a acreditar ou não em determinadas mãos, passará a ser bem mais agressivo (assertivo), ou as largará.
Seu “Feeling” (reads), estará melhor sintonizado com o ambiente, sem influência de crenças ou “achismos”. Se entro, entro forte e confiante. Se não está saindo como eu esperava, largo e esqueço as fichas que já coloquei (até porque os nossos stacks, em mtt’s, flutuam demais no decorrer dos torneios). Se a coisa está saindo conforme o esperado, vou fundo aconteça o que tiver que acontecer, até porque a ninguém é dado o controle do imponderável.
Então.., Minsk, estou falando de mtt’s, mas isso também deve ser adequado ao cash-game.
Tenho visto claramente esse tipo de postura praticada pelo Daniel Negreanu. Perde às vezes potes monstruosos e não se abala, não reclama de coolers, e sorri quando ganha. E não me venham dizer que é somente por já ter ganho muito dinheiro, porque sei que não é por isso. Ter ganho muito dinheiro lhe dá o direito de participar dos high-stackes, mas até em freerolls a gente tilta com os coolers.
Aceitar que os coolers existem e que acontecem deve ser encarado normalmente. Essa é a questão que nos fará permitir às nossas melhores mãos se manifestarem, ou não.
Tudo isso que estou lhe dizendo, aplica-se muito também à mim mesmo, e estou tentando exercitar isso. Conhecer conceitos é uma coisa, mas mantê-los sempre conscientes e praticá-los…, ah…, meu amigo, isso já é outra coisa que talvez nem seja privilégio de alguém com o meu (nosso), temperamento.
Mas, quem sabe se com a ajuda desses nossos fantásticos analistas do PD a gente não consegue mudar né…
Faço votos que sim, caro amigo Minsk!
Forte abraço!
Poker_Minsk: Grande amigo Don! Mais uma vez palavras sábias as proferidas por voce. A integração dessas palavras no “eu” de cada um não está ao alcançe de todos, mas espero poder ter embebido parte da sapiência expressa nelas. Concordo piamente com voce naquilo que diz.
Realmente quando voce refere:
Estou lhe dizendo isso, amigo Minsk, por perceber que quando você apresenta enormes “Bads”, sempre diz que irá melhorar, mas quando apresenta fantásticas “Goods”, o faz subestimando o evento.
percebo que faço isso, mas também o poker reflecte um pouco do meu eu. Na minha vida quase sempre subestimei “bons” feitos alcançados, procurando sempre melhorar o já bastante razoável :P. Quando às lacunas que possuo, também muitas vezes sou dos primeiros a aceitar críticas e a reconhecer que estou errado. Aliás muitas vezes acredito estar errado e até não estou O.o. Procuro quase sempre aprender com as pessoas que se atravessam comigo neste caminho que é a vida, captando e integrando as boas experiências e aproveitando as más para numa próxima vez procurar fazer melhor. Muitas vezes começo a pensar no ciclo reflexivo de Gibbs* e procuro saber o que poderia ter feito mais.
Em suma tenho plena noção que estou breakheaven grande parte das vezes porque faço jogadas (que considero ter jogado bem) que me geram lucro mas depois consigo cometer a proeza de me envolver em potes que sei que estou atrás e acabo perdendo o lucro criado. É um huge leak que venho procurando colmatar.
Com todos voces vou (vamos) evoluindo e é de evolução que se fará o futuro. A estagnação apenas nos deixa morrendo plantados como uma planta sem luz não podendo realizar fotossíntese rsrsrsr.
Obrigado mais uma vez pelos comentários e atenção que demostram
E agora: Vamo que vamooooooooooo!
*
CICLO REFLEXIVO DE GIBBS:
1º DESCRIÇÃO – O que aconteceu ?
2º SENTIMENTOS – O que estou a pensar e a sentir ?
3º AVALIAÇÃO – O que foi bom e mau na experiência ?
4º ANÁLISE – Que sentido podemos encontrar na situação ?
5º CONCLUSÃO – Que mais poderia ter feito ?
6º PLANEAR A ACÇÃO – Se isso resultou de novo, o que irá fazer ?
Eis um bom instrumento para analisar momentos específicos do nosso quotidiano.
Autor original: Poker_Minsk.
