Eddwards003: Bom Dia Srs!
Estou sem muito tempo para grindar, mas mesmo assim me propús a uma meta, bem light, de fazer em média 30k hands zoom por mês até o final do ano.
Como já falei em posts anteriores, sou bem cru em cash, por isso, após 20k hands, vou colocar meu gráfico e stats para avaliação. Sei que é uma amostragem ainda pequena em se tratanto de zoom, mas creio que já seja possível apontar algum desvio e realizar melhoras no meu jogo.
Jogo 4 telas com $2 cada.
4591
Estão meio ilegíveis os números em vermelho, mas é assim:
Net Won em SB: -1,96 e bb/100: -4,38
Net Won em BB: – 18,63 e bb/100: -41,38
4592
Se for necessário mais algum dado, só pedir!
Abraço
Eddwards003: Atualizando
4610
Ninguém tem nada a dizer mesmo? Puxa tá fraco hein galera!
Mr. Reis: é NL2?
Poker_Minsk: é NL2?
Sim Reis. O Edd está a jogar NL2 6max zoom.
É uma pena eu não perceber muito de stats, mas relativamente ao gráfico ele parece estar com muito bom aspecto. As stats no geral também me parecem ok, mas não quero dizer muitos disparates eheh. Os experts das stats não tardam a chegar concerteza 😉
Eddwards003: full ring Minsk!
Poker_Minsk: full ring Minsk!
Ahhhh. Acho que as férias me fizeram mal. Tinha ideia que era SH =p.
Sarsante: pq vc joga com 50bbs? aprende a jogar com 100bbs.
outra coisa é, pra que jogar 30k hands/mês na NL2? se tiver $100 começa a dar uns tiros na NL5, se perder $20 volta pra NL2. eu joguei mais de 100k hands de NL2 e te digo por experiência própria é inútil fazer isso, é total perda de tempo. o que você pode aprender jogando contra esse tipo de vilão é extremamente limitado. Se você já souber value betar 3 streets (parece que sabe) e souber usar a linha bet/fold contra os passivos, move up assim que tiver fundos.
agora quanto a stats, parece que vc está jogando nit em todas as posições exceto o BU, posta o report de posições de full ring que vai ser melhor. com certeza posso dizer que jogar 10/7 do CO é um engano, é extremamente nit para a posição.
o seu range tem que ir aumentando a medida que você se aproxima do BU, não ser 10/8 em todas as posições e 21/16 do BU. usando esse mesmo report de 6max, em MP deveria ser um pouco mais loose algo como 12/10 ou 13/11, dai tipo 18/14 do CO e 21/16 do BU.
mesmo princípio para 3bet, vc 3beta o mesmo range de todas as posições (1.8%, o que deve ser QQ+ e as vezes AK). em um jogo full ring isso não é bom. dependendo do vilão que abrir em ep, vc não deve 3b AK, QQ… ao mesmo tempo se o CO loose que n folda pra 3bet abre e você está no BU vc tem que 3betar mais mãos do que QQ+, como JJ, AQ…
vc precisa analisar a situação, o vilão folda pra 3bet? se ele folda mto, vc vai diminuir seu range de 3bet por valor a aumentar o de bluffs, se o vilão der mto call vc vai aumentar o range de 3b por valor e diminuir o range de bluff. ex pra ficar claro:
mão 1, vc tem AA em utg+1, o utg 11/10 com 90% de fold pra 3bet abre 4x. se vc der 3bet, o cara vai foldar quase sempre. 3b ai vai ser -EV do que o call. Pq o cara vai atolar todos os overpairs dele, ele vai atolar todos os tptk dele…
mão 2, vc tem JJ no bu e o vilão reg 16/14 que folda 40% pra 3b abre do CO, dar call é -EV do que 3betar ele. ele vai dar call com mãos muito piores com 99, AJ… então você perde valor ao dar call.
ah outra coisa tb, seu gap entre flop cbet e turn cbet está mto alto, mas acho que é bem ok pra nl2/nl5.
a partir da nl10 vc vai ter que balancear melhor isso, quer dizer betar um pouco menos no flop e razoavelmente mais no turn. algo como 65% flop cbet e 50% de turn cbet, pq como você está fazendo hoje vc é uma “vítima” em potencial pra float, pq vc beta quase todos os flops e só beta turn quando vc acerta ou tem um draw forte.
Sarsante: ah outra coisa tb, seu gap entre flop cbet e turn cbet está mto alto, mas acho que é bem ok pra nl2/nl5.
a partir da nl10 vc vai ter que balancear melhor isso, quer dizer betar um pouco menos no flop e razoavelmente mais no turn. algo como 65% flop cbet e 50% de turn cbet, pq como você está fazendo hoje vc é uma “vítima” em potencial pra float, pq vc beta quase todos os flops e só beta turn quando vc acerta ou tem um draw forte.
Eddwards003: obrigado Sarsante!
Só uma coisa, estou jogando com 100bb e não 50.
Seguirei seu conselho, vou dar uns tiros na NL5 e ver no que dá.
Sarsante:
Só uma coisa, estou jogando com 100bb e não 50.
mal ai viajei nessa parte, n sei pq fiquei com a impressão de $2 ser meio bi da nl2… lol
o que posso dizer é que nas primeiras sessions de nl5 pode ser melhor vc jogar menos mesas, talvez 2 e o segundo é que vc não fique over adaptando seu jogo, não precisa mudar nada radicalmente.
Mr. Reis: 3Betar mais sb e bb, abrir mais co e bu.
Ums 18~20%CO e 35~40%BU.
Aproveitar mais o squeeze, é uma das jogadas mais lucrativas.
Mr. Reis: Além disso sua redline ta lhe detonando.
Ali ta próximo de 60, então sua redline deve estar proximo de -10bb/100
Manda essas stats só por curiosidade.
4612
Eddwards003: Além disso sua redline ta lhe detonando.
Ali ta próximo de 60, então sua redline deve estar proximo de -10bb/100
Manda essas stats só por curiosidade.
4612
Quando chegar em casa vou postar essas stats Reis!
Ontem a noite o PS me maltratou pra caramba, caí 6bi, mas super std.
Vou recuperar esses 6bi e depois vou testar 2 telas de nl5.
Exorciser: Very nice, congratz! 🙂
Sarsante: de todas essas stats só falta:
isolate limper, rvr AF, limp, limp/fold, fold steal sb e fold steal bb
e eu diria que pra nl2 fr as duas últimas são quase insignificantes, pode foldar 100% dos blinds que não afetará drasticamente a win-rate.
detalhe q no HUD do Reis falta WTSD, só saber W$SD n ajuda quase nada.
Mr. Reis: É que se já estiver da forma que eu utiizo o HUD é mais facil de eu assimilar o conteudo.
Quanto ao fold das blinds.
Afetará da mesma forma que afeta a qualquer outro stake.
Estamos contando a winrate por bb/100 e não por $.
Se você folda 100% das blinds você terá uma winrate no minimo 25BB menor do que realmente seria, acho que isso é grande coisa.
A cara 100 mãos uma mesa 6max roda quase 17 vezes, e você perde 1.5bb a cada vez.
O ideal é a redline ficar beirando o zero e não descer desgovernadamente.
ColinsFil: Galera, vcs repararam na taxa de perda dele no SB? Pelo pouquinho que sei, está excelente hein!?
Ele perde menos que 5bb/100!!! Isso é extremamente baixo, certo?
Se pensar, hipoteticamente, que se foldar todas as mãos no SB e BB, teremos o seguinte:
SB = -50bb/100
BB = -100bb/100
Inclusive eu iria abrir um tópico perguntando isso pra galera, qual sera a taxa de perda nas blinds considerada normal em microstakes.
Sarsante: É que se já estiver da forma que eu utiizo o HUD é mais facil de eu assimilar o conteudo.
Quanto ao fold das blinds.
Afetará da mesma forma que afeta a qualquer outro stake.
Estamos contando a winrate por bb/100 e não por $.
Se você folda 100% das blinds você terá uma winrate no minimo 25BB menor do que realmente seria, acho que isso é grande coisa.
A cara 100 mãos uma mesa 6max roda quase 17 vezes, e você perde 1.5bb a cada vez.
O ideal é a redline ficar beirando o zero e não descer desgovernadamente.
você está partindo do princípio que ele vai ter lucro dando call do sb/bb, jogando fora de posição e sem a iniciativa. ele pode muito bem perder mais dinheiro jogando do que foldando e perdendo o valor do blind.
as blinds não afetam como qualquer outro stake, na nl2 qto os vilões tem de steal? tenho certeza que na nl100 vão tentar roubar mto mais os seus blinds, portanto você precisa defender.
em 6max você joga mais mãos que em full ring, pq vc está em posição mais frequentemente, e não pq o blind passa mais vezes por você, e o post é sobre nl2 full ring.
quanto a red line eu descordo totalmente de você. nos micros FR jogando tag é mto, mas mto difícil ter a red line breakeven, se ele tiver breakeven significa que você está ganhando menos do que era pra ganhar em SD winnings. posso te mostrar o gráfico do blackrain79, provavelmente o maior winner dos micros na história, e a red line dele vai pra baixo sim.
por outro lado, você olha gráfico de SS e você vê a red line positiva e a SD winnings zuada, pq qdo ele toma call nos shoves geralmente são flips, 60/40, 40/60, então a linha de SD winnings não vai sempre pra cima como quando jogamos tag.
Eddwards003: de todas essas stats só falta:
isolate limper, rvr AF, limp, limp/fold, fold steal sb e fold steal bb.
Perdoem a ignorância, mas como visualizo essas stats?
Sarsante: clica com o botão direito em alguma aba report (como a da imagem 1), clica em report statistics…, dai você vai ter acesso a um monte de stats que vc pode adicionar/remover na aba report que estava aberta.
Mr. Reis: você está partindo do princípio que ele vai ter lucro dando call do sb/bb, jogando fora de posição e sem a iniciativa. ele pode muito bem perder mais dinheiro jogando do que foldando e perdendo o valor do blind.
as blinds não afetam como qualquer outro stake, na nl2 qto os vilões tem de steal? tenho certeza que na nl100 vão tentar roubar mto mais os seus blinds, portanto você precisa defender.
em 6max você joga mais mãos que em full ring, pq vc está em posição mais frequentemente, e não pq o blind passa mais vezes por você, e o post é sobre nl2 full ring.
quanto a red line eu descordo totalmente de você. nos micros FR jogando tag é mto, mas mto difícil ter a red line breakeven, se ele tiver breakeven significa que você está ganhando menos do que era pra ganhar em SD winnings. posso te mostrar o gráfico do blackrain79, provavelmente o maior winner dos micros na história, e a red line dele vai pra baixo sim.
por outro lado, você olha gráfico de SS e você vê a red line positiva e a SD winnings zuada, pq qdo ele toma call nos shoves geralmente são flips, 60/40, 40/60, então a linha de SD winnings não vai sempre pra cima como quando jogamos tag.
Em nenhum momento disse para ele dar call do sb/bb.
Não necessariamente ter a redline BE quer dizer que você está ganhando menos no SD e ganhar menos em SDwining também não quer dizer que você ganha menos no total.
Eddwards003: Agora com uma sample maior, seguem stats para análise:
4668
4669
Eddwards003: Sem dúvida estou muito nit no CO, isso é certo.
Em vermelho, onde não dá para ver direito é:
BB: -47bb/100
SB: -10bb/100
Autor original: Eddwards003.
