zerko: Eae galera…
Bom, to fazendo um curso técnico em mecânica no IF Goiano, hoje me inscrevi pra participar de pesquisa científica pela instituição, mas ainda não decidi o tema a ser pesquisado…queria pedir algumas sugestões, tentei procurar na net mas não achei muita coisa útil.
As áreas que tenho mais interesse são Física e Mecânica, pra ter uma ideia já tiveram pesquisas sobre; o nível de poluição de um rio da cidade, o nível de ruído nas oficinas mecânicas, física quântica, produção de sabão caseiro e sobre o uso de espectroscópio…
Já me deram a ideia de fazer sobre motores a combustão e energia nuclear…Quem tiver sugestões de pesquisa só falar. (tenho 1 semana pra decidir)
Vadiu: algumas sugestões:
-Keppe motor (pesquisa na net que é bem massa)
– Modificação da energia utilizada nas residencias. Nós utilizamos a corrente contínua de Edison, que pode ser facilmente cobrada pelo uso, mas nao usamos a corrente alternada de Tesla, que consome infinitamente menos, é gratuita.
Alias, Tesla tb inventou um jeito de passar energia sem fios… mas Edison meio que deu um chega pra lá nele na época.
enfim, qualquer tecnologia que consuma menos e seja mais eficiente, dá uma boa grana hj em dia.
Inoxidavel: Vadiu,
Não conhecia esse motor Keppe, e juro que busquei fontes confiáveis mas não encontrei nenhuma. As fontes que encontrei são obscuras e seus textos mais obscuros ainda. Das 2, uma, ou é realmente a grande descoberta e invenção do século, ou é pura picaretagem. Desculpe-me se eu creio mais na segunda opção, e ficaria bastante surpreso e empolgado se eu estiver errado, mas pra mim isso é do nível das power balance ou dos anéis magnéticos da vida eterna. Se quiser mande um artigo que você ache convincente e eu te ajudo a entender o que tem de picaretagem.
Quanto à segunda sugestão, primeiro, ninguém transmite energia elétrica com corrente contínua, é burrice (explico mais tarde). A energia que chega na sua casa é por corrente alternada. E não, não consome menos, consome o mesmo tanto que a corrente contínua. Nós só utilizamos corrente alternada porque o jeito mais fácil de gerar energia elétrica que nós conhecemos é indução eletromgnética. Basicamente rodamos uma bobina em um campo magnético e geramos naturalmente corrente alternada. A corrente gerada lá em Itaipu, e em qualquer outra usina, é alternada, e não tem sentido converter pra corrente contínua pra transmitir isso, sendo que podemos usar corrente alternada até em nossas casas. Algumas aplicações exigem corrente contínua (carregador de bateria é o principal), daí tem que se dar um jeito de converter a corrente alternada em contínua.
O Tesla estudou sim sobre condução de energia elétrica sem fios, e para nível de telecomunicações é mais do que satisfatório. Pra transmissão de potência mesmo (ligar seu ar-condicionado de 15.000 BTU por exemplo) é inviável. É muito difícil transmitir energia elétrica sem fio com alta eficiência. Ou você acha que se gasta tanto em conduítes, fios, e muito trabalho porque somos idiotas? Existem sim pesquisas de transmissão de energia elétrica sem fio, mas nada a nível de altas potências.
E não existe milagre, não existe energia gratuita. Princípio básico da natureza, a potência que você gasta na sua casa com suas lâmpadas, computador, ar-condicionado, tem que vir de algum lugar (no caso da água que gira as turbinas da hidrelétrica mais próxima).
Zerko, seu curso é técnico, então não sei exatamente o nível da pesquisa que você quer fazer. Mas o Vadiu está certo em uma coisa, o assunto do momento é redução de emissões e aumento de eficiência (redução de gastos), além de geração de energia limpa. Se interessar pela área de motores, tá saindo do forno uma tecnologia de motor de combustão interna nova, que separa as fases quentes e frias do ciclo do motor, aumentando o rendimento. Mais info aqui: Em projeto inovador, motor de carro dividido em dois
Energia eólica está muito em alta ultimamente, e tem muito assunto, não é só ar passando por um cata-vento, tem muita coisa por trás.
Física e Mecância são áreas muito grandes, então se for dar dica vou acabar falando do que eu gosto. Fala alguma coisa que você tem interesse que eu jogo alguma coisa de volta.
Vadiu: Nossa fui pnwado pelo inoxidavel…. kkkk sobre o keppe motor eu conheci o cara pessoalmente, pesquisei algumas coisas por ai mas nao fui a fundo nao
…Mas o Vadiu está certo em uma coisa …
pelo menos nao foram todas bolas foras kkkkkk
DonVitche: Zerko, uma outra dica, se me permite, seria dar uma olhada na área dos termoplásticos. Não me refiro ao desenvolvimento de polímeros, que estaria fora da sua área, mas das ferramentas e acessórios que possam aumentar a produção ou reduzir os custos, o que dá na mesma.
De qualquer forma, as Instituições não apoiam devaneios, mas sim propósitos que apontem para o lucro, seja privado ou social. E também não esqueça que, se o seu projeto deverá ser científico, então a sua pesquisa também deverá obedecer ao Modêlo Científico, seja ela qual for.
Boa sorte amigo! Se chegou até aqui não haverá mais o que o detenha.
zerko: Esse motor de Keppe gera a mesma discussão que o motor magnético, esse entra em conflito com a lei de Lavoisier que diz que nada se perde ou cria, tudo se transforma, aqui fala mais sobre ele: MOTOR MAGNTICO – FEIRA DE CINCIAS … O Imperdvel !
Esses motores são bem interessantes pra fazer, já que a pesquisa serve exatamente pra tirar dúvidas sobre um assunto.
Inoxidável, minha preferência é por pesquisa apenas teórica, gosto de todas áreas da física e mecânica, o que eu achar mais interessante vou fazer.
Hoje meu professor pediu se eu queria entrar no grupo de pesquisa de física e computação quântica, se tiver vago no grupo acho que vou engatar.
Zerko, seu curso é técnico, então não sei exatamente o nível da pesquisa que você quer fazer. O curso é técnico integrado ao ensino médio, mas todos projetos tem auxílio de 2 professores com mestrado+ na área, e segundo eles aceitam pesquisa sobre qualquer assunto..desde física simples até teoria das super cordas e singularidade.
Vadiu: sem falar que o dr keppe tem uma assistente total gostosa que vai sempre na feira com ele
Inoxidavel: Vadiu, já vi palestra de um cara que provava que o evolucionismo estava errado. Qualquer um pode falar o que quiser.
Zerko, quântica eu acho avançado pra ensino médio. Teoria das cordas nem se fale. Um tema bem legal, com bastante teoria, é spintrônica. Os conceitos base não são tão avançados, e as aplicações são novíssimas. Mecânica é bem saturado, é aumento de rendimento, diminuição de consumo e emissões, redução de vibração, nada de muito inovador.
E quanto ao motor magnético, não li tudo com muita atenção, mas o texto é obscuro e os desenhos pavorosos. Mas o princípio é simples, o moto-perpétuo é possível, é só fazer um sistema sem atrito, o que é impossível é extrair energia desse sistema sem que ele perca energia, é o princípio básico da conservação. Máquinas térmicas vão mais além, nenhum rendimento atinge 100%, nem em teoria.
Vadiu: po eu tenho certeza q o evolucionismo está totalmente errado….
Cebola: nivel de QI neste tópico é alto AHUHAUHAUAH
e eu fazendo exercicio de limite ainda ¬¬’ lolaments
Flush: Eu sempre quis ser bom em Física, mas meus professores do colegial em escola pública não ajudavam. Eram bem picaretas.
E eu ainda tô esperando a internet pela rede elétrica. 😀
Cebola: meus professores de física sempre foram muito bons, agora que eu to na facu é um grande filhodaputa que joga a materia, a pagina do livro e fala “se vira”
espero apenas que ele nao leia o pokerdicas… pelo bem das minhas sofridas notas
rapennas: po eu tenho certeza q o evolucionismo está totalmente errado….
Po, não sou só eu então??
É só eu que acho que uma das coisas mais bizarras é a grande aceitação do evolucionismo como surgimento da vida???
Tex Wilde: meus professores de física sempre foram muito bons, agora que eu to na facu é um grande filhodaputa que joga a materia, a pagina do livro e fala “se vira”
espero apenas que ele nao leia o pokerdicas… pelo bem das minhas sofridas notas
Pra mim exatamente a mesma coisa.
DonVitche: Po, não sou só eu então??
É só eu que acho que uma das coisas mais bizarras é a grande aceitação do evolucionismo como surgimento da vida???
O Evolucionismo não versa sobre o surgimento da vida, Rap, a teoria, de consenso mais do que fundamentado no metier científico, aborda somente a Evolução das Espécies.
Quanto ao surgimento da vida, as linhas de pensamento filosófico dividem-se em Dualismo e Materialismo. A primeira, de aceitação transcendente, aponta um ser divino como Criador, e a segunda aufere essa proeza ao acaso.
rapennas: O Evolucionismo não versa sobre o surgimento da vida,…
Vida humana…daí versa sim né?
Inoxidavel: Projeto Inteligente é uma boa teoria. Evolucionismo é bastante consolidado. E a grande piada em provar que o evolucionismo está errado é justamente não ser uma teoria com valor científico, pois não pode ser provada nem falseada.
Flush, internet pela rede elétrica é possível e interessante sobre vários aspectos (especialmente sobre já haver infra-estrutura), porém a tradicional já dominou o mercado, dificilmente conseguirá entrar com força nos grandes centros. Quem se interessar em entrar vai ter que atacar cidades pequenas.
DonVitche: Sim! Rapennas, seu vaselina! hahahaha
DonVitche: …o evolucionismo está errado é justamente não ser uma teoria com valor científico, pois não pode ser provada nem falseada.
Está perfeito, Inox, não pode ser replicada e nem falseada, então sua comprovação não se aplicaria ao modelo cientifico. Mas, cumpre notar que no meio científico existe o “consenso” para as ciências teóricas. Este é o mais forte pilar nessa área do conhecimento.
rapennas: E floodeamos o tópico do Zerko! haehaehaehae
Inoxidavel: Don, defina ciência teórica, e diga se evolucionismo está ou não nessa categoria.
zerko: O Evolucionismo não versa sobre o surgimento da vida, Rap, a teoria, de consenso mais do que fundamentado no metier científico, aborda somente a Evolução das Espécies.
Quanto ao surgimento da vida, as linhas de pensamento filosófico dividem-se em Dualismo e Materialismo. A primeira, de aceitação transcendente, aponta um ser divino como Criador, e a segunda aufere essa proeza ao acaso.
Sobre o surgimento da vida existem as hipóteses (científicas) autotróficas, heterotróficas e a panspermia cósmica, todas materialistas certo? A religiosa seria o Criacionismo? Na escola não fala muito dessa última =x
Por enquanto não estudei muito a fundo mas acredito que a panspermia seja a mais aceitável…
Sobre o evolucionismo nunca me interessei muito, naverdade sempre achei que era uma teoria “absoluta” e bem provada, pelo jeito tava errado .-.
btw¹, por isso que gosto de matérias como física, biologia e até química, sempre que começamos falar de um assunto surgem debates bem interessantes o/
btw², fiz minha inscrição hoje pra física e computação quântica, se caso minha inscrição for recusada (são só 2 vagas), da tempo de fazer pra outro assunto.
DonVitche: Sobre o surgimento da vida existem as hipóteses (científicas) autotróficas, heterotróficas e a panspermia cósmica, todas materialistas certo? A religiosa seria o Criacionismo? Na escola não fala muito dessa última =x
Por enquanto não estudei muito a fundo mas acredito que a panspermia seja a mais aceitável…
Sobre o evolucionismo nunca me interessei muito, naverdade sempre achei que era uma teoria “absoluta” e bem provada, pelo jeito tava errado .-.
btw¹, por isso que gosto de matérias como física, biologia e até química, sempre que começamos falar de um assunto surgem debates bem interessantes o/
btw², fiz minha inscrição hoje pra física e computação quântica, se caso minha inscrição for recusada (são só 2 vagas), da tempo de fazer pra outro assunto.
Sim, Zerko, está correto! Trata-se do Criacionismo (confundi na hora, vida e consciência). A panspermia é uma teoria que defende a origem da vida “na terra”, mas não seu momento de surgimento no universo. As demais citadas estão na linha fiolosófica que atribuem esse momento ao acaso, embora determinante.
Inoxidavel: Zerko, você acha mais provável alguma forma de vida ter surgido em algum outro lugar, embarcado de algum jeito em um meteorito, ou carregado por pressão de radiação, sobrevivido pelo caminho até a Terra e começado a vida por aqui, do que simplesmente ter surgido algo por aqui mesmo?
Pra você ter ideia, a temperatura no espaço sideral é de cerca de 3K, e meteorito algum que possa ter colidido com a Terra teria condições de gerar ou manter calor absorvido de estrelas. Radiação de pressão é mais absurdo ainda, a quantidade de radiação necessária para gerar momentum suficiente pra arrastar uma bactéria que seja é muito grande, e maior parte da radiação cósmica é de altíssima frequencia (e consequentemente energia), que mataria qualquer organismo em instantes.
A motivação dessa teoria é que achavam que a Terra era nova demais para que uma forma de vida tivesse surgido por aqui. Levando em conta modelos probabilísticos, evolução da temperatura, umidade e outros fatores, seria improvável surgir um organismo vivo em tão pouco tempo. Porém, os estudos chegaram em conclusões mais contundentes, o universo é novo demais para ter surgido vida. A verdade é que sabemos muito pouco sobre o universo ainda.
Quanto ao evolucionismo, não é possível comprovar ou falsear a teoria, o que a torna não científica. O que se tem é um consenso de que faz muito sentido, e muitos casos na natureza que reforçam a ideia. Por exemplo: Se eu falar que toda vez que a Terra, o Sol e Mercúrio se alinham, ocorre uma Guerra Mundial. Por mais absurdo que parece, essa teoria é considerada “científica” pois pode ser falseada (basta que não tenha ocorrido uma guerra mundial em uma das ocasiões do alinhamento). Agora não existe nenhum caso, hipotético ou não, que comprove a não-validade do evolucionismo.
DonVitche: Don, defina ciência teórica, e diga se evolucionismo está ou não nessa categoria.
Teóricas exatamente por não poderem ser demonstradas com utilização do modelo cientifico. Mesmo neste caso, em que nasceu com base em observações diretas da natureza.
Este termo é mais utilizado na fisica, nas suas áreas teórica e experimental. Enquanto a fisica teórica caminha a passos largos, a experimental anda muito mais devagar, e nem por isso as demonstrações teóricas deixam de criar consenso no meio científico.
A mais notável área do conhecimento que não se aplica ao modelo científico é a psicologia, somente baseada em referenciais teóricos, a ponto de não ser referendada como ciência.
Porém, muitas dessas teorias não demonstráveis no modelo científico acabam sendo confirmadas ou refutadas com o avanço da tecnologia. Enquanto isso não acontece, pertencem ao mundo das ciências teóricas.
zerko: A cargo de curiosidade, minha inscrição foi aceita pra física e computação quântica, daqui uns dias já começo…ainda deu pra shipa uma bolsa de R$100 o/
Vlw a todos pelas dicas!
DonVitche: Cara, essa área da computação quântica deve ser apaixonante!
Parabéns Zerko!!!
Autor original: zerko.
