Tamanho de apostas é uma das ferramentas mais importantes do jogador live de No-Limit. Os jogadores comuns deixam vazar muitas informações na quantidade de fichas que eles escolhem para apostar. Não é exagero dizer que se tornar um mestre em tamanho de apostas pode ser a habilidade mais importante para jogar small stakes No-limit Hold’em. Aqui colocarei três mãos onde os tells dos tamanhos das apostas podem influenciar profundamente a forma como você toma suas decisões. Todas mãos são jogadas em um limite $2/$5 com stack de $1.000.
Mão 1
Na primeira mão, um jogador entra de limp, então, um jogador muito ativo na mesa aumenta para $25. O cutoff paga e você, do botão com :8d :6h , paga. Os blinds desistem e o limper paga. O flop tem 4 jogadores e um pote de $107.
O flop vem :Jc :8c :4d . O limper dá check, assim como o agressor pré-flop. O próximo jogador aposta $35.
O flop é conectado de forma bem loose, tendo um flush para draw de paus. O típico jogador, que tenha uma mão forte como AxJx ou KxJx, pensaria algo específico nessa situação. Depois que o agressor pré-flop deu check, esse jogador assumiria que ele provavelmente está segurando a melhor mão. Porém, o board tem alguns draws possíveis de straight e de flush, e, jogando contra três oponentes, esse jogador certamente iria querer apostar de forma sólida para proteger sua mão.
Então, se o agressor do flop tiver mesmo uma dessas mãos fortes, eu esperaria que ele apostasse um valor mais alto, pelo menos $50, mas até mesmo $60 ou $70.
A aposta de $35 aponta para mãos como Jx9x ou 99, X8 ou algum draw, ao invés de algo forte.
Você tem apenas um par mediano, e tem boas chances de que esteja atrás na mão, porém, mesmo assim, eu pagaria. Você poderia, por outro lado, aumentar imediatamente, desafiando o agressor pó-flop. Porém, contra tantos oponentes, isso é desnecessário e perigoso. Pagar permite você ver como a ação se desenrola a seguir sem se comprometer muito com o pote. Se alguém der um check-raise, você pode fugir da mão sem ter muito prejuízo. Se, digamos, um dos outros dois jogadores paga, você pode ver a ação do turn antes de ter que se comprometer.
Alguns jogadores cautelosos iriam preferir desistir nessa situação, mas eu penso que o tamanho da aposta, e seu preço baixo para ser paga, tornam o call barato e lucrativo.
Mão 2
Dois jogadores entram de limp e você aumenta para $25 do Hi-jack com :Kd :Qs . O big blind paga, assim como um dos limpers.
O flop vem :Kc :8d :7d . Seus oponentes dão check e você aposta $60 em um pote de $80. O big blind paga e o outro jogador desiste. O turn vem um 8h. Seu oponente aposta $80 no pote de $202, você paga. O river vem 5s, deixando o board: :Kc :8d :7d :8h :5s . Seu oponente, então, aposta $250 no pote de $362.
A pequena aposta no turn poderia significar uma de duas coisas. Primeiro, poderia ser um 8. Segundo, poderia ser um jogador com uma mão fraca, como KxTx ou um draw, querendo impedir que você apostasse muito alto, deixando o river barato para ele.
Para alguns jogadores, a aposta pequena provavelmente tende a ser mais uma mão fraca do que um 8 (talvez porque você esperasse que esse jogador desse um check-raise com uma mão dessa força). Para outros jogadores, porém, a aposta pequena poderia mais provavelmente ser uma trinca, pois, eles jogariam mãos mais fracas de forma mais passiva. Digamos que, por exemplo, você não tem uma leitura forte sobre em qual direção seu oponente parece seguir, então você decide dar o call no turn.
O tamanho da aposta no river me faz pensar que esse jogador tem, provavelmente, a trinca, o que me faria desistir da mão. No turn, ele apostou $80 em um pote de $202, ou seja, menos da metade do pote. Além disso, a aposta é menor que $100, o que é uma espécie de número mágico nesses jogos (apostas maiores que $100 tendem a ser mais sérias, em geral, que aquelas de menos de $100). Por isso caracterizo essa aposta no turn como pequena.
No river, no entanto, o jogador aposta mais de dois terços do pote e muito mais que $100. Neste contexto, essa aposta é muito alta.
Em geral, o padrão de apostas pequenas leando à apostas grandes tende a mostrar muita força. Os jogadores desse nível que apostam pouco, e, quando são pagos, decidem apostar um valor substancialmente maior na próxima street, tende a mostrar que eles estão realmente tentando extrair valor com a mão. Segurando KQ como agressor pré-flop, você tem exatamente o tipo de mão que seu oponente espera que você tenha. Se ele estiver apostando por valor, provavelmente já bateu a sua mão. Portanto, o fold é a melhor opção.
O que me deixa mais tranquilo para dar o fold é mesmo o padrão de apostas, que vai da pequena até uma muito grande. O flop tinha muitos draws, sendo um board razoável para o oponente tentar blefe. Por isso, eu não recomendaria desistir muito rápido de KQ para outros padrões de apostas desse jogador. Porém, nessa situação em particular, suas apostas sugerem força suficiente para bater sua mão. Eu não acho que valha a pena pagar tendo odds menores de 3-1.
Mão 3
Um jogador abre aumentando com $20 de MP. Um jogador paga e você paga com :Qc :Jc do cutoff. O botão paga e ambos blinds dão fold. O pote tem $107 e 4 jogadores.
O flop vem :Jh :Td :6d . O agressor pré-flop aposta $60 e o próximo jogador desiste. Você paga e o botão desiste. O pot tem $207.
O turn vem :7d . Seu oponente aposta $100 e você paga.
O river vem :3c . Seu oponente dá check.
O tamanho das apostas dessa mão contam uma história bem clara sobre o que o agressor provavelmente tem. Apostar $60 em um pote de $100 no flop não é uma grande aposta, mas é uma sólida opção contra três jogadores. Mãos como KJ, AJ, KK e assim por diante, são possibilidades. Claro que ele também poderia ter KQ, AK, um flush draw, ou alguma outra mão. A aposta de $60 não é definitiva para nenhum lado.
A aposta de $100 no turn, no entante, é decididamente pequena, dada a situação. Ela sugere que o jogador está, agora, jogando de forma defensiva. Já que o flush draw se completou no turn, há uma boa chance dele ter um par. Ele não quer dar uma carta gratuita para mãos como straight draws, mas ele também não quer se comprometer muito com o pote, para caso você já tenha o flush.
O check depois do river confirma essa hipótese. A probabilidade dele ter um flush é muito baixa, dado seu padrão de apostas que foi do forte para o fraco.
Há uma boa chance do seu oponente estar preocupado que você tenha o flush. Há também uma boa chance de que sua mão não seja boa. Vale a pena considerar um blefe aqui, e, se você blefar, deve apostar alto para valer a pena. Uma aposta de $400 no pote de $427 provavelmente teria uma grande chance de vitória.
Pensamentos finais
Tells de tamanho de aposta podem te dar uma boa visão do que seus oponentes estão fazendo em jogos No-limit. Se você aprender a usar essa informação a seu favor, pode se tornar, sem dúvida, um dos melhores jogadores do seu nível.
Artigo traduzido e adaptado do original: Three Bet-Sizing Tells
