Uma mão interessante surgiu em um dos circuitos do WSOP em que joguei. Nela, um jogador loose agressivo (jogadores com ranges amplos) abriu do CO para cerca de 2,5 big blinds. Com stack efetivo de 60 BBs, dei uma 3-bet para 7,5 BBs do small blind com :Qc :Tc . O jogador decidiu pagar e vimos o flop virar as cartas :Qd :6h :3s . Com cerca de 17 BBs no pote, dei check e paguei sua aposta de 8,5 BBs. O turn trouxe um :2d . Com cerca de 34 BBs no pote, e um stack efetivo de 44 BBs para trás, paguei o shove do vilão no turn. Meu oponente mostrou :Kd :4d . O river veio o :5s . Eu estava tão focado no fato de que ele havia errado o flush que demorei a notar que ele completou seu draw de straight. Compartilhei a mão com vários amigos e muitos tiveram dificuldade em entender minha linha de raciocínio na mão. Aqui, vou tentar explicar porque joguei da forma que joguei.
Ranges – Pré-flop
Imaginei que o vilão estaria abrindo com um range muito amplo de mãos do CO, como a maioria dos jogadores está inclinado a fazer. Como ele era agressivo, esperava que ele abrisse com ranges maiores que o comum. Minha mão, sem dúvida, era boa para dar o call pré flop, porém, para prevenir que ele veja o flop em posição sobre mim mais frequentemente do que eu gostaria e para tentar frear sua agressão, preciso dar 3-bet com uma certa frequência nessa situação, já que, além disso, os jogadores do BB e no BTN eram conservadores, e não queremos dar um flop grátis a eles. Eu nunca havia tentado isso antes e não tinha certeza de como o vilão responderia. Eu gosto de usar ranges despolarizados com muitas mãos como esta, até que eu perceba que o vilão tem a capacidade para dar uma 4-bet blefe com um range muito amplo de mãos.
Até então eu havia jogado de forma conservadora e contava com essa imagem para fazer o vilão desistir de algumas mãos fracas como Ax e Kx. Além disso, a maioria dos jogadores pagam minhas 3-bets com mãos como JTs, T9s e T8s. Isso me permite aplicar apostas por valor de forma efetiva com a mesma mão. Minhas 3-bets normalmente resultam em uma situação onde eu tenho a iniciativa em um pote heads-up com um range melhor do que o do meu oponente. Apenas pagar normalmente resultará em um pote com vários jogadores onde eu não tenho nem iniciativa nem posição sobre meus adversários. Por isso, ser agressivo me parece ser vantajoso.
Ranges – Flop
No flop, eu tinha o par mais alto com um kicker marginal em um board dry. Esse é o tipo de situação onde eu estava ou muito atrás de mãos Qx melhores que a minha e de sets ou muito à frente de praticamente todo o resto do range do vilão. Eu não poderia esperar, com uma mão como essa, apostar nas três streets e estar na frente no river, caso ele pagasse todas apostas. Eu poderia esperar, no máximo, ter duas streets de valor de pares entre 6 e Q e de combos como Q9s/Q8s, mas não muito mais que isso. Por outro lado, se eu desse check e check, muitas das mãos melhores que a minha seriam descartadas do range do vilão, tornando mais fácil apostar por valor, mas também tornando mais fácil ele me pegar no blefe com as mãos que mencionei antes.
Outro benefício deste plano é que, normalmente, jogadores agressivos como ele entendem o check como sinal de fraqueza e tentam me expulsar da mão, pensando que tenho algo como 99 ou AK que errou o board. Contra esse tipo de jogador é bom ter algumas mãos com certo valor no meu range para pegar seus blefes. QT era um bom candidato para isso.
Ranges – Turn
O turn veio :2d , o que não adicionou nada ao board ou à mão. Se o vilão apostasse novamente eu ainda estaria atrás das mãos que já estavam me vencendo antes e estaria à frente de qualquer flush draws ou blefe. Contra um jogador comum, que não aposta tão frequentemente com mãos ruins nesse tipo de situação, eu provavelmente teria desistido da mão no turn. Contra esse vilão em específico, teria pago de forma confortável no turn e possivelmente desistido no river. Felizmente para mim, o vilão cometeu um grande erro no turn que facilitou minha tomada de decisão.
Com 34 BBs no pote, o vilão decide dar uma overbet shove pelos 44 BBs que eu tinha para trás. Uma aposta desse tamanho é extremamente polarizada, me parece que ele está esperando por um fold ao invés de um call. Ele provavelmente não estava shovando mãos como QJ ou KQ, o que tira muitas das combinações de mãos que me venciam. Já que ele apenas pagou minha 3-bet antes do flop, descartei QQ+ do seu range. Sua aposta significava que ele apenas faria isso com o nuts ou com nada. Seu range, neste momento, continha muito mais “nadas” do que nuts. Sua overbet, combinada com suas ações durante a mão, deixaram ele com um range polarizado desbalanceado.
Aqui, ele poderia ter um set, um straight, par mais alto e kicker forte ou um flush draw. Haviam 21 combinações de mãos que me batiam em seu range. Porém, digamos que ele shovasse metade das vezes, já que, às vezes, ele escolheria um tamanho de aposta que é mais plausível de ser pago com essas mãos. Isso deixa ele com cerca de 11 combinações de mãos que me batiam e mais do dobro disso de flush draw aos quais eu estava bem à frente. Eu precisava vencer cerca de 36% das vezes para ficar break even. Como eu tinha cerca de 50% de equidade contra seu range, dei o call. Felizmente, ele tinha um flush draw, como esperado. Infelizmente, esse flush draw em particular também deu a ele um inside straight draw, que acertou no river e me mandou para casa.
Conclusão
Uma vez que o vilão decidiu apostar no flop quando eu dei check, minha mão se tornou, efetivamente, uma mão pega-blefe, mesmo essa não tendo sido, à princípio, a minha intenção. Sua aposta no flop me deu um call bem fácil, mas a decisão que eu teria que tomar no turn me assustava um pouco. Uma aposta normal me colocaria em uma situação ruim. No entanto, quando ele deu a overbet, me senti muito aliviado. Esse tipo de overbet é a marca de uma range polarizado desbalanceado, que normalmente depende de um draw. Mesmo ele tendo ganho as fichas, minha habilidade em identificar sua aposta pelo o que realmente era significa que eu venci a mão.
Procure por situações parecidas nos próximos jogos e você poderá também vencer seus oponentes. Apenas faça um melhor trabalho em segurar as fichas do que eu fiz.
Artigo traduzido e adaptado do original: Identifying Unbalanced Polarized Range
Boa Noite, lendo sua mão eu achei fantástico o 3-bet, mas pq vc não apostou Flop ? ele poderia te colocar com pares 8, 9 ou T. ou QT, QJ,QK e foldar ? sei que vc estava bem a frente na sua leitura, mas o turn deixou a mão dele maior do que era.
Olá Moacir.
Essa mão foi uma tradução de um artigo. Encorajamos que discussões interessantes como a que propôs sejam feitas em nosso fórum, por exemplo, nesta seção: https://pokerdicas.com/forum/discussao-geral-sobre-poker/?s=042bfded7e7f0c908f16532ebed01a6d
Obrigado, boa tarde!