Às vezes a ação mais lucrativa no poker diz respeito a tomar uma decisão que fará você perder uma mão mais frequentemente. Isso pode soar ridículo, mas é verdade, deixe-me explicar.
Digamos que você possa aumentar no turn e vencer a mão 95% das vezes. Porém, se você não aumentar, entrará em uma situação muito lucrativa no river, onde você vence apenas 75% das vezes. No entanto, quando você leva a mão no river, você ganha muito dinheiro, e, quando perder, não terá colocado dinheiro extra no pote para fazer aquela aposta.
Três vezes de cada quatro você levará um pote recheado de fichas. Portanto, um quarto das vezes você perderá a mão.
Você pode estar pensando que poderia evitar toda essa confusão apenas apostando no turn. Porém, os melhores jogadores sempre têm como objetivo alcançar o ponto onde eles podem ganhar mais dinheiro possível. Mesmo que isso tenha muito potencial para dar errado, é preciso aprender a deixar isso para trás.
Para exemplificar, vamos discutir uma mão que joguei em um torneio no-limit, com entrada de $1.000.
Crie sua conta afiliada ao Poker Dicas no partypoker agora mesmo e tenha a chance de jogar a WSOP Circuit Brasil por apenas $1 em nosso exclusivo torneio semanal!
Flopando o mundo no poker
Estávamos jogando poker com blinds 400-800 e antes de 100, com nove jogadores na mesa. Para iniciar a ação, um jogador relativamente conservador abriu para 2.200 de uma posição inicial. Um jogador loose e recreacional pagou em seguida.
No big blind, eu segurava :Jd :9d . Não acho que nossa mão seja passível de fold nessa situação, mesmo se o agressor estiver abrindo com um range conservador, o que, de fato, ele fez. Como se para provar meu argumento, paguei e flopei um flush, :Kd :Qd :4d .
Uma escolha de aumentar
Dei check e o agressor optou por não fazer a continuation bet. Então, o jogador em posição apostou cerca de 1500 em um pote de 7500, uma aposta fraca que apontava para uma mão também fraca. Obviamente, uma vez ou outra, nessa situação, ele poderá ter flopado o flush nuts com :Ad :Xd , e a aposta baixa seria apenas uma forma de pegar mais algumas fichas, mas não achei que essa era a situação.
Assim, pensei que o agressor original também não estava pronto para desistir de sua mão, mas eu definitivamente desistiria caso ele aumentasse a aposta. Então, apenas paguei e, como havia previsto, ele também pagou.
O turn trouxe um :4h e uma repetição da história que acabei de te contar. Eu e o agressor pré-flop demos check e o jogador loose apostou 5000 em um pote de 12000.
Se eu fosse aumentar aqui, definitivamente seria um shove (nós começamos a mão com cerca de 30000 de stack efetivo). Assim, poderia representar ranges mais amplos e ser pago por mãos como :Ad X, KQ ou flushes pequenos.
Mas perceba que não há muitas mãos que me dão ação aqui. Ele realmente pagará um shove com algo como KJ, sem nenhum ouro na mão?
Por outro lado, se ele estiver aplicando um semi-blefe com JT, ele estará drawing dead. Se ele tem :Ad J ou :Ad T, tem seis outs (o :Td me dá um straight flush).
Extraindo da fraqueza
Como o board é perigoso, esperamos que mãos vulneráveis aumentem. Então, não espero que eles tenham mãos como KQ. Em resumo, quando pressentimos muita fraqueza nos nossos oponentes no poker não podemos colocar muita pressão sobre eles, uma vez que estamos com uma mão morta contra os melhores jogos e esmagamos completamente as mãos fracas.
Já que isso é verdade, parece óbvio que nós iríamos querer manter essas mãos fracas no jogo. Porém, como temos um flush, muitos jogadores iriam defender o aumento como jogada correta nessa situação.
Na minha opinião isso é um erro pois temos vantagem contra praticamente todas cartas que possam vir no river. Digamos que um terceiro 4 venha, então qualquer K ou Q nos bate, nós não precisamos pagar uma aposta. Digamos que uma carta de ouro que não o :Td venha, novamente, nós não precisamos colocar mais dinheiro no pote nesse caso.
Então, mesmo que ao pagar nessa situação nos faça perder o pote mais frequentemente do que se formos all-in, podemos ganhar mais dinheiro de mãos que não conseguem nos vencer. Podemos bater um river que venha :Ad , dar check-raise em um que venha :Td , dar check-call em cartas blank, ou mesmo tentar um hero check-raise em qualquer situação.
Teoria na prática
O river veio :7d . Eu dei check e o agressor pré-flop, que tinha dado check duas vezes, agora apostou 4000 contra dois jogadores num pote de 22000. O jogador recreacional, que parecia irritado, desistiu e eu desisti da mão de forma tranquila, sabendo que fiz a coisa certa.
Artigo traduzido & adaptado do original: Risk vs. Reward; or, Go Ahead, Let Them Draw Out On You
