Enquanto cobria o WSOP 2014 no último verão, para o PokerNews, percebi um padrão na forma como muitos jogadores de torneios jogam AK, ou “Big Slick”. Vezes e mais vezes vi jogadores colocarem todas suas fichas nessa mão antes do flop, incluindo muitas vezes quando fazer isso não era necessário.
Às vezes ir all in com AK é certamente lucrativo, especialmente quando seu stack está muito pequeno. Mas apostar todos seus 40-50 big blinds, ou mais, antes do flop com uma mão não tão forte é problemático. Este artigo discute algumas das razões porque você deveria repensar sua forma de jogar os Big Slicks em torneios.
Torneios não são Cash Games
Nos cash games é fácil argumentar a favor de colocar uma quantia substancial de dinheiro no pote pré-flop com AK. Porém, em torneios, seu sucesso é baseado em sobrevivência. Isto significa ser um pouco mais conservador do que você seria em jogos de cash, isso inclui mãos como Big Slick.
Não estou falando para não jogar AK agressivamente. Ela é uma mão inicial forte que pode trazer muitos lucros se jogada da forma correta. Se seu stack é menor que 20 big blinds, por exemplo, você apostará feliz todas suas fichas com essa mão pré-flop. Porém, não podemos dizer que o mesmo é verdade para todas as vezes quando falamos sobre jogos deep-stack.
Um tipo comum de mão que presenciei no último verão aconteceu mais ou menos da seguinte forma:
Dois jogadores tinham stack maior que 50 big blinds. Jogador A aumenta para 2-2,5 vezes o big blind. Jogador B re-aumenta com AK para aproximadamente 5-7 big blinds. Jogador A aplica uma four-bet para 12-15 big blinds. Jogador B então pode aplicar uma five-bet grande o suficiente que o deixará comprometido ao o pote ou ir all in.
A 3-bet nessa situação com AK é aceitável. Depois disso já começa a ficar marginal.
Um dos benefícios de jogar AK é que você geralmente tem duas formas de vencer. Uma vem da fold equity que você tem com um aumento preflop. A segunda é vendo todas as cinco cartas comunitárias – e não se engane, AK precisa ver todas as cinco cartas – e ganhar a mão no showdown.
O problema do exemplo acima é que um dos jeitos de ganhar a mão deixa de existir. Quando acontece a five-bet, o Jogador B tem pouca ou quase nenhuma fold equity restante, já que o Jogador A mostrou que está disposto a apostar todas as fichas. Pode existir sim situações onde o Jogador A desistirá da mão mesmo após aplicar uma four-bet, mas essas situações são muito raras.
Na maioria dos casos vejo jogadores se comprometendo com stacks gigantes antes do flop com AK, e o resultado não é bom para eles. Vez ou outra eles encontram mãos como AQ, mas na maioria das vezes enfrentam AA ou KK, ou outro pocket pair mais baixo que acaba levando a melhor em um coin flip. Você realmente quer arriscar a eliminação em uma situação dessas, especialmente durante os estágios iniciais de um torneio onde os stacks são deep o suficiente para evitar se comprometer dessa forma?
“Ás e Rei” nem sempre é igual a “All In”
Mencionei antes que existem duas maneiras de vencer com AK. Jogando de forma conservadora no pré-flop com um stack deep e Big Slick, você consegue manter ambas as possibilidades de vencer abertas, além de não se comprometer de tal forma que o deixe comprometido ao pote.
Vamos olhar de novo ao nosso exemplo, mas agora faremos o jogador com AK jogar de forma diferente.
Novamente, digamos que o jogador A aumente 2-2,5 vezes o big blind, Jogador B re-aumenta com (Ax)(Kx) para 5-7 big blinds. O Jogador A, então, aplica um 4-bet para 12-15 big blinds. Dessa vez, porém, o jogador B apenas paga a aposta. Ambos os jogadores têm aproximadamente 40 big blinds restantes.
O flop vem 852 e o Jogador A aposta. O Jogador B desiste da mão e vive para jogar mais um dia enquanto o Jogador A mostra JJ e leva o pote. Ou digamos que o flop venha K73 e o Jogador B acabe dobrando suas fichas em cima do Jogador A, que não conseguiu abrir mão de seu par de damas.
Como a maioria das coisas no poker, a forma como você deve jogar essas mãos depende de quem é o seu oponente e de como ele tem jogado até então. Se o Jogador A aplica muitos re-raises light (com pouco ou nenhum valor), apostar todas suas fichas com AK talvez seja uma boa opção. Se esse não for o caso, é melhor pensar em uma forma de jogar que não coloque em risco todas suas fichas em spots tão arriscados quanto esse.
Se o Ivey consegue…
Você poderia argumentar, e com razão, que existem situações onde é melhor foldar (Ax)(Kx) antes do flop contra uma 4-bet de 12-15 big blinds. Uma situação assim aconteceu durante a cobertura do The $1,000,000 Big One for One Drop na ESPN, quando Phil Ivey fez exatamente isso em uma mão contra Doc Sands.
A mão aconteceu no início do Dia 2 e no nível 10, com blinds 25.000/50.000 e ante de 5.000. Doc Sands abriu do UTG com 115.000 (pouco mais de 2 vezes o big blind), a mesa rodou em fold e a ação chegou no Smal Blind, onde Phil Ivey re-aumentou para 340.000 (quase 7 big blinds). Doc Sands re-aumentou novamente para 820.000 (mais de 16 big blinds), e após pensar um pouco, Ivey desistiu da mão.
Pela transmissão vimos que Ivey segurava (Ad)(Kc) – bom para ele, já que Sands tinha (As)(Ah). “Um dos poucos jogadores que não é viciado em Ás e Rei preflop.. ele desistiu da mão!” disse Lon McEachern quando anunciou a mão durante a transmissão.
Segurando mais de 7,3 milhões quando desistiu da mão (mais de 145 big blinds), Ivey certamente poderia ter pago a 4-bet para ver o flop. Mas por estar tão deep e fora de posição com Big Slick, ele preferiu não entrar em uma situação potencialmente desfavorável e desnecessária.
A próxima vez que estiver jogando um torneio e pacientemente esperando por uma mão boa, e receber um Big Slick, tenha certeza de pensar sobre toda a situação antes de colocar todas suas fichas na mesa. Sua banca ficará feliz com isso.
Traduzido e adaptado de: Overplaying Big Slick When Deep Stacked in Tournaments
