Para começar este artigo vou contar uma mão que aconteceu durante um side event do PokerStars Festival: New Jersey, com buy-in de $2.000 – uma situação onde tenho um par médio contra um jogador que opta por me agredir nas três streets.
Com blinds em 50-100 e com stack efetivo de 30.000 fichas, um jogador bom, loose-agressivo, aumentou para 300 do botão. Decidi dar call do big blind com :Ts :Tc . Normalmente eu daria um 3-bet com mãos fortes, mas creio que dar call com 100% do meu range jogável é perfeitamente aceitável frente a um oponente agressivo que é capaz de me colocar em situações difíceis após o flop.
Muitas mãos fortes que não são premium, como TT ou AJ, são muito melhor aproveitadas quando damos call ao invés de 3-bet fora de posição apenas porque os stacks estão deep. Isso é verdade pois elas normalmente não flopam o nuts, te deixando em uma situação difícil se o pote já estiver inflado. Com mãos que frequentemente são um pouco marginais você deve limitar seu risco. Dar 3-bet pré flop maximiza seu risco contra jogadores loose-agressivos fortes que jogam bem o pós flop.
Analisando o flop – temos middle pair e flush draw
O flop veio :Qc :9c :2c , me dando um par médio e um flush draw decente. Dei check e meu oponente apostou 175 num pote de 650, eu paguei.
Creio que a única jogada que faça sentido é o check-call. Com mãos marginais feitas, você quer ver um showdown barato, pelo menos até o momento em que ficar claro que você tem a melhor mão. Quando seu oponente está apostando, mesmo se estiver apostando baixo, é fácil estar atrás.
Perceba que mesmo se eu estiver atrás de um top pair ou flush baixo, tenho outs possíveis para melhorar para um flush com dez mais alto. Isto torna o fold uma opção ruim. Da mesma forma, não creio que check-raise tenha qualquer mérito aqui, uma vez que meu oponente apenas pagará com um par mais alto ou com mãos feitas melhores que a minha, além de draws mais fortes. O check-call é preferível pois força meu oponente a continuar na mão com sua jogada de c-bet.
Vale a pena mencionar que, a meu ver, muitas dessas apostas minúsculas indicam uma mão marginal feita ou um draw marginal. Eu não quero que esse range de mãos dê fold, uma vez que na maioria das vezes a minha mão estará à frente.
Analisando o turn – agora temos também uma broca
O turn vem :8s . Dei check, meu oponente apostou 600 no pote de 1.000 e eu paguei.
Como no flop, creio que o check-call é a melhor jogada nesta situação. A carta do turn não prejudicou muito minha mão, além do fato de que agora perco contra mãos como JT, Q8, 98 e 88. Se eu estava atrás no flop, ganhei alguns outs para uma sequência. Novamente, com uma mão maginal feita, check-raise não tem qualquer utilidade, a menos que eu ache que meu oponente desistiria de todos top pairs e talvez até mesmo de dois pares se eu jogasse dessa forma.
Por fim, o river – uma aposta grande do vilão
O river veio :3d . Dei check, meu oponente apostou 2.100 no pote de 2.200.
Quando o jogador adversário escolhe jogar pela linha do “aposta pequena, aposta normal e aposta alta”, ele normalmente terá um range polarizado no river. Isso significa que eu muito provavelmente esteja enfrentando um par mais alto, dois pares, trinca, flush ou um draw que não se completou. Perceba que há muitas mãos boas que agora estão batidas pela minha, como AJ, KJ, AT, KT e outros flush draws. Embora outros draws possam ter melhorado para um par, eu não acho que um vilão loose e agressivo transformaria mãos como :Ac :2h ou :Jc :8h em um blefe no turn. Isto me leva a tomar a decisão de dar um hero call, pelo menos até eu ter mais informações sobre as tendências do meu adversário. É claro, se meu oponente pensa que eu sou um calling station, eu deveria desistir da mão. Se ele pensa que pode me tirar da mão apostando, eu deveria pagar.
Sem leituras e considerando que eu estou bloqueando alguns flushes e sequências potenciais, graças aos meus dez, decidi dar o call. Meu oponente mostrou uma aposta por valor com :8h :8d , um set.
Conclusão – A forma com que jogamos esse Par Médio é lucrativa no longo prazo?
Perceba que meu check-call no flop o deixou livre para melhorar sua mão para um set sem pagar mais por isso, mas perder este um pote não é tão ruim assim, já que meu oponente estava precisando de exatamente 1 out. Quando ele falhar em melhorar sua mão para um set, eu geralmente vencerei essa mão. Isso significa que eu vencerei um pote pequeno cerca de 97% das vezes e perderei um pote grande cerca de 3% das outras vezes. Ao dar o check-call, permiti que meu oponente melhorasse o que era, então, a segunda melhor mão. Naquele momento, sua mão valia o risco de apenas uma aposta ou talvez de um blefe. Quando sua mão é boa o suficiente para ganhar de mãos marginais e para pegar blefe, você deve dar check, dando ao seu oponente cada chance possível para cometer muitos erros. Em troca por deixar eles liderarem as rodadas de apostas, eles normalmente acertarão os draws, fazendo com que você perca o pote. Este é o preço que se paga por manter eles na mão e arrancar seu dinheiro quando seus draws não baterem.
Artigo traduzido e adaptado do original: Poker Strategy With Jonathan Little: Playing A Marginal Middle Pair
