Muitos dos jogadores que vêm à Las Vegas para jogar algum evento do World Series of Poker têm seus olhos voltados apenas para ganhar um bracelete. Qualquer prêmio menor fica sem graça em comparação. Qualquer estratégia que não maximize suas chances de ganhar o bracelete é deixada em casa, inutilizada, e não há nada de errado com essa atitude, contanto que você entenda que ela significa que você não está maximizando seu EV, no que diz respeito aos prêmios em dinheiro. Outros jogadores, porém, estão sim pensando no seu EV, especialmente aqueles que chegaram ao torneio via satélites. Para eles, um prêmio mínimo em dinheiro não é apenas um prêmio que o faça recuperar o dobro do que gastou no buy-in, é muito mais que isso. Para eles, saber a estratégia correta a seguir próximo à bolha é vital.
O problema é que essa estratégia pode ser complicada, contra intuitiva e até mesmo estranha. Deixe-me ilustrar utilizando uma simples, e inventada, tabela de premiações.
Digamos que um torneio No-Limit Hold’em está pagando 8 lugares e está com 9 jogadores remanescentes. O primeiro lugar leva $11.000 e o segundo $10.000. Os outros seis lugares levam todos $500 cada.
Aqui está a distribuição de fichas:
O chip leader tem 42% das fichas.
O segundo colocado tem 41%
O terceiro tem 13%
Os cinco colocados seguintes têm menos de 1%
O último colocado tem algumas poucas fichas
Estratégia baseada em stacks
Suponha que o chip leader dê all-in, os 7 jogadores seguintes desistem da mão e o último jogador tem QsQd. Porém, ele sabe, de algum jeito, que está indo contra AhKc. Isso significa que sua mão ganha cerca de 57% das vezes. Se ele se preocupa apenas com ganhar o torneio, sem dúvida deveria pagar. Porém, se ele está preocupado com seu EV, talvez não devesse pagar.
Jogador com segundo maior stack
Se você for o segundo colocado, deve sem dúvida desistir da mão. Se você decidir pagar e ganhar, seu EV é pouco menos de $12.000. Porém, se você não pagar, ainda existe uma boa chance que você chegará em primeiro ou segundo, e seu EV é de pelo menos $8.000. Obviamente, se você perder a mão não levará nada para casa. Portanto, você estará arriscando aproximadamente $8.000 para ganhar $4.000, claramente não vale a pena correr tal risco por uma chance de 57% de vitória.
Jogador com terceiro maior stack
E o jogador com 13% das fichas? Se ele não jogar, quase com certeza terá $500 garantidos. Por outro lado, desistir da mão torna improvável que ele chegue em segundo lugar. Se ele desistir, seu EV será algo como $2.500. Porém, se ele pagar e ganhar a mão, ele se tornará o segundo colocado com um EV de cerca de $6.000. Assim, para ele, seu EV para ganhar é maior que o EV que ele arrisca. É um risco que vale a pena correr com uma chance de 57%.
Jogadores com stack pequeno
Porém, o mesmo não é verdade para os jogadores com stack pouco menor que 1% das fichas totais, pelo menos não enquanto tiver um jogador tão pequeno que provavelmente será eliminado em algumas mãos. Se esse jogador desistir, seu EV é de aproximadamente $500. Se ele pagar e ganhar, sua situação não melhorará muito, já que ele ainda terá menos de 2% das fichas totais. É melhor desistir e garantir o dinheiro, mesmo com uma mão que é um pouco mais favorita.
A situação seria diferente se não houvesse um stack tão pequeno na mesa. Porém, pode ser correto ou não pagar com QsQd. Essa ação dependeria em como os outros jogadores com stack pequeno estão jogando. Se eles estiverem jogando tight, apenas para sobreviver mais que os outros, você provavelmente deveria pagar. Mas, se eles estão se envolvendo em mãos de forma frequente, provavelmente é melhor desistir da sua mão e dos 57% de chance.
Jogador com stack super pequeno
Mas, e o jogador com o stack minúsculo? Claramente, sua única esperança é ganhar $500. O problema é que formulei o problema de forma que mesmo que esse jogador dobre seu stack, isso não mudaria muito sua situação na mesa. Se ele tivesse pelo menos metade do que os jogadores com stack pequeno têm, o call valeria a pena. A não ser que esses jogadores estejam jogando muito loose. Porém, com um stack minúsculo, sua esperança reside em desistir da mão e rezar para que um dos jogadores short stack quebre nas próximas mãos.
Perceba o que temos aqui. Uma situação onde, com as mesmas duas cartas, um jogador com stack grande deveria desistir, um jogador com stack médio provavelmente deveria pagar, um com stack pequeno deveria desistir, um com stack muito pequeno deveria pagar e um com stack minúsculo deveria desistir. Isso é estratégia de bolha.
Artigo traduzido e adaptado do original localizado em: 2+2 Magazine
 é vital para termos um bom EV no longo prazo.){kind=link}
Que artigão!
Até que não é complicado, mas por em prática é desafiador.
Isso tem a ver com o ICM, né?
Agradecemos o elogio, Erick!
Realmente, colocar da teoria pra prática é sempre mais difícil.
Quanto ao ICM, sim, tem relação, mas ICM pesa muito mais em mesas finais, devido à diferença entre os pay-jumps.
Att,