Há um mês, li um excelente comentário de Olivier Busquet no Twitter. Ele disse que as pessoas frequentemente falam sobre as diferenças entre a teoria e o jogo passível de ser explorado, mas que raramente discutem a distinção entre explorar jogadores desconhecidos e explorar jogadores conhecidos. Na verdade, muitos jogadores se voltam para a teoria do jogo quando estão frente a um oponente desconhecido. Busquet parece implicar que isso é um erro, já que você pode ter oportunidades ainda melhores ao “ decifrar e explorar tendências gerais da população utilizando leituras ”. Eu concordo.
Explorando jogadores desconhecidos
Mesmo quando você não conhece um jogador, você pode saber o suficiente dele para conseguir se desviar o suficiente, e de forma rentável, da teoria do jogo. Conseguimos esta proeza, basicamente, através das leituras que temos. Por exemplo, ao jogar um torneio small stakes, podemos fazer uma inferência Bayesiana e seguramente assumir que um jogador desconhecido aleatório da nossa mesa não possui um super vasto conhecimento da teoria do jogo. Mesmo se nunca vimos ele antes, sabemos que ele tem falhas. Nos jogos small stakes que jogo, é seguro assumir que é bem provável que ele seja muito loose nos níveis iniciais e muito conservador conforme nos aproximamos da bolha.
Desde essa época, comecei a dar coach acerca das estratégias específicas que uso para bater jogadores “desconhecidos” nesses jogos. Eles estão começando a ver melhoras se comparados à abordagem teórica que tentaram implementar anteriormente. Agora eles devem tomar o próximo passo. Busquet descreve isso como bater jogadores ao “desenvolver estratégias de jogo específicas, baseando-se em uma certa quantidade de informação.”. Ou seja, utilizamos das leituras para ganhar vantagem de oponentes desconhecidos.
Explorando jogadores conhecidos
Nenhum jogador desconhecido deve ficar assim para sempre. Ao prestar atenção em todas as mãos da mesa, incluindo as que você não está no jogo, você pode juntar alguma informação que:
- Confirma ou nega as leituras gerais que você delega a um jogador aleatório. Por exemplo, se você havia classificado ele na forma como coloquei antes, sendo loose no início e conservador na bolha, você pode ajustar isso de acordo com as novas informações que adquiriu.
- Lhe dá oportunidade de desenvolver uma estratégia de jogo com mais nuances, mais individualizada, tornando seu jogo mais rentável.
Juntar informações e leituras talvez seja o trabalho mais importante de um jogador de poker, e a maioria tem dificuldade em fazê-lo de forma consistente.
Esse dilema me lembra de outro que descobri quando dava aula de matemática no ensino médio. Eu terminava as aulas implorando para meus alunos que “estudem para a prova de amanhã!”. Esse conselho nunca pareceu funcionar, até que um dia percebi que eles não tinham ideia de como estudar. Eu comecei a ver resultados apenas quando dediquei uma parte do tempo da aula para ensinar técnicas de estudo, e não apenas matemática em si. Recentemente, essa realização me veio novamente quando falei para meus alunos “prestem atenção e juntem informação”. Quando percebi que eles não tinham ideia de como conseguir informação ou como usar essa informação que eles haviam conseguido, decidi escrever este artigo.
Como categorizar jogadores utilizando leituras
Em um nível macro, posso rapidamente determinar se um jogador tem ou não probabilidade de jogar da forma como espero. Em jogos small stakes, espero que a maioria dos jogadores seja loose e passiva. Você pode rapidamente pegar essa informação ao observar a quantidade de potes multiway cheios de limpers. Se isso é comum em seu jogo tanto quanto é no meu, apenas assuma que todo mundo é loose passivo, até que se prove o contrário.
Estas leituras globais podem ser confirmadas de forma individual ao observar o número e a qualidade das mãos que vão para ao showdown. Se eles jogam mãos que você sabe que eles, teoricamente, deveriam ter foldado, então eles são loose. Se eles as jogam na maioria das vezes dando check ou call, então eles são loose e passivos. Se eles as jogam na maioria das vezes apostando e aumentando, então eles são loose agressivos.
Por agora, você pode ignorar outros jogadores, pois esses dois grupos serão suas maiores fontes de informação, e, portanto, suas maiores fontes de lucro. Eles serão as pessoas que estarão perdendo a maioria das fichas ou ganhando a maioria das fichas. Seu trabalho é determinar o que funciona e o que não funciona para eles e usar essa informação a seu favor no futuro. Para fazer isso, você deve estudá-los atentamente, durante o jogo e fora dele. É aqui que muitos jogadores falham, portanto, aqui vão algumas dicas para ajudar no desenvolvimento das leituras no poker.
Fragmentando e extrapolando as informações
Por definição, se uma mesa tem muitos jogadores loose passivos, haverão muitos showdowns. Isso é uma mina de ouro em sites de poker onde você pode ver as cartas que são foldadas como “muck” (escondidas). Mesmo quando você não pode ver as cartas, você pode, às vezes, determinar que uma mão escondida era fraca pois não conseguiu nem bater a mão vencedora que, potencialmente, também pode ser fraca.
Se você conseguir ver as cartas exatas, pode começar a fragmentar e a extrapolar essas informações. Por exemplo, se você notou que um jogador deu limp com uma mão como KQ de posições iniciais, é seguro assumir que ele também dará limp com mãos similares. Mãos como KJ, QJ, QT, JT etc, acabam entrando no mesmo grupo de mãos como KQ. Tenha certeza de observar se ele ou ela joga cartas suited e offsuited da mesma forma, mas preste particular atenção às cartas offsuit, já que eles compõem a maioria do range.
Se você notar um jogador dando limp com muitas mãos Ax, o que você pode extrapolar das mãos que ele usará para aumentar? Ele tem menos mãos Ax no seu range de aumento, isso significa que ele está mais inclinado a blefar com c-bets em flops com Ás alto do que um jogador que aumenta todas suas mãos Ax.
Padrões de apostas
Alguns bons jogadores usam apostas altas com mãos fortes ou apostas altas com mãos fracas. Você pode facilmente confirmar esses tells de tamanho de aposta em jogadores que vão muito para o showdown. Novamente, se nós aprendermos o que suas apostas grandes significam, poderemos extrapolar, a partir disso, para aprendermos também o que suas apostas pequenas provavelmente significam, mesmo antes de se quer vermos uma.
A maioria dos jogadores c-beta de forma frequente quando são os agressores pré flop, mas muitos não aplicam double ou triple barrels o suficiente. Nas fases iniciais de torneios, quando muitas mãos vão para o showdown, você pode determinar em qual street um jogador gosta de apostar por valor ou blefar e em qual street ele gosta de dar check ou fold. Essa poderosa informação pode ser usada contra ele ou ela no futuro.
Conclusão
Quando você está em jogos small stakes, você deve tratar um jogador desconhecido da mesma forma que trata a maioria dos jogadores conhecidos de small stakes. Você não deve tratá-lo da forma que trataria um desconhecido qualquer, que, potencialmente, joga da forma mais teórica possível. Tente jogar apenas pela teoria é brigar por centavos. Juntar detalhes específicos sobre suas leaks é como pegar notas de 100 dólares que continuam a cair dos bolsos do seu oponente.
Quando você tiver observado o suficiente do seu jogo, de forma que ele não seja mais um desconhecido, você deverá estar apto a explorar ele de forma muito mais lucrativa do que se tivesse jogado apenas de acordo com a teoria. Às vezes você pode perceber que ele, na verdade, é um jogador bom comparado à média de stakes baixos. Outras vezes perceberá que ainda não tem informações suficientes acerca de como explorar seu oponente. Nesse caso, sua melhor resposta é voltar ao seu porto seguro e jogar de acordo com os livros, mas sempre tentando buscar uma oportunidade de novamente desvendar os mistérios do jogo do seu oponente podendo, assim, explorá-lo, e lucrar com isso.
Artigo traduzido e adaptado do original: How to Develop and Use Reads
Ótima leitura.
Agradecemos o elogio!
É um dos artigos que eu precisava ler. Sempre tento jogar respeitando a teoria, e até dá certo. Mas poderia dar muito mais certo se eu soubesse usar as características do oponente ao meu favor.
A teoria é a base de tudo, mas para um jogo intermediário/avançado realmente precisamos ir muito além!
Abs.