Eu joguei poker exatamente uma vez desde 15 de Abril e tenho exaustivamente escrito sobre aquele dia durante o mês passado, então esse mês irei falar sobre uma mão que foi dada pra mim por um dos meus alunos de treinamento. Nosso tópico dessa vez vai ser: lidando objetivamente com o medo ranzinza que, apesar de uma jogada aparecer correta, ela poderá ser explorável.
A Mão
A mão em questão vem de um jogo de no-limit hold´em com quatro jogadores, com blinds de $2/$4. O Hero e o Vilão tem stacks de $400.
O Hero abre com um aumento de $14 com KJhc no CO. O BTN folda, o SB dá call e o BB folda. Meu aluno descreve o CO como loose e passivo, então o seu range para o calling aqui está provavelmente mais amplo do que esperaríamos ver de um jogador melhor.
O flop vem J2Kssc, dando ao Hero os dois maiores pares. O SB dá check, o Hero aposta $22 em um pote de $32 e o SB dá call.
O turn traz a Qs, completando algum possível flush ou straight e também colocando o Hero atrás de um possível KQ. O SB dá check, e o Hero da check em seguida. Contra um jogador loose e passivo, eu acho que você pode apostar aqui, porém um check tem as suas vantagens também.
O river é o 8c, e agora o SB aposta $60 em um pote de $76. Meu aluno foldou, mas compartilhou a mão comigo porque ele estava preocupado sobre foldar uma mão tão forte depois de ter demonstrado tão pouca força.
Do que você tem tanto medo?
Jogadores as vezes vão dizer que a suas mãos são sub-representadas em uma situação como essa. Afinal, tudo que o Hero tem feito ate então é raise de uma posição final, fazer uma CBET e depois deu check no turn. Como pode o vilão esperar que ele tenha uma mão boa como dois pares e, portanto, não seria explorável foldar uma mão forte com uma probabilidade maior de que 2:1 de ganhar o pote?
A resposta curta é que sim, isso seria um fold explorável. Uma jogada baseada no GTO, (Game Theoretically Optimal) exigiria do Hero um call com quase 70% do range dele. Porém, aqui estamos falando sobre foldar uma mão que está provavelmente nos 10-15% do topo do range do Hero para chegar até o river dessa maneira. Isso é um grande desvio da jogada GTO e então é potencialmente explorável.
Há outra questão que precisamos fazer, embora: e dai? Quando alunos vêm até mim com medos como esses, eu os incentivo a articular o que exatamente os preocupam. Ser sub-representados ou “muito fracos” não são coisas ruins em si. Antes de agir com sentimentos como esses, você precisa articular como exatamente essas coisas podem acabar custando-lhe dinheiro.
Em outras palavras, o que o seu oponente precisaria fazer para tomar vantagem desse “erro” que você está considerando? Supor que o vilão nessa mão sabia que Hero iria foldar KJ e todas as mãos piores em uma aposta de $60 no river. O que ele deveria fazer com essa informação?
A resposta obvia seria que ele deveria blefar, muito. O problema é que presumivelmente o vilão precisaria de um par ou um draw para dar call em uma aposta dessa posição nesse flop. O draws mais óbvios chegam lá, e até mãos como AQ e QT agora tem pares. É virtualmente impossível para o vilão não ter um par no river.
Explorar o calling range extremamente tight do Hero aqui exigiria fazer um float no flop fora de posição sem par e sem draw, com intenção em blefar o river ou transformar um par em blefe no river. A primeira é uma jogada extremamente difícil de fazer e não é algo que eu esperaria ver mesmo de um jogador loose nesses stakes.
Quanto a transformar um par em uma blefe, este é um bom momento, mas não seria algo que eu esperaria de um jogador passivo. Também, o fato de que o range do Hero parece ser fraco na realidade faz com que seja menos provável que o vilão sentiria a necessidade de transformar isso em uma blefe. Ele pode muito bem pensar que uma mão como JT poderia ganhar em showdown e, portanto ter vontade de dar check.
O que vemos aqui é que, embora o fold do Hero é teoricamente muito explorável, é improvável que este vilão jogue desta forma que irá tirar vantagem do “erro” do Hero. Assim, esse “erro” não é um erro na verdade senão uma rentável estratégia para explorar a falha do vilão de blefar o river com uma frequência apropriada. Quando você consegue identificar tendências exploráveis em uma jogada do oponente, aí você deve adaptar seu próprio jogo para tirar vantagem daqueles leaks, e é só isso que está acontecendo aqui.
Então quer dizer que o Hero estava certo em foldar? Isso depende em quão confiante ele está na sua leitura. Como dissemos, as pot odds prescrevem que o Hero deveria dar call cerca de 70% das vezes. Se o seu calling range atual é mais próximo das suas 10-15% melhores mãos, isso é um enorme desvio da estratégia GTO. Isso não o torna errado, mas significa que ele precisa estar bem confiante nas suas leituras. Um pequeno desvio da estratégia GTO requer somente um pressentimento de uma leitura, mas um enorme desvio como esse requer quase certeza que o vilão nunca irá mostrar um blefe.
Pessoalmente, sou bastante confiante que não vamos ver um blefe aqui. Entretanto, mesmo se o vilão não estiver blefando, ainda é possível que ele esteja apostando uma mão pior que KJ. Talvez ele pense que AK ou QJ é bom o suficiente para apostar por valor. Ou talvez, ele esteja com medo que o Hero fará um blefe, e por isso ele pensa em fazer um blefe antes, com a intenção de bloquear o blefe com mãos como KT ou AQ. Precisamos considerar também estes cenários antes de foldar.
Estou fortemente inclinado a nomear qualquer mão além de AK ou QJ que poderia apostar por valor. Dado os possíveis straights e flushes, é longe de 100% certeza que um jogador passivo iria tentar uma aposta por valor mesmo nesse river, especialmente por tal valor alto da aposta. Há também uma chance justa de que até um jogador passivo iria ter feito um re-raise com um AK pré-flop contra um raise de CO. Então em geral eu penso que a probabilidade de ver uma dessas mãos é bem baixa.
Uma blocking bet é também uma jogada que eu esperaria ver com menos frequência de um jogador passivo, e o tamanho da aposta não é consistente com essa explicação. Enquanto uma blocking bet poderia ser teoricamente de qualquer tamanho, elas tratam de ser pequenas, já que a ideia é evitar de colocar muito dinheiro no pote.
Mais uma vez seu nível de convicção nas leituras e suposições aqui deve determinar quão apertado seu calling range é. Pessoalmente, KJ é uma mão incerta pra mim. Se eu tenho KQ, há mais uma mão que ele poderia estar apostando por valor que eu posso vencer e isso é suficiente para transformá-lo em um call.
Artigo traduzido e adaptado do original What Are You So Afraid Of? por Andrew Brokos
