Desde o começo do poker os melhores jogadores sabem que o caminho para a vitória está em ser agressivo. Como a maioria dos conselhos, esse eventualmente chegou ao conhecimento das massas. Mesmo nos small stakes que jogo, tenho notado muito mais agressões, e acabei sendo forçado a desenvolver estratégias para combate-las. Felizmente, a maioria dos jogadores são agressores inexperientes, que se abrem a contra-ataques quando tentam ser os bons jogadores agressivos que não são.
Limp muito ocasional de posições iniciais para induzir aumentos
Normalmente eu apenas desisto de mãos fracas de posições iniciais, mas se um jogador muito agressivo está nas posições finais, eu ocasionalmente dou limp para tentar induzi-lo a um raise light. Faço isso com mãos que seriam difíceis de jogar se eu aumentasse e fosse pago por vários jogadores ou caso enfrentasse uma 3-bet. Isso inclui mãos como 77, AJo e A9s, por exemplo.
Se eu conseguir o aumento que espero do jogador agressivo, posso usar sua agressividade contra ele e dar a volta por cima com um 3-bet que seria difícil de ser pago. A melhor parte dessa jogada é que os outros jogadores também sabem que esse jogador em particular é muito agressivo e que ele estava apenas atacando meu limp. Eles podem, assim, pagar seu aumento com mãos marginais similares à minha com esperanças de pegar ele em um blefe. Na maioria das vezes, esses calls se tornam dinheiro morto no pote, o que torna o limp com re-raise mais lucrativo ainda.
Se eu for aumentado de forma inesperada por um jogador passivo, posso apenas dar fold ou continuar na jogada por menos dinheiro do que se tivesse apostado e tomado uma 3-bet.
Novamente, isso é algo que faço muito ocasionalmente e porque normalmente jogo de forma tight, o que geralmente faz com que ninguém reaumente minha aposta. Na maioria das vezes, a mesa roda em fold até os blinds ou acabo encontrando pela frente um ou dois limpers, já que um limp de posições iniciais de um jogador nit é algo a ser respeitado. Acho engraçado como que no cenário de jogadas agressivas de hoje, meus limps de posições iniciais tendem a causar mais folds do que meus aumentos das mesmas posições. Se todos derem fold e eu sobrar na mão com o big blind, normalmente só preciso apostar no flop e levar o pote de forma barata.
Check-raise de posições iniciais
Essa jogada é muito similar à primeira, mas menos controversa. Eu uso essa jogada quando aumento fora de posição e sou pago por vários jogadores. Quando isso acontece, eu não aplico C-BET a menos que tenha uma mão muito boa que não me coloque em uma posição ruim caso alguém aumentar minha aposta. Se esse não for o caso, dou check para ver o que os outros jogadores irão fazer. Se a ação for muito pesada após dar check eu normalmente desisto da mão, mas o check aqui abre uma oportunidade.
Nos jogos small stakes que jogo, os jogadores pagam uma C-BET com qualquer par ou draw backdoor no flop. Eles apenas querem ver se suas mãos vão melhorar no turn. Logo, se eu aplicar um C-BET, estarei fazendo exatamente o que eles esperam que eu faça. Porém, se eu der check num jogador muito agressivo e aumentar quando a ação voltar até mim, eles normalmente não conseguirão continuar com essas mãos fracas e especulativas no pote inflado. As vezes esses jogadores ficam pegajosos, então tento ter pelo menos alguns draws e um backdoor decente para garantir. Também gosto de balancear esse tipo de blefe com mãos com valor que conseguem bater um top pair. A parte legal é que o check raise normalmente afasta draws, mas as vezes pode também ser pago por top pairs.
Abrir com apostas altas em posições finais
Para combater jogadores superagressivos que aplicam muitas 3-bets, normalmente uso um aumento de tamanho que varia de 2,5 a 3 vezes o big blind, isso quando em posições finais ou, às vezes, em posições intermediárias. Tendo a fazer menos isso de posições iniciais pois frequentemente terei que dar fold frente a 3-bets. Por isso, quero ter menos jogadores possíveis que joguem depois de mim, tendo menos chance que algum deles tenha alguma mão boa e que resolva jogar.
Um aumento maior torna mais provável que os jogadores a pagar a aposta sejam os blinds. Além disso, a aposta maior prende os jogadores com stacks medianos, tornando difícil para eles aplicar um 3-BET, já que para isso precisem quase ir all-in. Eu normalmente abro com apostas maiores quando meu range consiste de pares com os quais planejo pagar possíveis shoves ou quando tenho cartas blockers, ou seja, que fazem parte dos outs do adversário, com as quais não planejo pagar shoves.
Open shove com muitas fichas de posições iniciais
A maioria das pessoas começa a utilizar o open shove quando chegam na casa dos 10-15 big blinds. Porém, se tenho jogadores muito agressivos atrás de mim na mesa, e que são capazes de explorar meus aumentos lights usando seu stack quando tenho 16-20bb, já começo a dar open shove com essa quantidade de fichas. Conheço jogadores que nunca sonhariam em dar open shove com esse tamanho de stack. Acredite, também não amo a ideia, mas acho muito mais atraente do que aumentar e depois desistir de uma mão para perder 10%+ das minhas fichas com cartas que seriam lucrativas em um open shove.
O problema com essa jogado está em shovar com cartas fracas com 16-20bb, mas não com cartas fortes, assim você será muito explorado. O que faço é dar raise-call com mãos mais fortes e raise-fold com mãos fracas, e com as mãos medianas apenas shove. Já que você provavelmente deve ser pago por pares ou Ax fortes quando der shove com 16-20bb, considere dar raise-fold em mãos que não têm valor contra esse range, como Ax pequenos, por exemplo.
Re-steal com mais fichas e com range maior de posições finais
Hoje as pessoas sabem que devem defender o big blind com um range grande contra pequenas raises. Também faço isso, e por mais que tenha melhorado, não sou tão bom em defender mãos marginais fora de posição depois do flop. Por causa disso, eu dou fold no big blind mais vezes do que a maioria dos regulares. Porém, quando um jogador superagressivo vê um cara como eu sentado no big blind, ele tende a ficar hiperagressivo. O que eles não percebem é que na maioria das vezes eu realmente estou defendendo meus blinds, mas escolho dar shove em vez de pagar com as mãos marginais que estão no meu range.
Se eu sinto que um jogador está aumentando muito e desistindo muito frente a reaumentos, dado o range de mãos em que coloco a pessoa, acabo decidindo por dar shove com 20-30bbs, dependendo de muitos fatores, como o tamanho da aposta, o número de jogadores depois de mim e minha mão. Eu tendo a dar shove quando estou mais próximos dos blinds e com mãos que consigam derrotar o range de call que eu suponho que os jogadores usarão para tomar a decisão, como Ax grandes e pares. Essa estratégia é muito similar à do open shove com stack de 16-20bbs. Conforme meu stack diminui, eu ajusto a estratégia para dar shove com a maioria de mãos como Ax e pares que podem ser pagos por mãos piores dos vilões.
A chave para essa jogada não está em dar call no big blind a todo momento, como é comum hoje. O que faço é induzir jogadores hiperagressivos a tentar roubar meu big blind com um range de mãos grandes, o que acaba se tornando, para eles, um range de mãos que não pode ser defendido, por ser muito aberto e frágil. É uma manobra que uso quando sinto que estou preso pelo tamanho do meu stack. Com stacks mais deeps, dou call no big blind com muito mais frequência.
Conclusão
Com os jogos tão agressivos atualmente, alguns jogadores em jogos small stakes tentam copiar os melhores jogadores que eles veem em ação. Eles tentam combater fogo com fogo, mas invariavelmente o fazem de forma desbalanceada. Isso abre a possibilidade de eles sofrerem contra-agressões, que é o que tento frequentemente explorar. Em muitos casos, o jogador que aposta por último leva o pote. Eu uso esses jogadores para tentar me colocar no lugar certo para ser justamente essa pessoa.
Autor: Carlos Welch
Traduzido e adaptado do original: Five Ways to Combat Over Aggression in Small Stakes Games
