En el poker hay diferentes niveles de jugadores, desde el nivel básico – aquellos que sólo piensan en la fuerza de sus manos – hasta los niveles más avanzados, que piensan en rangos, metajuego, etc.
En este artículo, utilizaremos una mano analizada por Chris Moorman (una leyenda del poker en línea con más de 10 millones de dólares en ganancias) como ejemplo para ayudarnos a pensar en cómo entra en juego el pensamiento avanzado y cómo podemos usar estos pensamientos para tomar buenas decisiones.
La mano en cuestión ocurrió en un torneo de Texas Hold'em sin límite, con ciegas 25/50.
Un jugador de MP abre una subida a 150, nuestro héroe iguala en la SB con :Ac :Jd y el flop viene :Jc :Kd :4h . El héroe pasa y luego iguala la C-BET de 300 del villano. El turn trae un :Qc, el héroe pasa nuevamente, el villano apuesta 500 y el héroe retira su mano.
El retiro en el turn, y la forma en que se desarrolló la mano en general, parece bastante estándar si lo analizas sin pensar demasiado profundamente en la acción. Pero Moorman fue más allá y dijo que hacer call en el SB es un error, y no hacer check-raise en el turn, con una apuesta incluso más grande en el river, es un error aún peor.
Inicialmente, muchos podrían pensar que esto sería un verdadero desperdicio de fichas, sobre todo teniendo en cuenta que el torneo aún está en sus primeras etapas. Pero, después de la explicación de Moorman, probablemente cambiarás de opinión acerca de si te gusta la línea más agresiva adoptada por el profesional.
Inicialmente, Moorman dice que es obligatorio pagar el flop, ya que un villano que apuesta alrededor de 85% del bote parece un poco extraño, y es casi seguro que es un par medio que no quiere más acción como turn o river.
En el turn, el Villano reduce significativamente el tamaño de su apuesta, a alrededor de 53% del bote. Esta decisión inspira a Moorman a cambiar a una línea más agresiva, aplicando así el check-raise.
Según Chris Moorman, aunque :Qc no es la mejor carta del mundo para nuestro héroe, si el villano es al menos un jugador promedio, uno que ya tiene la capacidad de pensar "¿qué tiene mi oponente?", sabrá que :Qc fortalece el rango de nuestro héroe, porque manos como KQ encajan perfectamente en la forma en que se ha jugado la mano hasta ahora.
Si el villano sabe que :Qc es bueno para el rango de nuestro héroe, seguramente apostará más de 53% del bote en el turn, para extraer mayor valor, sabiendo que el héroe nunca se retiraría.
Finalmente, Chris Moorman dice que el villano debería tener una mano como AK, con lo que tendría que preocuparse por un posible KQ de nuestro héroe, o incluso un set o una escalera, pero apuesta de todos modos por dos razones: 1 – no quiere regalar una carta gratis, 2 – no quiere perder la iniciativa, o 3 – no quiere inflar demasiado un bote con una mano que era súper fuerte y ahora podría ser marginal.
Por las razones expuestas anteriormente, Moorman cree que un check-raise en el turn sería una línea excelente para adoptar en esta mano, con una apuesta fuerte en buenos rivers para nuestro rango. A menos, por supuesto, que el villano tenga tendencias a llamar demasiado. La línea del héroe representa muy bien un conjunto, y rara vez sería una mano marginal convertida en un farol.
Este ejemplo muestra cómo un nivel de pensamiento múltiple puede generar buenas oportunidades para que tomemos fichas y obtengamos ganancias en situaciones aparentemente marginales. ¡Presta atención al nivel de tu oponente, su tamaño y prueba nuevas líneas!
Artículo traducido y adaptado de: Usando el pensamiento de múltiples niveles para convertir una mano en un farol
Español 
Português do Brasil 
English 