Una característica básica en Torneos multimesa (MTT) o torneos Siéntate y ve (SnGs) es el aumento de apuestas forzadas (ciegas y antes). La lógica detrás de esta subida es natural: obligar a los jugadores a tomar riesgos para no ser devorados por las ciegas.
Pero entonces surgen algunas preguntas:
- ¿Cuándo puedo decir que mi stack es bueno en relación a las ciegas?
- ¿Cuándo debería realmente entrar en modo push/fold?
- Un villano con pocas fichas hizo all-in preflop. En base al tamaño de su stack y el rango en el que haría este movimiento, ¿debería igualar o retirarme?
Todas las respuestas se pueden dar utilizando uno de los conceptos más importantes (si no el más importante) para los torneos, el Factor M.
Se había utilizado en el póquer durante bastante tiempo, sin un nombre propio, hasta que Paul David Magriel Jr. comenzó a llamarlo Factor M, y el nombre se quedó.
Este concepto fue desarrollado en detalle por Dan Harrington y Bill Robertie en el libro “Harrington on Holdem (Vol. 2): The Endgame”. Los autores afirman que el factor M es “El índice más importante que rige tu juego hasta el final de un torneo.“Subrayan que este número es crucial y debemos desarrollar la capacidad de calcularlo rápidamente.
El factor M viene dado por:
Por lo tanto, es la división del stack por el bote pre-flop antes de cualquier apuesta.
Dos ejemplos de cálculo:
1) Stack de 3.000 fichas y ciegas de 100/200. Por lo tanto M = 3000/(100+200) = 10
2) Stack de 6.750 fichas y ciegas de 250/500/50, y la mesa con 10 jugadores, tenemos M = 6750/(250+500+50*10)= 5,4
El número de jugadores modifica la efectividad de este número, por lo que Harrington propone una corrección en función del número de jugadores en la mesa, llamada M efectiva:
Bien, ahora sabemos cómo calcular el Factor M y hacer las correcciones necesarias en función del número de jugadores. ¿Pero cómo podemos utilizarlo?
Como todos los conceptos/teorías del poker, siempre debemos adaptarnos a las situaciones que se presentan en la mesa. Aun así, algunas pautas básicas son importantes para ayudarnos a tomar buenas decisiones la mayor parte del tiempo. En este sentido, se propone dividir el Factor M en 5 zonas:
¡Ten siempre presente tu Factor M y el de tus oponentes, adaptándote a cada situación!
¡Y buena suerte!
Revisado y publicado nuevamente en mayo de 2016.
Español 
Português do Brasil 
English 
Algunos autores también crearon la zona azul, por encima de los 50bb.
Excelente tema, felicitaciones.
Excelente tema, me sera de gran ayuda! ; )
¿Puede alguien ayudarme a definir los “movimientos complejos” mencionados en la zona naranja?
Los “movimientos complejos” serían algunas acciones en las que se arriesgan muchas fichas. Por ejemplo, un oponente sube 3xBB y tú vuelves a subir 9xBB como farol. En este caso estás arriesgando muchas fichas, algo que conviene evitar cuando estás en la zona naranja.
Hola profesor. Pregunta: ¿Para las zonas (estrategias) se debe considerar M efectivo? Y en cuanto al número de jugadores, ¿los tengo en cuenta para cada mano (quitando del recuento a los que se retiran) o los participantes en la mesa (por los que ya los he multiplicado antes)?
¡Un fuerte abrazo!
Lo ideal es considerar siempre M efectivo! ¡Y contamos a todos los participantes, incluso a los que se retiraron!
Esta estrategia se basa simplemente en tener muchas fichas y las zonas se basan en cómo jugar dependiendo de tu stack.
¿Mi PC está estropeada o las imágenes del post están caídas?
Aún así, felicitaciones por el post. ¡Muy interesante y muy bien explicado!
Hubo un problema con las figuras pero ahora está todo bien!
Estudia las fórmulas y la tabla. Si tienes alguna pregunta, ¡pregúntala! 😀
Una pregunta
Si mi stack es de 28k, en una mesa con ciegas 400/800, ante 75
Calculando M tenemos: 28.000/1275 = 21,96
Aquí tenemos M efectivo: 21,96 * 9 jugadores / 10 =
M efectivo = 19,76 ? = Zona amarilla
¿es eso cierto?
Exactamente. OM representa el número de rondas que tendrás si retiras todas las manos.
Creo que el primer cálculo que hiciste ahí es erróneo, por lo que entiendo debes sumar todos los valores de los jugadores, y no solo su valor nominal.
Perdón por interrumpir, amigo Petrillo, pero Mandrak solo está considerando 1 antes.
Si estás en una mesa con 9 jugadores, el recuento correcto sería: 28.000 / 1.875 = 14,9, ¿no sería así?
En el texto sobre la corrección del factor M esto no está muy claro.
Entiendo que la mesa es para 10 jugadores, pero que “en este momento” solo tiene 3, 4, 5. La corrección del factor M sería entonces para cada momento de la mesa, que podría volver a 10 en cualquier momento, no sería así?
¡Abrazo!
Comentaste antes que Thiago, su comentario fue respondido y tú no. Esto me parece un poco extraño. Y tienes toda la razón en tu comentario.
Muy buen artículo, pero…. ¡Creo que el cálculo para el ejemplo 02 es incorrecto!
M= 6750/ 250+500+50 => 8,43 = 8,4
Yo= 8.4*(jugadores/10) => 8.4*(10/10) => 8.4*1 = 8.4
¿No sería eso todo?
Abdominales…
¡Hola Thiago! ¡Gracias por tus amables palabras!
En realidad el ejemplo 2 es correcto. Mira atentamente la fórmula. Debes sumar los befores de todos los jugadores. En tu cuenta, solo agregaste un ante (50 fichas), en lugar de 10 antes (500 fichas), ya que en el ejemplo tenemos 10 jugadores en la mesa.
Entonces el cálculo es el que se muestra: M = 6750/(250+500+10*50) =5,4 (ten en cuenta que pones (250+500+50) en el denominador).
¡Gracias!
en la parte del Stack de 6.750 fichas y ciegas en 250/500/”50” esos 50 al final son los que quieres???
Espero tu respuesta, gracias ;]
250 = Ciega pequeña (SB)
500 = Ciega grande (BB)
50 = Antes
El factor M es muy importante. Hay algunos videos geniales en YouTube.
//www.youtube.com/watch?v=aPa-1kUPy58
No veo ninguna diferencia entre utilizar el número de ciegas grandes y el factor “M” para calcular el tamaño del stack.(?)
De hecho, calcular el stack utilizando el número de ciegas grandes es mucho más práctico. ¿Me perdí algún detalle?