Identificación de rangos polarizados desequilibrados

Una mano interesante apareció en uno de los circuitos WSOP en los que jugué. En ella, un jugador loose agresivo (jugadores con rangos amplios) abrió desde el CO hasta alrededor de 2,5 ciegas grandes. Con un stack efectivo de 60 BB, hago 3-bet a 7,5 BB desde la ciega pequeña con :Qc :Tc . El jugador decidió igualar y vimos el flop mostrar las cartas :Qd :6h :3s . Con alrededor de 17 BB en el bote, pasé y pagué su apuesta de 8,5 BB. El turno trajo un :2d. Con alrededor de 34 BB en el bote y un stack efectivo de 44 BB detrás, igualé el shove del Villano en el turn. Mi oponente mostró :Kd :4d . El río llegó :5s. Estaba tan concentrado en el hecho de que había perdido el color que me llevó un tiempo darme cuenta de que había completado su proyecto de escalera. Compartí la mano con varios amigos y muchos tuvieron dificultad para entender mi línea de razonamiento en la mano. Aquí intentaré explicar por qué jugué como lo hice.

¡Party Poker está de vuelta en Brasil! Conoce los bonos y beneficios al crear tu cuenta de afiliado de Poker Dicas.

Rangos – Pre-flop

Me imaginé que el Villano abriría con una gama muy amplia de manos CO, como suelen hacer la mayoría de los jugadores. Como era agresivo, esperaba que abriera con rangos más amplios de lo habitual. Mi mano era definitivamente lo suficientemente buena para pagar preflop, pero para evitar que vea el flop en posición sobre mí más a menudo de lo que me gustaría y para tratar de frenar su agresión, necesito hacer 3-bet bastante a menudo en esta situación, ya que los jugadores BB y BTN también eran conservadores y no queremos darles un flop gratis. Nunca había probado esto antes y no estaba seguro de cómo respondería el villano. Me gusta usar rangos despolarizados con muchas manos como esta, hasta que me doy cuenta de que el villano tiene la capacidad de hacer un 4-bet de farol con un rango muy amplio de manos.

Hasta entonces había jugado de forma conservadora y contaba con que esta imagen haría que el villano descartara algunas manos débiles como Ax y Kx. Además, la mayoría de los jugadores igualan mis 3-bets con manos como JTs, T9s y T8s. Esto me permite valorar efectivamente las apuestas con la misma mano. Mis 3-bet generalmente resultan en una situación en la que tengo la iniciativa en un bote mano a mano con un rango mejor que el de mi oponente. Generalmente, simplemente igualar dará como resultado un bote con múltiples jugadores en el que no tengo ni iniciativa ni posición sobre mis oponentes. Por lo tanto, ser agresivo me parece ventajoso.

Rangos – Flop

En el flop, tenía el par superior con un kicker marginal en un board seco. Este es el tipo de situación en la que estaba muy por detrás de mejores manos y sets de Qx o muy por delante de prácticamente el resto del rango del Villano. No podía esperar, con una mano como esa, apostar en las tres calles y estar por delante en el river si él igualaba todas las apuestas. Podría esperar, como máximo, tener dos calles de pares de valor entre 6 y Q y combinaciones como Q9/Q8, pero no mucho más que eso. Por otro lado, si hago check y check, muchas de las manos que son mejores que las mías serían descartadas del rango del Villano, haciendo más fácil apostar por valor, pero también haciendo más fácil para él pillarme faroleando con las manos que mencioné antes.

Otro beneficio de este plan es que los jugadores agresivos como él generalmente toman el check como un signo de debilidad y tratan de sacarme de la mano, pensando que tengo algo como 99 o AK que no apareció en el board. Contra este tipo de jugador es bueno tener algunas manos con cierto valor en mi rango para atrapar sus faroles. QT era un buen candidato para esto.

¡Aprovecha estos 5 minutos de estudio y crea tu cuenta en 888Poker haciendo clic en este enlace! ¡Obtendrás $88 gratis* y también puedes jugar nuestro freeroll semanal $100 todos los martes! (*$8 en efectivo y $80 en bono).

Rangos – Giro

Llegó el turno :2d, lo que no agregó nada al tablero ni a la mano. Si el Villano apostara nuevamente, todavía estaría detrás de las manos que ya me estaban ganando antes y estaría por delante de cualquier proyecto de color o farolero. Contra un jugador normal, que no suele apostar con malas manos en este tipo de situaciones, probablemente habría tirado la mano en el turn. Contra este villano en particular, yo habría igualado cómodamente el turn y posiblemente me habría retirado en el river. Afortunadamente para mí, el villano cometió un gran error en el turno que hizo que mi decisión fuera más fácil.

Con 34 BB en el bote, el villano decide sobreapostar y hacer un all-in por las 44 BB que tenía detrás. Una apuesta de este tamaño es extremadamente polarizante; me parece que está esperando un fold en lugar de un call. Probablemente no estaba haciendo shove con manos como QJ o KQ, lo que elimina muchas de las combinaciones de manos que me vencieron. Como él acaba de pagar mi 3-bet preflop, descarté QQ+ de su rango. Su apuesta significaba que sólo lo haría con las nueces o nada. Su gama, en este punto, contenía muchas más “nadas” que frutos secos. Su sobreapuesta, combinada con sus acciones durante la mano, lo dejó con un rango polarizado desequilibrado.

Aquí podría tener un set, una escalera, un par superior y un kicker fuerte o un proyecto de color. Había 21 combinaciones de manos que me superaron en su rango. Sin embargo, digamos que hizo all in la mitad de las veces, ya que a veces elegía un tamaño de apuesta que tenía más probabilidades de ser igualado con esas manos. Eso le deja con alrededor de 11 combinaciones de manos que me superan y más del doble de proyectos de color que yo tenía muy por delante. Necesitaba ganar alrededor de 36% veces para alcanzar el punto de equilibrio. Dado que tenía alrededor de 50% de capital contra su rango, llamé. Afortunadamente, tenía proyecto de color, como se esperaba. Desafortunadamente, este proyecto de color en particular también le dio un proyecto de escalera interna, que se materializó en el river y me envió a casa.

Conclusión

Una vez que el Villano decidió apostar en el flop cuando yo pasé, mi mano se convirtió efectivamente en una mano para atrapar un farol, aunque esa no era mi intención en primer lugar. Su apuesta en el flop me permitió hacer un call bastante fácil, pero la decisión que tendría que tomar en el turn me asustó un poco. Una apuesta normal me pondría en una mala situación. Sin embargo, cuando apostó demasiado, me sentí muy aliviado. Este tipo de sobreapuesta es el sello distintivo de un rango polarizado desequilibrado, que normalmente depende de un empate. Aunque ganó las fichas, mi capacidad para identificar su apuesta por lo que realmente era significó que gané la mano.

Busca situaciones similares en juegos futuros y también podrás vencer a tus oponentes. Simplemente haz un mejor trabajo sujetando las fichas del que hice yo.

Artículo traducido y adaptado del original: Identificación del rango polarizado desequilibrado