Un oponente pide su carta en el river y publicamos en el foro: "¡Oh, mierda! ¡Me dieron otra mala mano!" ¿Fue realmente un bad beat? Para responder a esta pregunta tenemos que saber qué es un bad beat. Buscando en la literatura especializada, encontramos algunos conceptos genéricos:
Tener una mano que es clara favorita, la cual es derrotada como resultado de un golpe de suerte, especialmente cuando la persona que sacó la carta estaba jugando incorrectamente al entrar primero al bote. (Sklansky, David. Teoría del póquer, pag. 277)
Una mano que pierde contra un oponente cuando éste consigue una carta ganadora con mucha suerte, especialmente cuando el oponente no debería haber jugado esa mano. (Hilger, Matthew. Texas Hold'em en Internet: Estrategias ganadoras de un experto en Internet, pag. 230)
Una definición natural de un bad beat significa que un jugador no debería jugar en esa mano y, sin embargo, obtiene una carta que vence al jugador que probablemente ganaría. (Jones, Lee. Ganar en el Low Limit Hold'em, pag. 166)
Como es habitual, no existe una definición formal de bad beat. Todos los autores hablan de “mano favorita”, pero no es suficiente para una definición.
En este sentido, propondremos en este artículo, con base en estudios matemáticos y experiencia, una definición formal para malos momentos:
Caracterización formal de Bad Beat
Por definición mala racha ocurre cuando el ganador tuvo las siguientes posibilidades de ganar después de que todos los jugadores entraron todo dentro:
- Preflop: menos de 30% posibilidad de ganar;
- Fracaso: 5 outs o menos;
- Doblar: 7 outs o menos.
Nota: aunque relevante, esta definición no tiene en cuenta si el jugador que dio el bad beat debería haber estado en la mano o no (como dicen los autores), ya que es una valoración subjetiva. La definición se limita a aspectos probabilísticos, de modo que un jugador puede jugar perfectamente y aún así tener una mala racha (debido a las probabilidades del bote, por ejemplo).
Explicando un poco mejor la definición. Un bad beat ocurre cuando un jugador que está perdiendo (perdedor) va all in y es igualado o iguala un all in, y a pesar de que el/los oponente(s) son grandes favoritos, el perdedor consigue la(s) carta(s) que lo salvan y gana la mano.
Siguiendo esta definición tenemos los clásicos del bad beat:
- Pre-flop: AA X KK; AK-XAQ; AAXA9; 22 X 22 y un jugador hace color (¡este es el peor bad beat posible!)
- Flop: AA X KQ en un flop K23, all in y turn o river K o Q
- Turno: AA X KQ en un turn K237, all in y river r K o Q
Las combinaciones posibles son muy grandes y podríamos enumerar un número enorme de bad beats. Pero es más ilustrativo mostrar lo que No Es un mal ritmo.
- PF: AKs X 72nd (72nd tiene 30.9%), no es un mal ritmo
- Flop: cuando el jugador que va detrás tiene dos cartas superiores. Ej.: JJ X AK, flop 459, all in en el flop (AK tiene 6 outs), no es una mala racha
- Flop o turn: cuando el jugador que va detrás tiene un proyecto de color, un proyecto de escalera abierta (dos manos) o un proyecto de escalera doble (dos manos), no es un bad beat.
- Flop o Turn: cuando tengo una carta superior y un ejercicio. Ej.: AA X KQ en un flop KT9 (9 outs), no es un bad beat.
Entonces, cuando tengas dudas sobre si fue un bad beat o no, sigue la definición matemática que se da aquí y ¡no habrá ningún error! ¡Se acabó la controversia de los bad beats!
¡Por fin, un testimonio de uno de los mejores jugadores de todos los tiempos sobre los bad beats!
//www.youtube.com/watch?v=vXdva_-MUKs
Español 
Português do Brasil 
English 
Excelente Petrillo.
A menudo observo que algunos jugadores llaman a sus hazañas "beats de cuentas" para explicarlas.
Creo que uno de los bad beats más molestos sería este:
Equidad preflop 86% x 14%.
AcAd x Qc9h antes del flop.
7h5hAs Flop / 4h / Th
¡Esto me vuelve loco!
Después del Flop 95% x 5% / Turn 81% x 19%. Creo que el jugador que tiene el proyecto de color aquí está sonriendo y nuestro amigo de AAAT7 debe estar en la cima de su juego. Chico, dependiendo del evento, cuando esto me pasa, honestamente siento ganas de romper mi LCD LOL. Pero creo que ya he perdido alrededor de $$$ aquí y todavía estoy perdido, ugh. ~
Para que os hagáis una idea, no fue una mala racha, lo sería si hubiera conseguido el K. Estaba jugando un satélite en RiverPoker por un asiento en un Evento Principal de BI 88 euros. Quedando solo 3 jugadores, yo con 5.3k contra el jugador A 4.2k
y otro corriendo por fuera con 1,2k. Recibo una mano KK, el jugador A me sube 1.2k, pensé que ahora es mi momento, si elimino a este tipo, estaré realmente profundo e iré al EVENTO PRINCIPAL, sabría que la mayor posibilidad era perder contra AA, hice SHOVE. Pensé en N manos para el chico AJ/AQ/AT/AK y por último una AA.
Bueno cuando muestra AA, wow fue difícil ver eso, ahora todo lo que me quedaba era los dos KK y hacer str qué milagro.
Gracias Petrillo. Como siempre, Arrebnado y seamos sinceros, ¡ojalá más para el villano!
¡Gracias por los cumplidos Alex!
Los bad beats son parte del póquer. Ahora bien, hay algunos que son complicados. ¿Sabes cuál es el mayor bad beat?
Es cuando tenemos 22, vamos all in pf y un villano paga con 22. ¡Y cualquiera de nosotros gana la mano con color! ¡La probabilidad de que esto suceda es 2.08%!
Nota: ¿No sabes cómo calcular esto y otras cosas del poker? Visita //poker.pro.br/pokerstove-guia-pratico/
Enhorabuena por el artículo, solo encuentro dos cosas mal:
1º Decir que “AKs X 72o” porque tienen 0,5% más de lo que debería ser para ser un bad beat es demasiado rígido para lo que se pretende con el poker.
2º No entiendo por qué un bad beat en el turn y el flop tiene que ser % menor que el pre-flop (ej: 8 outs para el river es como máximo 20%). Básicamente, porque una probabilidad de 25% debe ser un bad beat pre-flop y, en el turn, ya no es un bad beat.
El bad beat es parte del poker, lo importante es si el jugador juega bien o mal... subjetivo lo sé, pero es lo que a largo plazo demostrará si es o no un buen jugador.
João, lo que defiendo en el artículo es una definición formal de bad beat. Y como definición los dos puntos que mencionas no son del todo erróneos.
Definí que siempre que tengamos cartas pf vivas y ganemos, independientemente de la configuración, no es un bad beat. La peor situación de la tarjeta PF Live es AKs x 72o. Así que este es el punto de corte. Todo lo que tenga peor probabilidad es un bad beat. Lo que tenga mayor probabilidad no lo es.
En el caso del turn, el punto de corte es tener al menos 8 outs que equivalen a un OESD. Yo sostengo que si el chico tiene al menos un OESD (o equivalente) y gana, no es una mala racha, ya que tenía un sorteo fuerte. Pero éste es también el punto de corte, determinado por definición.
Podemos discutir si lo ideal son 10 outs o 5 outs. Lo que he definido son 8 outs porque un OESD es un sorteo fuerte.
El punto principal es que debemos definir los puntos de corte, es decir no es un bad beat pero es casi:
* pf: AKs X 72o
* flop: 6 outs (dos cartas superiores como KQ x 99 en un flop 374)
*turno: 8 outs (tener OESD o equivalente)
Si tienes una definición mejor que la que propuse, por valor, escríbeme ([email protected]), e inmediatamente cambiaré mi posición.
Por ahora creo que la definición es muy adecuada y coherente. Y como es una definición bien fundada, no puede ser “errónea”.
¡Gracias por el comentario!
Sí, correcto… el problema es que 8 outs en el turn solo valen la pena con una apuesta baja:
Hay 1000 en el bote, el villano va all-in 900 (bote 1900)… no vale la pena ir solo con un OESD (depende de otras cuestiones, pero pensando en caja).
Incluso excluyendo la situación del juego, en mi opinión, no tiene sentido tener diferentes % para definir bad beats en diferentes calles. Como dije, tener 20% y pedir carta en el river es tanta suerte como tener 20% pre-flop y pedir carta. ¿Por qué uno sería un bad beat y el otro no?
Eso es todo… 😉
Pero creo que lo más importante es explicar qué significa realmente un bad beat y aprender a afrontarlos. 😉
Joder, acabo de tomar uno, tengo AQ, VILLANO, AJ (ambos sin nipes), flop 7,4,10, él apuesta, tengo all-in, en turn J, river 2, me duele hasta ahora, perdí $10 en cash fullriged
Realmente fue una mala racha, pero pasa el 12% de las veces. Relajarse.
Me retiré de un torneo aquí en mi ciudad:
Yo era el big blind y tenía KK en mi mano, pero no podía subir aún, entonces todos se retiraron, fue entonces cuando el dealer hizo all in, el small blind se retiró y yo pagué. En el showdown abro KK y él 4 5 menos. El flop viene 6 J 8, turn 2 y river 7. Si no me equivoco, en el all in pre flop era 83% para mí contra 17% para él. ¡Pero desafortunadamente sucedió lo increíble!
Cássio, fue una mala racha, pero no tiene nada de increíble.
Cuente siempre la probabilidad en el momento de la decisión all-in, que fue pf. Y en este caso las probabilidades eran:
Resultados de texto añadidos a pokerstove.txt
16.654.239 juegos 35.734 segundos 466.061 juegos/seg
Junta:
Muerto:
equidad victoria empate botes ganados botes empatados
Mano 0: 81.280% 81.07% 00.22% 13501382 37207.50 { KK }
Mano 1: 18.720% 18.50% 00.22% 3080992 37207.50 { 54o }
En otras palabras, su mano está lejos de ser invencible… y por lo tanto no hay nada increíble en su derrota.
¡Con el tiempo verás que pasan cosas mucho más inverosímiles, créeme! 🙂
Hoy me llevé dos Bad Beats terribles que me dejaron sin blanca, perdí todo lo que había ganado esa noche y lo que había recuperado con mucho sudor tras el primer bad beat... hasta llegué a pensar que PokerStar estaba poniendo a prueba mi paciencia jajaja, porque pasó todo tan rápido.
Primero salió una mano monstruosa AA e inmediatamente fui agresivo, hice un set en el flop y el villano hizo un set de 4 en el turn y un cuatro en el river. ¡¡ ...
En el segundo que salí con KK, fui muy agresivo, el villano hizo call y hice un K y 2 completo en el flop. ¡¡¡Oh, lo apuesto todo!!!! El villano tenía 88, hizo un trío en el tour y un póker en el river. Jajaja, después de eso respiré profundamente y me fui a dormir, pero aún así no cambiaré el póquer por el ajedrez.
Lo peor es que siempre soy conservador y perdí ambas manos contra novatos en las mesas que aún no conocían mi estilo. ¡¡¡Los demás que estaban limpiando nunca me llamarían la atención!!!
De eso se trata el póquer. Hay que pensar a largo plazo y no quedar atrapado en sesiones desagradables.