Una de las cosas que me fascina del póquer es que, aunque llevo jugando más de diez años, todavía encuentro margen para mejorar mi juego, incluso en las situaciones más mundanas.
Tomemos como ejemplo las subidas pre-flop. Es una decisión a la que me enfrento en casi todas las manos de No-Limit Hold'em, pero todavía no estoy seguro de qué elegir: aumentos mínimos, aumentos del tamaño del bote o algo intermedio.
He aquí otro ejemplo: He tomado miles y miles de decisiones sobre si apostar o no en el flop después de subir antes del flop, pero todavía me encuentro pensando y repensando cómo debería jugar en estas situaciones.
Pienso que esto es algo muy saludable. Por más divertido que sea realizar jugadas alocadas y tomar decisiones all-in, centrarse en pequeñas mejoras en los elementos más fundamentales de tu juego es probablemente más valioso.
Consideremos, en términos simples, qué se logra con una apuesta. Cuando apuestas (o subes), tu oponente puede responder de dos maneras. Él puede retirarse o poner más dinero en el bote. Según este principio, solo deberías apostar si tienes posibilidades de ganar al menos uno de estos resultados, y la apuesta más rentable tiende a beneficiarse de ambos resultados.
Consideremos, por ejemplo, un semi-farol. Apuestas :6c :5c en un flop :9d :8c :3c. Dado que tienes 6 alto, ciertamente te beneficias si tu oponente se retira, ya que solo tus cartas muy malas tendrían una participación significativa en el bote.
Por supuesto, esto es cierto para cualquier mano débil con la que apuestes. Lo que hace que esta mano en particular sea especial es que, si bien no se beneficia exactamente de que tu oponente continúe poniendo dinero en el bote, no es tan débil si eso sucede en comparación con otras manos débiles. Hay muchas situaciones en el póquer en las que apostar con un proyecto es rentable, pero apostar con otras manos débiles no lo es.
Otro ejemplo simple es apostar :Ad :9d en ese mismo flop. En este caso, tienes el par más alto con el mejor kicker y puedes esperar estar por delante incluso si la apuesta es igualada. Tu oponente puede tener algún tipo de proyecto, un par bajo o, mejor aún, un par alto con un kicker dominado por el tuyo.
Sin embargo, tu mano es vulnerable y también ganas algo si tu oponente se retira. Una mano como KQ probablemente se retiraría ante una apuesta, pero ganaría casi el 25% de las veces si viera el turn y el river. Algunas manos menos vulnerables, como 99 o :Qc :9c, normalmente ganan menos apostando que simplemente pasando, aun cuando sean buenas manos en ese flop.
Todo esto es muy básico, pero quiero que lo tengas en cuenta mientras veo un ejemplo de una mano complicada que jugué durante el Campeonato de Primavera de Póker en Línea $2,000.
Las ciegas eran 50/100 con una ante de 10. Fui el primero en actuar, con :Ad :Ac y subí a 300. Un excelente jugador de torneo igualó desde el cutoff, el resto de la mesa se retiró. El bote era de 840 fichas, mi oponente estaba unos 10.000 detrás y yo tenía poco más de 13.000.
El flop fue :7d :4c :3c. Como tenía :Ac, tenía muy poco que ganar si mi oponente se retiraba. Puede que esto no sea tan obvio, ya que el turn podría fácilmente sumar tres cartas a un color o una cuarta carta a una escalera, pero es cierto.
No hay forma de que mi oponente pueda conseguir un par más alto que yo. El :Ac en mi mano limita el número de proyectos de color que podría tener, y me da además la opción de volver a dibujar en el improbable caso de que se convierta en un color.
Es cierto que cualquier proyecto de escalera que pudiera tener mi oponente tendría una equidad considerable contra mis ases. Por ejemplo, :7h :6h tiene más de 30% de capital contra mi AA en esta situación. Sería fantástico hacer que mi oponente se retire con esta mano, pero no hay motivos para creer que una apuesta tendría ese efecto.
Por supuesto, apostar y que me igualen en una mano con solo 30% de equidad es preferible a dejar que esa mano vea la carta del turn gratis, además, muchas de las manos que podrían igualar mi apuesta tienen una equidad mucho menor que 30%. La mayoría de los jugadores no miran más allá de eso. Piensan: “Tengo una buena mano, manos peores pueden igualarme, ¡es hora de apostar!”
Sin embargo, vale la pena pensarlo hasta el final de la mano. ¿Cómo te sentirías si aumentaran tu apuesta? ¿Cuántas cartas podrían salir en el turn y te harían querer apostar nuevamente? ¿Y cuántas cartas hay en el river? Si apuestas doble y pasas en el river, ¿cómo te sentirías si tu oponente hiciera una apuesta grande?
No digo que apostar y que te igualen sea algo malo para los Aces, lo que digo es que no es tan bueno como podría parecer a primera vista, lo que hace que valga la pena considerar las otras opciones. Si pasas, tu oponente también podrá apostar muchas de las manos que igualarían tu apuesta, así como algunas manos más débiles que no habrían igualado. Si ambos jugadores pasaron el flop, usted podría apostar por valor en el turn y el river con mucha más confianza que si apostara en las tres calles.
Probablemente apostaría más a menudo con pares más bajos, así como con Ases sin el As de tréboles. Con estas manos, que tu oponente se retire es un resultado rentable, al igual que ir. En conjunto, estas dos posibilidades hacen que las apuestas sean deseables. Sin embargo, con mi mano exacta, que me igualaran era solo un resultado razonable y que él se retirara valdría muy poco, así que decidí pasar. Mi oponente apostó la mitad del bote y yo igualé.
Llegó el turno :7d. Pasé, él apostó la mitad del bote otra vez y yo igualé. En el río llegó el :7c. Pasé, él apostó dos tercios del bote y yo volví a igualar para vencer a su bolsillo de 5.
Veamos las decisiones de apuestas de mi oponente que creo que fueron buenas a pesar del resultado de la mano.
Después de comprobar el flop, hay una buena posibilidad de que tu mano sea la mejor, pero sigue siendo muy vulnerable. No sólo podría mejorar a un par más alto, sino que también podría ponerlo en una decisión difícil simplemente pretendiendo mejorar. Así que tus 5 de bolsillo definitivamente se benefician de mi retiro.
Al mismo tiempo, no se ven mal si les pagan. Todavía estarían por delante de AK, tendrían 6 outs contra pares más altos (excepto cualquier 6) y le darían al jugador la opción de seguir tirando fichas, representando un set o escalera, si lo considerara necesario.
Muchos de los argumentos se aplican al turno. No tiene que preocuparse de que mi mano haya mejorado desde el flop, ya que estaba por delante de posibles cartas superiores que podría tener, además, el tablero ahora es incluso más aterrador para un par superior. De nuevo, gana mucho con mi fold y no es tan malo si le igualan.
Después de hacer dos apuestas, las probabilidades de no poder conseguir el par de 5 disminuyeron considerablemente. En algunos ríos podría simplemente retirarse y llegar al enfrentamiento final. Sin embargo, esta en particular te da otra oportunidad de representar una mano fuerte.
Como tenía un bloqueador muy importante, pude hacer un call fácil en el river. Todo esto era parte del plan, desde el momento en que hice check en el flop.
Todavía creo que mi oponente jugó bien. Simplemente tuvo mala suerte de que una mano en su rango de faroleo de tres barriles se encontró con una mano en mi rango de call.
Podrías estar pensando que simplemente apostar en el flop sería más rentable y también evitaría la situación incómoda de tener que igualar una apuesta grande en el river con una mano mediana que solo podría ganar con algo como un farol. Desafortunadamente, cuando estás fuera de posición contra un jugador difícil, generalmente no puedes evitar tener que tomar decisiones difíciles. Es mejor anticiparse y estar preparado para ellos.
Si hubiera apostado en el flop, él podría haber subido y me habría puesto frente a una decisión muy difícil. O bien, podría haber igualado y subido una apuesta en el turn, o apostar si yo hubiera pasado en el turn, o haber igualado y subido una apuesta en el river, o apostar si yo hubiera pasado en el river. El punto es que no puedo obligarlo a dejar de representar una gran mano, así que será mejor ponerme en una posición en la que al menos tenga una buena decisión que tomar cuando lo haga.
Esto no significa que estuviera seguro de tener la mejor mano, mi oponente también podría estar jugando muchas manos mejores, lo que hace que su jugada sea un buen farol. Sin embargo, estaba seguro de que con el Ac en mi mano, ir era por un amplio margen más rentable que retirarme, lo que significaba que tenía una decisión clara por delante.
Esta fue una mano especial y llena de acción, jugada en un torneo de alto riesgo, que incluyó apuestas de tres calles, un gran farol y una gran apuesta. No es el tipo de cosas que vemos todos los días. Aún así, yo diría que las decisiones más importantes ocurrieron en los aspectos más mundanos de la obra. Tuve que decidir si hacer o no una apuesta de continuación en el flop, y luego mi oponente tuvo que decidir si apostar o no contra mi check. Estas dos decisiones prepararon el escenario para todo lo que siguió, lo que demuestra la absoluta importancia de dominar los conceptos básicos del póquer.
Yescrito por: Andrew Brokos
Traducido y adaptado de: ¿Por qué apostar?
Português do Brasil 
English 
Español 
Deutsch 