Jugar un par medio con ventaja contra un jugador agresivo

Para comenzar este artículo les contaré sobre una mano que ocurrió durante un evento paralelo de PokerStars Festival: Nueva Jersey, con un buy-in de $2,000, una situación en la que tengo un par medio contra un jugador que decide atacarme en las tres calles.

Con ciegas de 50-100 y un stack efectivo de 30.000 fichas, un buen jugador loose-agresivo subió a 300 desde el botón. Decidí hacer call desde la ciega grande con :Ts :Tc . Normalmente haría un 3-bet con manos fuertes, pero creo que hacer call con 100% desde mi rango jugable es perfectamente aceptable contra un oponente agresivo que es capaz de ponerme en situaciones difíciles después del flop.

Muchas manos fuertes que no son premium, como TT o AJ, se ganan mucho más si igualan en lugar de hacer una 3-bet desde posición simplemente porque los stacks son profundos. Esto es cierto porque normalmente no hacen fallar las tuercas, dejándote en una situación difícil si el bote ya está inflado. Con manos que a menudo son algo marginales debes limitar tu riesgo. Realizar 3 apuestas preflop maximiza su riesgo contra jugadores fuertes, sueltos y agresivos que juegan bien postflop.

Analizando el flop: tenemos un par medio y un proyecto de color.

El flop fue :Qc :9c :2c, lo que me dio un par medio y un proyecto de color decente. Pasé y mi oponente apostó 175 en un bote de 650, yo igualé.

Creo que la única jugada que tiene sentido es el check-call. Con manos marginales, quieres ver un enfrentamiento barato, al menos hasta que quede claro que tienes la mejor mano. Cuando tu oponente está apostando, incluso si está apostando poco, es fácil quedar atrás.

Tenga en cuenta que incluso si estoy detrás de un par superior o un color bajo, tengo posibles salidas para mejorar a un color alto por diez. Esto hace que el plegado sea una mala opción. De la misma manera, no creo que hacer check-raise tenga ningún mérito aquí, ya que mi oponente solo igualará con un par más alto o manos mejores que las mías, así como con proyectos más fuertes. Es preferible hacer check-call porque obliga a mi oponente a continuar en la mano con su juego de c-bet.

¡Party Poker está de vuelta en Brasil! Conoce los bonos y beneficios al crear tu cuenta de afiliado de Poker Dicas.

Vale la pena mencionar que, en mi opinión, muchas de estas pequeñas apuestas indican una mano marginal hecha o un empate marginal. No quiero que este rango de manos se retire, ya que la mayor parte del tiempo mi mano estará adelante.

Analizando el giro – ahora también tenemos un ejercicio

El turno llega :8s. Pasé, mi oponente apostó 600 en el bote de 1.000 y yo igualé.

Al igual que en el flop, creo que hacer check-call es la mejor jugada en esta situación. La carta del turn no lastimó mucho mi mano, excepto el hecho de que ahora pierdo contra manos como JT, Q8, 98 y 88. Si estaba atrás en el flop, ganaba algunas outs para una escalera. Nuevamente, con una mano maestra, hacer check-raise no tiene ninguna utilidad a menos que piense que mi oponente retiraría todos los pares superiores y tal vez incluso dos pares si jugara de esta manera.

Finalmente, el río: una gran apuesta del villano.

El río vino :3d. Pasé y mi oponente apostó 2.100 en el bote de 2.200.

Cuando el jugador oponente elige jugar la línea de “apuesta pequeña, apuesta normal, apuesta grande”, generalmente tendrá un rango polarizado en el river. Esto significa que lo más probable es que me encuentre ante un par superior, dos pares, trío, color o un proyecto que no se ha completado. Tenga en cuenta que hay muchas buenas manos que ahora han sido superadas por las mías, como AJ, KJ, AT, KT y otros proyectos de color. Aunque otros proyectos podrían haber mejorado a un par, no creo que un villano agresivo y suelto convirtiera manos como :Ac :2h o :Jc :8h en un farol en el turn. Esto me lleva a tomar la decisión de hacer un hero call, al menos hasta que tenga más información sobre las tendencias de mi oponente. Por supuesto, si mi oponente piensa que soy un call station, debería retirar la mano. Si cree que puede ganarme la apuesta, debería igualar.

¡Aprovecha esta oportunidad y crea tu cuenta 888Poker haciendo clic en este enlace! ¡Obtendrás $88 gratis* y también puedes jugar un freeroll semanal de $100 todos los martes! (*$80 se lanzará como bonificación).

Sin lecturas y considerando que estoy bloqueando algunos colores y escaleras potenciales gracias a mis dieces, decidí pagar. Mi oponente mostró una apuesta de valor con :8h :8d, un set.

Conclusión – ¿La forma en que jugamos este par medio es rentable a largo plazo?

Tenga en cuenta que mi check-call en el flop le dejó libre para mejorar su mano a un set sin pagar más por ello, pero perder este bote no es tan malo ya que mi oponente necesitaba exactamente 1 out. Cuando no logra mejorar su mano a un set, normalmente gano esa mano. Esto significa que ganaré un bote pequeño, aproximadamente 97%, las veces, y perderé un bote grande, aproximadamente 3%, las otras veces. Al hacer check-call, permití que mi oponente mejorara lo que en ese momento era la segunda mejor mano. En ese momento, tu mano valía el riesgo de una simple apuesta o quizás un farol. Cuando tu mano es lo suficientemente buena como para vencer a manos marginales y atrapar faroles, debes pasar, dándole a tu oponente todas las posibilidades de cometer muchos errores. A cambio de permitirles liderar las rondas de apuestas, generalmente obtendrán proyectos, lo que hará que usted pierda el bote. Éste es el precio que pagas por mantenerlos en tu mano y tomar su dinero cuando tus cartas no salen bien.

Artículo traducido y adaptado del original: Estrategia de póker con Jonathan Little: Jugar con un par medio marginal