He jugado al póquer exactamente una vez desde el 15 de abril y he estado escribiendo extensamente sobre ese día durante el último mes, así que este mes hablaré sobre una mano que me repartió uno de mis estudiantes de entrenamiento. Nuestro tema en esta ocasión será: abordar objetivamente el persistente temor de que, a pesar de que una jugada parezca correcta, podría ser explotable.
La mano
La mano en cuestión proviene de un juego de Hold'em sin límite para cuatro personas, con ciegas de $2/$4. El héroe y el villano tienen acumulaciones de $400.
Hero abre con un aumento de $14 con KJhc en el CO. El BTN se retira, el SB paga y el BB se retira. Mi estudiante describe al CO como suelto y pasivo, por lo que su rango de llamada aquí es probablemente más amplio de lo que esperaríamos ver de un mejor jugador.
El flop viene J2Kssc, dándole a Hero el par superior. SB pasa, Hero apuesta $22 en un bote de $32 y SB iguala.
El turn trae las Qs, completando cualquier posible color o escalera y también poniendo a Hero detrás de un posible KQ. SB verifica y luego Hero verifica. Contra un jugador suelto y pasivo, creo que puedes apostar aquí, pero un check también tiene sus ventajas.
El river es el 8c, y ahora el SB apuesta $60 en un bote de $76. Mi estudiante se retiró, pero compartió la mano conmigo porque le preocupaba retirarse con una mano tan fuerte después de haber demostrado tan poca fuerza.
¿De qué tienes tanto miedo?
Los jugadores a veces dicen que sus manos están subrepresentadas en una situación como ésta. Después de todo, todo lo que Hero ha hecho hasta ahora es subir desde una posición tardía, hacer un CBET y luego pasar en el turn. ¿Cómo puede el villano esperar que tenga una buena mano como dos pares y por lo tanto no sería aprovechable retirarse con una mano fuerte con una probabilidad mejor que 2:1 de ganar el bote?
La respuesta corta es sí, este sería un pliegue explotable. Una jugada basada en GTO (Juego Teóricamente Óptimo) requeriría que Hero igualara con casi 70% de su rango. Sin embargo, aquí estamos hablando de retirar una mano que probablemente esté en el rango 10-15% en la parte superior del rango de Hero para llegar al river de esta manera. Esta es una desviación importante del modelo GTO y, por lo tanto, es potencialmente explotable.
Pero hay otra pregunta que debemos hacernos: ¿y qué? Cuando los estudiantes vienen a mí con temores como estos, los animo a que expresen exactamente qué es lo que les preocupa. Estar subrepresentado o ser “demasiado débil” no son cosas malas en sí mismas. Antes de actuar en función de sentimientos como estos, es necesario explicar exactamente cómo estas cosas podrían terminar costándole dinero.
En otras palabras, ¿qué tendría que hacer tu oponente para aprovechar este “error” que estás considerando? Supongamos que el Villano en esta mano sabía que el Héroe retiraría KJ y todas las manos peores ante una apuesta $60 en el river. ¿Qué debe hacer con esta información?
La respuesta obvia sería que debería fanfarronear, y mucho. El problema es que el villano probablemente necesitaría un par o un proyecto para igualar una apuesta desde esa posición en este flop. Los proyectos más obvios llegan allí, e incluso manos como AQ y QT ahora tienen pares. Es prácticamente imposible para el villano no tener un par en el river.
Para aprovechar el rango de llamadas extremadamente ajustado de Hero en este caso sería necesario flotar el flop fuera de posición sin par ni proyecto, con la intención de farolear en el river o convertir un par en un farolear en el river. La primera es una jugada extremadamente difícil de realizar y no es algo que esperaría ver ni siquiera de un jugador suelto en estas apuestas.
En cuanto a convertir un par en un farol, este es un buen momento, pero no sería algo que esperaría de un jugador pasivo. Además, el hecho de que el alcance del Héroe parezca ser débil en la realidad hace que sea menos probable que el Villano sienta la necesidad de convertir esto en un engaño. Bien podría pensar que una mano como JT podría ganar en el showdown y por lo tanto verse tentado a pasar.
Lo que vemos aquí es que, aunque el redil del héroe es teóricamente muy explotable, es poco probable que este villano juegue de tal manera que tome ventaja del “error” del Héroe. Por lo tanto, este “error” no es realmente un error en absoluto, sino una estrategia rentable para explotar el fracaso del villano de farolear en el river con la frecuencia adecuada. Cuando puedes identificar tendencias explotables en el juego de un oponente, entonces debes adaptar tu propio juego para sacar ventaja de esas filtraciones, y eso es exactamente lo que está sucediendo aquí.
Entonces, ¿eso significa que Hero tenía razón al retirarse? Depende de qué tan seguro esté de su lectura. Como dijimos, las probabilidades del bote indican que Hero debería pagar aproximadamente 70% del tiempo. Si su rango de llamadas actual está más cerca de sus mejores manos 10-15%, esto es una gran desviación de la estrategia GTO. Esto no lo hace equivocado, pero sí significa que necesita tener mucha confianza en sus lecturas. Una pequeña desviación de la estrategia de GTO sólo requiere una corazonada al leer, pero una desviación tan grande como esta requiere una certeza casi total de que el villano nunca se dejará engañar.
Personalmente, estoy bastante seguro de que no veremos ningún engaño aquí. Sin embargo, incluso si el Villano no está faroleando, todavía es posible que esté apostando una mano peor que KJ. Quizás piensa que AK o QJ son suficientemente buenos para una apuesta de valor. O tal vez tiene miedo de que Hero haga un farol, por lo que piensa en hacer un farol primero, con la intención de bloquear el farol con manos como KT o AQ. También debemos considerar estos escenarios antes de retirarnos.
Tengo una fuerte inclinación a nombrar cualquier mano además de AK o QJ que pueda ser una apuesta valiosa. Dadas las posibles escaleras y colores, está lejos de ser seguro que un jugador pasivo intente una apuesta de valor incluso en este river, especialmente para un tamaño de apuesta tan grande. También existe una posibilidad razonable de que incluso un jugador pasivo hubiera vuelto a subir con AK antes del flop contra un aumento de CO. En general, creo que la probabilidad de ver una de estas manos es bastante baja.
Una apuesta de bloqueo también es una jugada que esperaría ver con menos frecuencia de un jugador pasivo, y el tamaño de la apuesta no es consistente con esa explicación. Si bien una apuesta de bloqueo teóricamente podría ser de cualquier tamaño, intentan ser pequeñas, ya que la idea es evitar poner demasiado dinero en el bote.
Nuevamente, su nivel de convicción en las lecturas y suposiciones aquí debe determinar qué tan ajustado es su rango de llamado. Personalmente, KJ es una mano incierta para mí. Si tengo KQ, hay una mano más en la que él podría apostar por valor y que yo puedo vencer, y eso es suficiente para que él haga call.
Artículo traducido y adaptado del original. ¿De qué tienes tanto miedo? por Andrew Brokos
Português do Brasil 
English 
Español 
Deutsch 