Poco después del tiroteo de 1999 en la escuela secundaria Columbine en Colorado, recuerdo haber visto un artículo de opinión que apoyaba la posesión de armas por parte de determinados profesores. El artículo incluía una frase que se me quedó grabada para siempre: “Problemas hasta ahora impensables requieren soluciones hasta ahora impensables”.
No importa cuál sea tu opinión sobre armar a los profesores, ese no es el punto. La pregunta es cómo percibimos los nuevos problemas y las nuevas soluciones. Veamos un ejemplo concreto.
En mi sesión más reciente en Harrah's Cherokee ($1/$2 no-limit hold'em), simplemente estaba jugando el ABC del póquer al comienzo del juego, como normalmente lo hago. Me gusta persuadir a la mesa para que piensen que sólo apuesto o subo la apuesta cuando tengo buenas manos, y que paso y me retiro cuando no las tengo. Una vez que piensan esto, se vuelve mucho más fácil explotarlos con faroles y juego lento.
Después de unas cuantas manos en las que había subido antes del flop sólo con cartas altas o manos especulativas como conectores del mismo palo, tuve pocos que igualaran y perdí los flops. Como quería establecer una imagen seria, preferí no apostar estando completamente en el aire, contra varios oponentes, así que opté por el check-fold.
Después de que esto sucedió unas cuantas veces, noté que uno de los jugadores con grandes stacks en la mesa comenzó a apostar en flops que probablemente no mejorarían mis posibles manos iniciales. Por ejemplo, si el flop fue :9d :5c :3s, aparentemente pensó que me había perdido el flop con manos que probablemente habría subido preflop, como AJ+. Entonces se arriesgó a robar el bote.
Esto fue, sin duda, inteligente. Estaba jugando con las matemáticas, que dicen que la mayoría de los flops no mejorarán las manos de la mayoría de los jugadores. No sé si realmente acertó los flops o si simplemente decidió que probablemente nadie los había acertado, dejando el camino abierto para faroles seguros. De cualquier manera, se llevó los premios sin ser desafiado.
Pero después de que esto sucedió dos o tres veces, el patrón era bastante obvio para cualquiera que prestara un poco de atención. Así que la próxima vez que apareció el mismo patrón, estaba listo. Subí con KJo, algunos jugadores igualaron y vimos un flop con cartas desconectadas y sin ases ni cartas del mismo palo. Y como era de esperar, el gran stack salió apostando $15, conmigo y otro jugador en la mano.
Basado en el mismo razonamiento que utilizó. Sabía que probablemente no había conectado ninguna jugada fuerte con ese flop. Pocos jugadores de NLHE $1/$2 pueden resistir la tentación de jugar lentamente manos grandes como sets. Estaba seguro de que su apuesta no representaba nada más que el par superior, y probablemente menos que eso. De la misma manera, era poco probable que el otro jugador hubiera golpeado algo grande. Así que subí a $40 y me llevé el bote.
Lo que importa aquí es por qué funcionó: porque era la primera vez que me veía realizar ese tipo de acción. Fui más agresivo que hasta entonces. Su conclusión natural fue que una apuesta agresiva e inesperada implica una mano muy fuerte, como un trío, o incluso un par de ases o reyes, que no necesitan ninguna ayuda del flop para ser la mejor mano.
Fue el mismo razonamiento que me hizo descartar cartas altas la primera vez que apostó en esa misma situación. Concluí que probablemente él tenía algo importante, mientras que yo no. Pero después de verlo hacer esa misma jugada unas cuantas veces más, dejó de ser fuerte. Se hizo más difícil darle crédito por tener algo fuerte por lo que valiera la pena apostar cada vez.
Y por supuesto, si continuaba subiendo sus apuestas de burro, como hice aquella vez, tarde o temprano dejaría de asumir que tal agresión representaba una mano fuerte.
Este es el punto: la primera vez que un oponente observador te vea realizar una acción enérgica inusual, recibirás mucho respeto. Sin embargo, la segunda o tercera vez probablemente no recibirás tanto respeto.
Pero entonces ¿cómo explorar este conocimiento? Bueno, piénsalo. Cuando realmente tienes una mano monstruosa, ¿quieres que tus oponentes igualen o se retiren? Pagar, ¿verdad? Sin embargo, cuando haces algo muy agresivo probablemente solo obtendrás retiros. Esto significa que la jugada más inteligente es hacer movimientos agresivos cuando tienes un juego débil.
Luego hazlo otra vez en otro momento, y nuevamente sin mano fuerte, y probablemente podrás salirte con la tuya otra vez.
Pero la tercera vez, asumiendo que tus oponentes están prestando atención al juego, es mejor que tengas la mano fuerte que estás representando, porque en este punto ya has despertado las sospechas y la curiosidad de tus oponentes. Cuando crees que te van a pagar, aquí que realmente debes tener la mano monstruosa, para extraer el mayor valor posible de las manos que son lo suficientemente fuertes como para atreverse a igualar tus apuestas.
La mayoría de los jugadores de este nivel lo tienen al revés. Son agresivos preflop y hacen limp y reraise la primera vez que obtienen AA o KK. O sólo hacen su primer check-raise después de conseguir un trío en el flop.
Estos jugadores no están pensando en los detalles. Están induciendo a los jugadores a retirarse cuando deberían estar intentando conseguir que igualen sus apuestas. Una estrategia mucho mejor es aprovechar el mérito de ser un jugador agresivo por primera vez y llevarse un bote que no podrías ganar sólo con la fuerza de tu mano, es decir, con un puro farol.
¡Y como beneficio adicional, este camino es mucho más divertido!
Traducido y adaptado de: Cómo elegir posiciones rentables: aprende a preparar tus movimientos agresivos
Español 
Português do Brasil 
English 