No es raro encontrar jugadores que tienen dificultades para enfrentarse a oponentes maníacos/agresivos y poco agresivos. Este tipo de oponente es aquel que apuesta en muchas manos, alternando manos débiles con manos buenas, siempre con mucha agresividad. Para discutir este tema, comenzaremos con una definición estadística.
Equivalencia probabilística
Por definición, la equivalencia probabilística (equiprobable) es cuando dos eventos diferentes tienen una probabilidad (aproximadamente) igual de ocurrir.
Ejemplos (las manos van all in pf; los porcentajes representan la equidad de cada mano, calculada con PokerStove)
:9c :9s (81.245%):Kc :Ks (81.245%)
:9s :7d (58.835%):Ks :Jd (58.539%)
Por lo tanto, ambas situaciones de los ejemplos son de póquer. equiprobable. Ahora veamos este concepto aplicado a una mano.
Estás en un torneo MTT con buy-in bajo (algo así como $10) y tu bankroll aún es pequeño para un torneo de este tipo, pero ganaste el asiento con un satélite $0.25. Así que este torneo es un “Evento Principal” para ti. Has estudiado las técnicas, conoces la selección de manos, las probabilidades del bote, el factor M. Con ciegas 50/100, tienes 4.500 fichas y el promedio es 5.000 fichas. El ITM aún está muy lejos, pero si juegas y ganas dos o tres botes medianos podrás alcanzarlo fácilmente.
Todo iba bien hasta que Zé entró en la mesa. Llegó con 10.000 fichas y se colocó a su izquierda. Es un loco maniaco, que juega muy mal (hizo un 4bet all in con 83 contra un jugador súper conservador que había subido 4.5BB; le pagaron y perdió contra AA…).
Un maniaco por la izquierda siempre es un problema, pero el mayor problema era que cada vez que estaba UTG iba all in pf (quizás se dio cuenta de que estabas ajustado)… Y su stack empezó a menguar.
Después de altas y bajas, y mucho dar, haciendo felices a los demás jugadores de la mesa, Zé tiene 2.500 fichas con ciegas 75/150 en UTG. Y como siempre, vas all in. Miras tus cartas y ves :Ad :6h . Miras tu pila y ves 3.800 fichas (M = 16,9). Ya no soportas ver como tus fichas disminuyen, el tipo te roba las ciegas y muestra 73off y todos en la mesa siguen de fiesta contra él, con manos mucho más débiles que A6off... Decides igualar, sabiendo que tu equidad contra su rango es más de 55%. Desafortunadamente, el villano tenía :7c :7s y no apareció ningún A (aún así apareció un :6d en el river), duplicando a Zé y dejándote con 1.300 fichas... Siendo el dealer, vas all in con AQoff y el líder en fichas de la mesa (a la izquierda de Zé, por supuesto) iguala con JJ y estás eliminado.
Esta pequeña historia es inventada pero le podría haber pasado a cualquiera.
“¡Cómo convertir un burro en Phil Hellmuth!”
Sólo un detalle interesante: ese call con A6off convirtió el débil 77 en un poderoso par de KK!! ¡Eso es lo que yo llamo convertir un burro en Phil Helmuth!
Mira los números:
:Anuncio :6h (29.236%):Anuncio :Qh (28.396%)
En otras palabras, ¡Zé hizo todo lo posible para convertir su A6off en una mano poderosa como AQo! ¡¡¡Es increíble lo tonto que es Zé!!! Sólo hay un detalle: ¡tu llamada convirtió su 77 en KK! ¡¡¡Convertiste una jugada casi idiota en un movimiento perfecto!!!
Así que aquí va un consejo: ¡ten paciencia! ¡Evita convertir a oponentes débiles en genios del poker con llamadas innecesarias!
¡Reflexiona sobre este tema, deja comentarios y discute en el foro!
Español 
Português do Brasil 
English 
El artículo es un diez sobre diez, una explicación técnica del consejo de que la mano que va all-in no es la misma que la que paga un all-in.
Muy bien Petrillo, siempre veo a los líderes en fichas llamando a oponentes muertos con 82 de y devolviéndolos al juego.
Amigo, ya caí en esto, pero estaba jugando AKoff Vs AQpaus
Conseguí el color en la última carta,
A mí me pasó lo mismo. La misma mano
Querido Petrilo,
¿Debo esperar a tener un par de ases para pagar? Estoy cansado de defender a estos tipos afortunados cuando tengo un par de JJ, AK, QQ contra 87off, AToff, etc... Honestamente, creo que ni siquiera un par de ases puede salvar a alguien en estas situaciones porque estos tipos literalmente lo toman por "suerte". Lo que me intriga es la frecuencia con la que esto sucede en los juegos en línea. Justo hoy, estaba jugando contra un maniaco que había ido Allin unas 10 veces seguidas y el tipo “afortunado” logró perder solo dos veces, aumentando su stack de 1500 a 11000 fichas y exterminando a la mayoría de sus oponentes. Fue un sit & go y apenas estaba empezando. Vi que estaba jugando sin nada en la mano y decidí esperar. Recibí AKoff en UTG y abrí con un aumento de 3xBB (él) ya esperando el re-raise allin, lo que, de hecho, sucedió. El tipo tenía 89 off y pegó un golpe directo que me dejó enojado. de la vida. No lo sé, pero a veces desconfío de estos juegos en línea. ¿Alguien podría explicarme cómo funciona el sistema de barajado y distribución de cartas?
Gracias,
¡Un abrazo!
Gabriel Reis
Gabriel,
Con respecto al call, por supuesto que no deberías esperar a tener sólo un par de Ases para poder hacerlo. Debes adaptarte a cada situación y saber que ninguna mano es invencible pre-flop. Para convertirte en un gran jugador de póquer tienes que saber cómo lidiar con este tipo de frustración.
Cuando se trata de póquer en línea, los buenos sitios de póquer utilizan algoritmos de aleatorización muy avanzados. La explicación es compleja, dejo un tema como referencia:
https://pokerdicas.com/forum/discussao-geral-sobre-poker/3263-discussao-sobre-randomizacao.html
Lo que te ha pasado es varianza estadística, y para jugar al póquer tienes que estar preparado para lidiar con ella. Sucede tanto online como en vivo, pero online juegas muchas más manos, así que la sensación es peor.
En el ejemplo que diste, hiciste all-in con una mano que no es tan buena para eso. AK es bueno para subir, tiene equidad de fold y es un buen proyecto si te igualan. En tu caso el villano tenía 36% de posibilidades de ganar, no fue una derrota tan mala.
¡Buenas noches!
Sé que es un poco complicado entrar en una discusión sobre este tema, pero en gran medida estoy de acuerdo con Gabriel Reis (arriba). A menudo da la impresión de que los juegos en línea dan “preferencia” a los jugadores que frecuentemente apuestan todo o que están en cabeza de apuestas. Pero como mencioné al principio, es difícil entrar en ciertas discusiones.
Júnior.
Y pensé que era el único que se había dado cuenta de que los líderes en fichas tienen cierta ventaja en los resultados. Por supuesto, tener más fichas no garantiza la victoria, pero ya he hecho cálculos estadísticos y tengo esa sensación de privilegio por los líderes en fichas en los torneos, pero es necesario optimizar el movimiento de jugadores en los sitios, maximizando las ganancias. ¿Solución? Tenga en cuenta este elemento y busque ser el líder en fichas en su mesa de torneo. No he verificado estos privilegios en las mesas de juego en efectivo.
No hay privilegios para los líderes en fichas. Es simple: los cortos necesitan ir all-in con manos marginales, no pueden esperar a tener manos mejores. Y los líderes en fichas podrán pagar con más tranquilidad. Es curioso que vea a gente decir lo contrario, que se prefieren los pantalones cortos, jajaja. Solución: Reúne tus estadísticas y emprende acciones legales contra las salas de póquer. Si tienes razón ¡te convertirás en millonario! Pero ¿por qué nadie ha podido demostrar esto hasta el día de hoy, incluso con acceso a todas las manos jugadas (historiales de manos)?
¡Buenas noches!
Entrar en este frenesí conspirativo ya no es apropiado para el nivel del póquer brasileño.
El bad beat existe y seguirá golpeando a muchos hombres adultos en la cara, por lo que es una lucha innecesaria y nunca terminará.
Como decía Marcelo, algunas manos son buenas para ir All In, pero no tan buenas para pagar un All In (sobre todo preflop). Y perseguir a estos maniacos con sus movimientos de burro te hará daño, quitándote una buena parte de tu stack y disminuyendo tus posibilidades de jugar mejores manos.
Recibí muchas malas experiencias: AK con K en el flop y dos cartas más del mismo palo (7 y 2) si no me equivoco. Llamo al All In del maniaco, después de hacer 3bet a su subida post flop, muestra 100% sin conexión con los palos del board. Turn T y River T. El tipo coloca mi par de Ks, es basura, el FD no sale y estoy fuera del torneo. Ahora pregúntame si haría esto otra vez? Mi respuesta sería que haría lo mismo un millón de veces. ¡¡¡Paciencia, este es el secreto!!! He perdido (la paciencia) muchas veces, lo confieso, y ni siquiera sé si tengo suficiente, pero cada día busco más...
Un tipo dijo una vez: “un buen fold es un fold loco”, cuando estábamos discutiendo un fold de AA en un flop y turn con “cartas bajas” y un mal “slowplay” pre-flop. Ahora piensa en esto…
El ejemplo dado en el artículo ocurrió recientemente. Yo iba bien con las fichas, entonces un tipo se sentó a mi izquierda, en la primera mano fue all in y ganó con un par de reyes, luego en la segunda mano apostó grande pre flop, alguien hizo call y después del flop fue all in y el otro tipo se retiró, luego en la tercera mano yo tenía JT y subí pre flop para ver si se retiraba, pero hizo call, nadie entró en la mano, así que pedí pasar para ver su reacción porque le había ganado a mi T así que el tipo loco fue all in otra vez, yo estaba pensando y pensé que solo quería reírse de que me había retirado porque tenía un A en la mesa pero luego terminé retirándome y mostró su mano y tenía 57 sin nada... quería saber si jugué correctamente o si debería haber confiado más en mi lectura del juego? Gracias
Raoni, lo ideal contra los maniacos es esperar a tener una buena mano.
JT no es una mano para subir preflop en estos casos.
Y tener sólo el segundo par en el flop tampoco vale la pena el riesgo.
Supongamos que Manic subió 3 BB y todos se retiraron. Miro mis cartas y veo AA... ¿sería mejor simplemente igualar y dejar que se ahorque... o apostar fuerte... o apostar fuerte pero no demasiado para atraer al villano? …por cierto, este sitio es muy bueno…muy fácil de entender el concepto…diferente de algunos libros
En este caso, Zar, podría incluso valer la pena pagar y verlo quedarse atrapado. Algunos maniacos apostarán cada calle para intentar echarte. El problema es que no sacarás mucho provecho de lo que tiene. Si vuelves a subir antes del flop (3-bet), difícilmente te igualará con una mano muy mala. Pero podría decidir farolear con otra subida, lo cual es genial para ti. Así que el 3-bet también tiene estas ventajas.
Un buen coleccionista de fichas (ganador) debe tener en cuenta que perder por mala suerte es como pagar impuestos. Para obtener ganancias a largo plazo, es inevitable perder (ya sean malas rachas o no). Esto es lo que yo llamo “pagar impuestos”. Es más, también sucederá a tu favor, no tan a menudo como cuando ves a burros llevándose los botes, sino cuando estás perdiendo el juego absurdamente y esa carta salvadora aparece en el river. Es parte del juego. De hecho, cabe señalar que los ganadores de muchas manos “bad beat” son sin duda los mayores perdedores del póquer a medio y largo plazo.
Eso es todo Felipe. Los malos momentos son parte del juego, hay que saber dejarlos ir. He visto a jugadores como Phil Ivey perder botes con full vs. escalera de color y no inmutarse. El largo plazo favorece a los jugadores de calidad.
“Es más fácil ganar un bote apostando todo que igualando el all-in.”
muy bueno este y todos tus articulos...
Felicidades
¡Tened paciencia con los burros, es una delicia saber esperar y hacer que muerdan el plomo! Un burro maniaco en un torneo gratuito de 100 con recompra, post break y periodo de recompra:
Burro en el botón: subir 03bb
Pequeño:Plegado
Yo ciega grande: AA simplemente iguala… (me pellizca)
Flop: 5 5 2 arcoíris
Yo: cheque
Burro: apuesta la mitad del bote
Yo: mini-aumento
Burro: llamada
Turno: A (pellizcameeeeeee)
Yo: cheque
Burro: todo incluido
Yo: llamo (pellizco!!!)
Burro: hace esa cara con el anzuelo en la garganta y muestra Q 2
Río: 9
Detalle: salió inclinado….. Uhauahuahauha
Jejeje, lo dijiste todo: “¡Es un placer saber esperar y hacerles aceptar el reto!”
¡Me gustó la analogía! jajaja
No tengo suerte en mis manos... siempre me salen cartas bajas, 3 y 7, 4 y 9, 2 y 3, 3 y 8, 2 y 7 etc... esto lleva pasando meses... ¿hay alguna estrategia para intentar jugar con manos débiles o es mejor ser paciente y esperar a que pase la mala fase? Abs.
Sensacional. Lamentablemente ya me ha pasado pero tendré en cuenta este artículo a partir de ahora.