Los jugadores profesionales de élite son mucho mejores que los jugadores amateurs. Esto lo sabe todo el mundo. Sin embargo, lo que muchos aficionados no saben es que los jugadores de élite utilizan un vocabulario de estrategias que es casi completamente diferente al de los principiantes. En otras palabras, los jugadores amateurs y profesionales piensan sobre el juego de maneras completamente diferentes y, obviamente, la forma de pensar de los jugadores amateurs no suele ser la más correcta.
Pensamientos de jugadores aficionados
Aquí hay cuatro cosas malas que dicen los aficionados cuando hablan de manos y que nunca escucharás de un jugador profesional.
-
“Creo que tiene As y Rey”.
Los jugadores aficionados dicen esto todo el tiempo y casi siempre están equivocados.
La mano, en este caso AK, no es específicamente el problema. Podrías cambiarlo por cualquier otra mano y aún así sería algo malo de decir.
Los aficionados tienden a simplificar demasiado el póquer, y esta es una de las formas en que lo hacen. Cuando intentan leer la mano de su oponente, se centran sólo en una mano posible, excluyendo todas las demás. Entonces juegan de la manera que creen que es mejor contra esa mano específica.
El problema es que casi nunca es posible restringir el rango de tu oponente a una sola mano y estar correcto.
Los jugadores de élite probablemente dirían algo como: "Tiene un rango de manos débil". Esta declaración reconoce que un oponente puede tener un número diferente de manos posibles.
-
“Me di por vencido/llamé sólo para intentar controlar la varianza”.
He estado escuchando esta canción durante los últimos 13 años y es tan mala hoy como lo era entonces. La idea es que a nadie le gustan los altibajos del No-Limit Hold'em. De hecho, el problema no son los máximos, sino los mínimos.
Un mal jugador entonces empieza a pensar: "Bueno, ¡no puedo perder lo que no puse en el bote!" Poco a poco, comienza a jugar pasivamente. En lugar de volver a subir con QQ antes del flop, simplemente iguala. En lugar de hacer call con una mano que le permita atrapar el farol, se retira. En lugar de jugar el proyecto, se retira. Siempre que hay que hacer una elección, ese jugador elige la opción que pone menos dinero en el bote.
Si le preguntas a este jugador qué está haciendo, probablemente dirá que está tratando de reducir los males de la varianza. “Claro, sé que estoy renunciando a mayores ganancias, pero puedo jugar mucho mejor sin todas esas fluctuaciones de varianza”.
Esto no funciona Para ganar un juego se necesita mucha agresividad y toma de riesgos. No es posible reducir sistemáticamente el riesgo y seguir jugando fuerte. Eso es imposible. Si limitas todas tus decisiones a igualar o retirarte, todo lo que tengo que hacer es apostar cada vez que pasas y eventualmente te ganaré.
Los jugadores de élite no tienen un discurso análogo a éste. Juegan un estilo de alta varianza porque este estilo es el mejor y el más rentable para jugar. Si intentas reducir la varianza intencionalmente, tendrás que aceptar que en realidad nunca jugarás bien.
-
“Subí para intentar llevarme el bote ahora”.
Los jugadores aficionados suelen decir esto cuando tienen una mano fuerte en un tablero dinámico y con muchos proyectos. Por ejemplo, podrían tener QQ en un flop J96 con proyecto de color. Cuando alguien apuesta, sube la apuesta para “ganar el bote rápidamente”.
La idea detrás de esto, si te detienes a pensarlo, es ridícula. Las buenas manos sólo tienen valor en el momento del enfrentamiento. Si subes en el flop y te llevas la mano directamente, incluso podrías tener 72 y aun así ganar. De hecho, la única diferencia entre QQ y 72 es que con QQ se ganan más enfrentamientos. Por lo tanto, no tiene ningún sentido evitar los enfrentamientos cuando tienes buenas manos.
Esto no quiere decir que esté mal subir con QQ en este tipo de tablero. Pero subir la apuesta sólo para “llevarse el bote ahora” es una lógica débil y amateur.
Los jugadores de élite hablan de aumentar los rangos. Estos jugadores mirarían el flop de color J96 y pensarían en todas las manos posibles que podrían tener. Luego, dividirían mentalmente estas manos en un rango de retiro, un rango de igualación y un rango de subida (a veces incluso podrían dividir el rango de subida en dos, uno para subidas pequeñas y otro para subidas grandes).
Por lo general, este ejercicio mental lo hacen durante el estudio, lejos de las mesas, de modo que los rangos aproximados les vienen a la mente casi automáticamente mientras juegan. Entonces, un jugador de élite podría de hecho subir con QQ ya que esta es una mano que podría estar en su rango de subida en esta situación. En este punto, cualquier intención detrás del aumento es irrelevante y el profesional ciertamente no querría que su oponente retire la mano.
-
La próxima vez le jugaré cualquier mano. Sé que está robando.
Las personas recuerdan fácilmente las cosas que sucedieron recientemente y, por lo tanto, tienden a dar más peso a esos eventos cuando toman decisiones sobre eventos futuros.
Si los New Orleans Saints acaban de ganar tres partidos seguidos con puntuaciones altas, la persona promedio tenderá a sobreestimar las posibilidades de los Saints de ganar el próximo partido. Claro, puede que en realidad sean buenos, pero no son tan buenos como parecen en su mejor racha ganadora. Un solo golpe de mala suerte podría hacerles perder cualquier partida.
En el póquer ocurre lo mismo. Cien manos de póquer no significan absolutamente nada en el juego en su conjunto. La mayoría de los jugadores en línea dicen que necesitan al menos 1000 veces más manos que esas para poder empezar a sacar conclusiones significativas.
Aun así, muchos jugadores aficionados siempre sacan conclusiones basándose en sólo cien manos, o incluso menos. Es común escuchar cosas como: él siempre está fanfarroneando; ella siempre juega solo con las nueces; Es el jugador más ajustado que he visto jamás; Ella siempre paga con malas manos.
A menudo, no se pueden sacar conclusiones legítimas de un solo día de juego. Aún así, muchos aficionados lo hacen todo el tiempo.
Los jugadores de élite tienen un punto de vista más analítico. Por supuesto, leen a sus oponentes y ajustan sus estrategias en consecuencia. Sin embargo, estos ajustes están respaldados por una base estratégica sólida y equilibrada.
Por ejemplo, es poco probable que un jugador de élite mire su mano antes del flop y decida que la jugará “como si fueran ases” solo para que le hagan un farol. Como dije antes, los jugadores de élite piensan en términos de rangos de manos. Si creen que alguien está faroleando con demasiada frecuencia, simplemente pondrán más manos en su rango de igualar y subir.
Incluso pueden jugar 72, T3 o cualquier mano que se les presente. Añadirán manos de los mejores y de los peores. Si tus próximas 5 manos son horribles, simplemente esperarán una que no lo sea.
Consideraciones finales
Si eres un jugador amateur que quiere mejorar, el primer paso es olvidar los pensamientos erróneos, como los que he mencionado, que forman parte de tu juego. Si te encuentras pensando y diciendo las cosas que enumeré, es hora de trabajar en tu juego.
Artículo traducido y adaptado del original: Ed Miller: Cuatro cosas malas que dicen los jugadores de póker aficionados
Español 
Português do Brasil 
English 
Tengo este pensamiento de subir absurdamente cuando tengo AA, QQ O AK, antes del showdown, creo que lo hago porque una vez leí un artículo de Daniel Negreau, donde decía que una mano bien jugada es aquella que ganas sin siquiera mirar las cartas del showdown.
Pero con AA puedes extraer valor en todas las calles, y si sobreapuestas en el river probablemente solo te pagarán con manos que te estén ganando... es mejor apostar por valor ya que AA, obviamente dependiendo del board, tiene mucho valor en el showdown, que sobreapostar y no extraer nada... a veces sale mal, pero la mayoría de las veces ganarás.
¡Es muy cierto, Tiago! Abs.
Siempre tengo un pensamiento conmigo y realmente no sé si es correcto o incorrecto. Siempre que tengo una mano fuerte pre-flop, como AA KK QQ JJ AK, subo pensando que incluso podría perder, pero el oponente no verá cartas gratis, esto depende del Flop, turn o River, incluso podría correr, pero casi nunca hago check.
En mesas cortas como Spin and Go con pares 5+ y T-, voy ALL IN con el pensamiento de que si el oponente iguala y no tiene un par, mis probabilidades son mayores (imagino que el segundo probablemente esté equivocado, pero ha funcionado bien -> ese es un pensamiento realmente erróneo, jajaja).
Sí, pero se refería a esto como un farol. Cuando tienes valor no hay razón para asustar al villano y alejarlo del bote 🙂
Este post es muy bueno, me va a ayudar mucho! Me resulta muy difícil soltar las manos en las que sé que estoy perdiendo, ¡a la larga no obtengo ganancias!
Siempre tengo un pensamiento conmigo y realmente no sé si es correcto o incorrecto. Siempre que tengo una mano fuerte pre-flop, como AA KK QQ JJ AK, subo pensando que incluso podría perder, pero el oponente no verá cartas gratis, esto depende del Flop, turn o River, incluso podría correr, pero casi nunca hago check.
En mesas cortas como Spin and Go con pares 5+ y T-, voy ALL IN con el pensamiento de que si el oponente iguala y no tiene un par, mis probabilidades son mayores (imagino que el segundo probablemente esté equivocado, pero ha funcionado bien -> ese es un pensamiento realmente erróneo, jajaja).