Ya he escrito anteriormente sobre la importancia de jugar los sorteos de forma agresiva. Si bien es popular, la estrategia de hacer check-call con una mano que no puede ganar a menos que mejore, con la esperanza de obtener un gran retorno cuando salga tu carta oculta, es una estrategia pobre. Quienes practican esta estrategia tienden a subestimar el valor de apostar y subir las cartas en los proyectos y sobreestiman cuánto pueden ganar cuando logran mejorar su mano. El problema es que tu oponente puede ver cuándo hay un proyecto de escalera o color en la mesa, lo que hace poco probable que iguale con manos más bajas.
Dicho esto, recientemente me encontré con una situación en la que deliberadamente jugué un proyecto de forma pasiva, aunque creía que podía ganar la mano inmediatamente con un farol. El propósito de este artículo no es alentarte a jugar sorteos pasivamente en general, sino enfatizar cómo las estrellas deben alinearse para que este tipo de juego sea rentable.
Estaba jugando en una mesa deep stack con ciegas $5/$10 No-limit Hold'em, la mayoría de los jugadores tenían al menos $3000 en fichas en la mesa. El jugador en primera posición subió a $50, yo fui el siguiente en actuar con :9d :7d .
No deberías acostumbrarte a hacer grandes subidas desde una posición temprana con jugadores del mismo palo que tienen una mano con hueco, especialmente cuando tú también estás en una posición temprana. En este caso, creí tres cosas que, en conjunto, me llevaron a pensar que la llamada podría ser rentable:
- El jugador que subía las apuestas hacía grandes subidas preflop con frecuencia, sin preocuparse por su posición. Además, no tenía que preocuparme por encontrarme con pares superiores a los normales, que serían las únicas manos en las que mi equidad sería terriblemente mala.
- El resto de la mesa se mostró bastante pasivo, especialmente en lo que respecta a los 3-BET. Por lo tanto, usted podría contar con ver el flop sin tener que pagar más dinero.
- Esperaba que mis oponentes cometieran grandes errores post-flop. Poner dinero en el bote con una mano débil y desde una posición débil es generalmente una estrategia perdedora. Una acción de este tipo requiere un alto potencial de mejora en la mano para que valga la pena. Incluso si el stack promedio en la mesa fuese $2000 en lugar de $3000, yo habría retirado la mano.
Al final tuve suerte con el resultado preflop, sólo las ciegas igualaron la apuesta, lo que significó jugar en posición después del flop.
El flop fue :4c :5h :6s. Las ciegas pasaron y el agresor preflop apostó $100 en el bote de $200.
Creí, basado en el tamaño y el momento de su apuesta, que no tenía nada más fuerte que un par. Esto hizo que la tentación fuera cada vez mayor. A pesar de todo esto solo tuve 8 clean outs (aunque un 7 o un 9 también mejorarían mi mano, no creo que ganara con un par tan bajo), lo que significa que si no faroleaba estaría perdiendo dinero a largo plazo.
Si tuviera un proyecto ligeramente diferente, como A7, habría subido. Incluso si hiciera una escalera con esta mano, no podría esperar que alguien con una mano más baja pusiera dinero en el bote con la mesa mostrando 4568 o 3456. Se necesita más que una mano grande para ganar un bote. También necesitas que tu oponente tenga una mano apenas peor que la tuya para entrar al bote grande, y un proyecto de escalera obvio no lo hace posible.
Lo bueno de mi 97 era que si conseguía un 8 en el turn, tendría las mejores manos en un lugar donde otra persona fácilmente podría tener la segunda mejor mano. En un mano a mano contra un agresor en posición temprana sería mucho pedir que tuviera un 7, pero con otros dos jugadores en la mano había una posibilidad razonable. Además, estos otros jugadores tenían un montón de dinero y sospechaba que no dudarían en apostarlo todo si les hacía un cooler. Decidí que valía la pena intentarlo.
Yo hice call y para mi deleite ambas ciegas hicieron lo mismo. Esto sugirió fuertemente que alguien más tenía un 7.
Para mi deleite el giro fue de :8h, dándome las nueces. Todos pasaron, yo aposté $300 en un bote de $600. Parece poco teniendo en cuenta que aún quedaban más de $2500 en los stacks efectivos, pero mi sospecha era que los jugadores en las ciegas subirían con solo un 7 y también igualarían con algunas manos con proyecto. Hacer check-raise con solo un 7 sería un gran error con tanto dinero de por medio, pero este era el tipo de error que esperaba de estos jugadores desde el principio.
El jugador en la ciega pequeña subió a $1000. Los otros dos jugadores se retiraron, yo fui all-in y ella felizmente igualó. El río no cambió la mano y gané más de 300 ciegas grandes. Mi oponente mostró voluntariamente :Jh :7h, lo que significaba que tenía un proyecto de color y que su check-raise había sido defensivo, ya que estaba en posición de ganar contra un posible par de 7 de otros jugadores.
No se puede negar que tuve mucha suerte en esta mano, tanto por conseguir el joker en el turn como por tener a alguien con una mano que me pagara en esta situación. Prácticamente cada vez que ganas un bote hay un poco de elemento de suerte involucrado. El buen poker consiste en ponerse en una buena posición para aprovechar al máximo la suerte cuando las cartas te ayudan.
Jugar al sorteo de forma pasiva a menudo significa poner demasiada confianza en la suerte que vendrá, pero cuando viene, no da resultados satisfactorios. Por lo tanto, tener un proyecto bien escondido junto con mucho dinero conduce al camino de aprovechar al máximo la estrategia de juego pasivo, especialmente cuando tus oponentes tienden a sobrevalorar tus malas manos.
Escrito por: Andrew Brokos
Traducido y adaptado de: When to Chase
Português do Brasil 
English 
Español 
Deutsch 