Es ist nicht ungewöhnlich, dass Spieler gegen manische/loose-aggressive Gegner zu kämpfen haben. Diese Art von Gegner setzt viele Hände, wechselt schwache mit guten Händen ab und ist dabei immer sehr aggressiv. Um dieses Thema zu diskutieren, beginnen wir mit einer statistischen Definition.
Probabilistische Äquivalenz
Per Definition liegt probabilistische Äquivalenz (gleichwahrscheinlich) vor, wenn zwei verschiedene Ereignisse eine (ungefähr) gleiche Wahrscheinlichkeit haben, einzutreten.
Beispiele (Hände gehen All-in PF; Prozentangaben stellen die Equity jeder Hand dar, berechnet mit PokerStove)
:9c :9s (81.245%):Kc :Ks (81.245%)
:9s :7d (58.835%):Ks :Jd (58.539%)
Daher sind beide Beispielsituationen im Poker gleichwahrscheinlichSehen wir uns nun an, wie dieses Konzept auf eine Hand angewendet wird.
Du nimmst an einem MTT-Turnier mit niedrigem Buy-in teil (etwa $10) und dein Bankroll ist für ein solches Turnier noch klein, aber du hast deinen Platz mit einem $0.25 Satellite gewonnen. Daher ist dieses Turnier für dich ein „Main Event“. Du hast die Techniken studiert, kennst die Handauswahl, die Pot Odds und den M-Faktor. Bei Blinds von 50/100 hast du 4.500 Chips, der Durchschnitt liegt bei 5.000. Das ITM ist noch weit entfernt, aber wenn du hart spielst und zwei oder drei mittelgroße Pots gewinnst, wirst du es leicht erreichen.
Alles lief gut, bis Joe an den Tisch kam. Er kam mit 10.000 Chips und wurde links von Ihnen platziert. Er ist ein verrückter Wahnsinniger und spielt wirklich schlecht (er ging mit 83 All-In gegen einen superkonservativen Spieler, der 4,5BB erhöht hatte; er wurde gecallt und verlor gegen AA...).
Ein Verrückter auf der linken Seite ist immer ein Problem, aber das größte Problem war, dass er jedes Mal, wenn er UTG war, All-in ging (vielleicht merkte er, dass Sie angespannt waren) … und sein Stapel begann zu schrumpfen.
Nach einigen Höhen und Tiefen und viel Geben, wodurch die anderen Spieler am Tisch glücklich waren, hat Zé 2.500 Chips bei Blinds von 75/150 Under the Gun. Und wie üblich geht er All-In. Sie schauen auf Ihre Karten und sehen :Ad :6h . Sie schauen auf Ihren Stack und sehen 3.800 Chips (M = 16,9). Sie haben es satt, zuzusehen, wie Ihre Chips schwinden, der Typ Ihre Blinds stiehlt und 73off zeigt und alle am Tisch immer noch gegen ihn feiern, mit Händen, die viel schwächer sind als A6off... Sie entscheiden sich zu callen, da Sie wissen, dass Ihre Equity gegen seine Range mehr als 55% beträgt. Unglücklicherweise hatte der Bösewicht :7c :7s und kein A erschien (ein :6d erschien immer noch auf dem River), wodurch Zé verdoppelt wurde und Sie mit 1.300 Chips dastanden … Als Dealer gehen Sie mit AQoff All-In und der Chipleader am Tisch (natürlich links von Zé) callt mit JJ und Sie sind eliminiert.
Diese Geschichte ist erfunden, aber sie hätte jedem passieren können.
„Wie man aus einem Esel Phil Hellmuth macht!“
Nur ein interessantes Detail: Dieser Call mit A6off verwandelte die schwache 77 in ein starkes Paar KK!! Das nenne ich, einen Esel in Phil Helmuth zu verwandeln!
Schauen Sie sich die Zahlen an:
:Anzeige :6h (29.236%):Anzeige :Qh (28.396%)
Mit anderen Worten: Joes All-In hat sein A6off in eine starke Hand wie AQo verwandelt!! Es ist unglaublich, wie dumm Joe ist!! Es gibt nur ein Detail: Ihr Call hat seine 77 in KK verwandelt!! Sie haben aus einem fast idiotischen Spielzug einen perfekten Zug gemacht!!!
Mein Tipp: Geduld! Vermeiden Sie es, schwache Gegner durch unnötige Calls in Poker-Genies zu verwandeln!
Denken Sie über dieses Thema nach, hinterlassen Sie Kommentare und diskutieren Sie im Forum!
Português do Brasil 
English 
Español 
Deutsch 
Der Artikel ist eine Zehn von Zehn, eine technische Erklärung für den Tipp, dass die Hand, die All-in geht, nicht dieselbe ist wie die, die ein All-in callt!
Sehr gut, Petrillo. Ich sehe immer wieder, wie Chipleader tote Gegner mit 82 callen und sie so wieder ins Spiel bringen.
Alter, ich bin schon darauf reingefallen, aber ich habe AKoff gegen AQpaus gespielt
Ich habe mit der letzten Karte den Flush genommen,
das gleiche ist mir passiert. Die gleiche Hand
Lieber Petrilo,
Soll ich mit dem Call auf Pocket Aces warten? Ich habe es satt, gegen diese Glückspilze mit Pocket JJ, AK, QQ gegen 87off, AToff usw. zu raisen. Ehrlich gesagt glaube ich, dass nicht einmal Pocket Aces in solchen Situationen jemanden retten können, weil diese Spieler sich buchstäblich auf ihr „Glück“ verlassen. Was mich fasziniert, ist, wie oft das in Online-Spielen passiert. Erst heute spielte ich gegen einen Verrückten, der etwa zehnmal hintereinander All-in gegangen war, und der „Glückspilz“ schaffte es nur zweimal zu verlieren, wodurch sich sein Stack von 1.500 auf 11.000 Chips erhöhte und er die meisten seiner Gegner ausschaltete. Es war ein Sit-and-Go, und ich fing gerade erst an. Ich sah, dass er mit leeren Händen spielte, und beschloss zu warten. Ich bekam Under the Gun AKoff ausgeteilt und eröffnete mit einem 3xBB-Raise (er) in Erwartung des All-in-Reraises, das tatsächlich eintrat. Der Typ hatte 89off und traf eine Straße, was mich sauer machte. Ich weiß es nicht, aber manchmal bin ich diesen Online-Spielen gegenüber misstrauisch. Kann mir jemand erklären, wie das System zum Mischen und Austeilen der Karten funktioniert?
Danke,
Eine Umarmung!
Gabriel Reis
Gabriel,
Was das Mitgehen betrifft, sollten Sie natürlich nicht warten, bis Sie Pocket Aces erhalten. Sie müssen sich an jede Situation anpassen und verstehen, dass keine Hand vor dem Flop unbesiegbar ist. Um ein guter Pokerspieler zu werden, müssen Sie wissen, wie Sie mit dieser Art von Frustration umgehen.
Beim Online-Poker verwenden gute Pokerseiten sehr fortschrittliche Zufallsalgorithmen. Die Erklärung ist komplex, daher hier ein Beispiel:
https://pokerdicas.com/forum/discussao-geral-sobre-poker/3263-discussao-sobre-randomizacao.html
Was Ihnen passiert ist, ist eine statistische Varianz, und beim Pokern müssen Sie darauf vorbereitet sein. Das passiert sowohl online als auch live, aber online spielen Sie viel mehr Hände, daher fühlt es sich schlimmer an.
In dem von Ihnen erwähnten Beispiel haben Sie mit einer nicht besonders guten Hand All-in gecallt. AK ist ein guter Raiser, hat Fold Equity und ist ein guter Draw, wenn er gecallt wird. In Ihrem Fall hatte der Gegner eine Gewinnchance von 36%, also war es kein so schlechter Schlag.
Gute Nacht!
Ich weiß, dass es etwas schwierig ist, eine Diskussion zu diesem Thema zu beginnen, aber ich stimme Gabriel Reis (siehe oben) weitgehend zu. Es scheint oft so, als würden Online-Spiele Spieler „bevorzugen“, die häufig All-In gehen und/oder Chipleader sind. Aber wie ich eingangs erwähnte, ist es schwierig, eine Diskussion zu beginnen.
Junior.
Und ich dachte, ich wäre der Einzige, dem aufgefallen ist, dass Chipleader einen gewissen Vorteil bei den Ergebnissen haben. Natürlich garantieren mehr Chips keinen Sieg, aber ich habe statistische Berechnungen durchgeführt und habe das Gefühl, dass Chipleader bei Turnieren ein Privileg haben. Es ist jedoch notwendig, den Spielerfluss auf den Seiten zu optimieren und die Gewinne zu maximieren. Die Lösung? Berücksichtigen Sie diesen Faktor und streben Sie danach, an Ihrem Turniertisch Chipleader zu sein. An Cashgame-Tischen habe ich dieses Privileg nicht bemerkt.
Chipleader haben keine Privilegien. Ganz einfach: Short-Spieler müssen mit mittelmäßigen Händen All-in gehen; sie können nicht auf bessere Hände warten. Und Chipleader können leichter mitgehen. Komischerweise höre ich immer wieder Leute, die das Gegenteil behaupten – Short-Spieler seien die Begünstigten, haha. Lösung: Sammeln Sie Ihre Statistiken und verklagen Sie die Pokerräume. Wenn Sie Recht haben, werden Sie Millionär! Aber warum konnte das niemand beweisen, obwohl er Zugriff auf alle gespielten Hände (Handverläufe) hat?
Gute Nacht!
Sich auf diesen Verschwörungswahn einzulassen, ist dem Niveau des brasilianischen Pokers nicht mehr angemessen.
Bad Beat existiert und wird weiterhin vielen erwachsenen Männern ins Gesicht schlagen, es ist also ein unnötiger und nie endender Kampf.
Wie Marcelo schon sagte, eignen sich manche Hände gut für ein All-in, aber nicht so gut für einen All-in-Call (vor allem vor dem Flop). Und diesen Wahnsinnigen mit ihren Donkey Moves hinterherzujagen, wird Ihnen schaden, da es Ihnen einen Großteil Ihres Stacks raubt und Ihre Chancen auf bessere Hände verringert.
Ich habe viele Bad Beats einstecken müssen: AKs mit Königen auf dem Flop und zwei weitere suited Hände (7 und 2), wenn ich mich nicht irre. Ich callte das All-in des Verrückten, und nachdem er seinen Post-Flop-Raise um eine 3-Bet erhöht hatte, zeigte er T30, ohne Bezug zu den Farben auf dem Board. Turn T und River T. Der Typ stolpert, mein Paar Könige wird zu Müll, der FD trifft nicht und ich bin aus dem Turnier raus. Jetzt fragen Sie mich, ob ich das noch einmal machen würde? Meine Antwort wäre: „Ich würde es millionenfach wieder tun.“ Geduld, das ist das Geheimnis!!! Ich gebe zu, ich habe (meine Geduld) schon oft verloren und weiß nicht einmal, ob ich genug habe, aber ich versuche, jeden Tag besser zu werden …
Jemand sagte einmal: „Ein guter Fold ist ein verrückter Fold“, als wir über das Folden von AA auf dem Flop und Turn mit Undercards und schlechtem Preflop-Slowplay diskutierten. Denken Sie mal darüber nach …
Das im Artikel beschriebene Beispiel ereignete sich kürzlich. Ich war gut platziert, dann setzte sich ein Spieler links von mir an den Tisch. In der ersten Hand ging er All-in und gewann mit einem Paar Könige. In der zweiten Hand setzte er vor dem Flop hoch, jemand callte, und nach dem Flop ging er All-in, und der andere foldete. In der dritten Hand hatte ich JT und erhöhte vor dem Flop, um zu sehen, ob er folden würde, aber er callte. Niemand stieg ein. Also bat ich um einen Check, um seine Reaktion zu sehen, da er mein T geschlagen hatte, also ging der Verrückte wieder All-in. Ich dachte darüber nach, er wolle nur, dass ich folde, weil er ein A auf dem Board hatte, aber dann foldete ich doch. Er zeigte seine Hand und hatte 57 ohne etwas … Ich wollte wissen, ob ich richtig gespielt hatte oder ob ich mich mehr auf mein Spielverständnis hätte verlassen sollen. Danke.
Raoni, das Ideal gegen Maniacs ist, auf eine gute Hand zu warten.
In diesen Fällen ist JT keine Hand, mit der man vor dem Flop erhöhen sollte.
Und nur das zweite Paar auf dem Flop zu haben, ist das Risiko auch nicht wert.
Nehmen wir an, der Verrückte hat 3 BB erhöht, alle passen, ich schaue auf meine Karten und sehe AA... wäre es besser, einfach mitzugehen und ihn hängen zu lassen... oder hoch zu setzen... oder hoch zu setzen, aber nicht zu hoch, um den Bösewicht anzulocken? ... übrigens, diese Seite ist sehr gut... das Konzept ist sehr leicht zu verstehen... im Gegensatz zu manchen Büchern
In diesem Fall, Tzar, könnte es sich sogar lohnen, einfach zu callen und zuzusehen, wie er feststeckt. Manche Verrückte setzen jede Runde, um dich rauszuwerfen. Das Problem ist, dass du seine Hand nicht gut lesen kannst. Wenn du vor dem Flop re-raistest (3-Bet), wird er mit einer sehr schlechten Hand kaum callen. Aber er könnte sich entscheiden, mit einem weiteren Re-Raise zu bluffen, was für dich von Vorteil ist. 3-Bet hat also auch diese Vorteile.
Ein guter Chipsammler (Gewinner) muss bedenken, dass ein Verlust bei einem Bad Beat wie Steuern ist. Wer langfristig Gewinne erzielen will, verliert zwangsläufig (ob mit oder ohne Bad Beats). Das nenne ich „Steuern zahlen“. Und es wird sich auch zu Ihrem Vorteil auswirken – nicht so oft, wie Sie sehen, wie Esel Pots einstreichen, sondern wenn Sie dramatisch verlieren und diese eine rettende Karte auf dem River erscheint. Das gehört zum Spiel. Tatsächlich sind Gewinner vieler „Bad Beat“-Hände mittel- bis langfristig sicherlich die größten Verlierer beim Poker.
Das stimmt, Felipe. Bad Beats gehören zum Spiel, man muss wissen, wie man sie loslässt. Ich habe Spieler wie Phil Ivey gesehen, die mit Full gegen Straight Flush Pots verloren haben und unbeeindruckt blieben. Auf lange Sicht profitieren gute Spieler.
„Es ist einfacher, einen Pot zu gewinnen, indem man All-in geht, als indem man ein All-in callt.“
Dieser und alle Ihre Artikel sind sehr gut ...
Glückwunsch
Seien Sie geduldig gegen die Esel! Es ist eine Freude, zu wissen, wie man wartet und sie in den sauren Apfel beißen lässt! Ein wahnsinniger Esel in einem kostenlosen 100-Rebuy-Turnier, nach der Pause und der Rebuy-Phase:
Esel auf dem Button: Raise 03bb
Klein: Falten
Ich bin Big Blind: AA callt nur… (kneift mich)
Flop: 5 5 2 Regenbogen
Ich: check
Esel: Setzen Sie den halben Pot
Ich: Mini-Erhöhung
Esel: Anruf
Drehung: A (kneife mich)
Ich: check
Esel: Alles drin
Ich: anrufen (kneifen!!!)
Esel: macht dieses Gesicht mit dem Haken im Hals und zeigt Q 2
Fluss: 9
Detail: es kam schief heraus….. Uhauahuahauha
Hehehe, du hast alles gesagt: „Es ist eine Freude zu wissen, wie man wartet und sie dazu bringt, in den sauren Apfel zu beißen!“
Mir hat die Analogie gefallen! lol
Ich habe kein Glück mit meinen Händen ... Ich bekomme immer niedrige Karten, 3 und 7, 4 und 9, 2 und 3, 3 und 8, 2 und 7 usw. ... das geht schon seit Monaten so ... gibt es eine Strategie, mit der man versuchen kann, mit schwachen Händen zu spielen, oder ist es besser, geduldig zu sein und zu warten, bis die schlechte Phase vorüber ist? Prost.
Sensationell. Mir ist das leider schon passiert, aber ich werde diesen Artikel ab sofort berücksichtigen.