“Warum so viel setzen?” Dies ist eine der häufigsten Fragen, die ich am Pokertisch höre (zumindest bei Spielen mit hohen Einsätzen). Doch wie die meisten Informationen, die wir sammeln, scheint diese Denkweise ebenso oft zu Verlusten wie zu gutem Spiel zu führen.
Die Idee scheint zu sein, dass ein hoher Einsatz einer Erklärung bedarf oder dass einige Einsätze “normal” oder “Standard” sind und nicht viel zählen, während andere, die groß oder klein sind, mehr Informationen über die Hand des Gegners enthalten als “normale” Einsätze.
Allerdings interpretieren verschiedene Spieler diese Muster unterschiedlich. Manche gehen davon aus, dass hohe Einsätze in der Regel Bluffs bedeuten. Ich habe jedoch schon erlebt, dass diese Art von Einsätzen für Value-Gewinne eingesetzt wurde, obwohl logischerweise ein Value-Einsatz besser gewesen wäre. Andere Spieler gehen davon aus, dass hohe Einsätze immer starke Hände bedeuten.
Ehrlich gesagt gibt es keine absolute Wahrheit darüber, was die Höhe des Einsatzes verrät. Viele Spieler beschränken ihre Einsätze tatsächlich auf bestimmte Pot-Limits, typischerweise 50 bis 80%, und weichen nur aus ganz bestimmten Gründen von diesen Limits ab. Wenn Sie diese Gründe kennen, können Sie die Stärke der Hände Ihrer Gegner mit hoher Genauigkeit bestimmen.
Es gibt jedoch viele Situationen, in denen sehr hohe oder sehr niedrige Einsätze nicht unbedingt etwas aussagen. Sie können problemlos in einem ausgewogenen Rahmen platziert werden, ohne dass der Spieler im Vergleich zu anderen möglichen Einsatzhöhen darunter leidet. Zu lernen, zwischen Situationen zu unterscheiden, in denen hohe Einsätze ausgeglichen werden können, und solchen, in denen dies nicht möglich ist, ist entscheidend, um festzustellen, ob Ihr Gegner mit einem höheren Einsatz als einem anderen etwas Bestimmtes verrät.
Höhere Einsätze kommen normalerweise aus einem stärker polarisierten Bereich.
Das Wichtigste ist, dass hohe Einsätze im Allgemeinen eine polarisiertere Range erfordern. Intuitiv macht das Sinn. Wenn Sie einen im Verhältnis zum Pot kleinen Einsatz machen, werden die Odds Ihren Gegner selbst mit relativ schwachen Händen zum Callen bewegen. Das bedeutet, dass Sie keine starke Hand brauchen, um die Calling-Range zu übertreffen. Wenn Sie mehr als den Pot setzen, muss Ihr Gegner genauso oft callen, und wenn er das tut, liegt es daran, dass er eine starke Hand hat. Folglich können Sie diesen Einsatz mit sehr starken Händen aus Value-Gründen oder mit schwachen Händen als Bluff machen, mit durchschnittlichen Händen können Sie jedoch keinen Value erzielen.
Für die größte Verwirrung sorgt hier die Annahme, polarisierte Ranges seien zwangsläufig schwach. Es ist viel einfacher, eine schwache Hand zu haben als eine starke, logisch. Wenn man also erkennen kann, ob ich die eine oder die andere Hand habe, sollte man dann nicht erwarten, dass ich die erste viel häufiger habe als die zweite?
Nicht unbedingt, und zwar aus zwei Gründen. Erstens kann ich, selbst wenn ich wahrscheinlich weitere schwache Hände habe, diese jederzeit checken. Ich kann den River mit 80% schlechten Karten oder 3% Monstern erreichen und trotzdem eine ausgeglichene Overbet machen, indem ich die meisten schlechten Hände checke.
Es ist nicht schwer, ein Szenario zu konstruieren, in dem Sie bei diesem Einsatz gute Bluff-Catching-Hände lieber folden sollten. Nehmen wir an, ein offensichtlicher Freizeitspieler hat in den letzten Stunden kaum ein oder zwei Pots gespielt. Nachdem er den Big Blind gecheckt und auf einem Board wie :Kd :7c :7h :5s zweimal gecheckt hat, geht er auf einem River, der :2c zeigt, plötzlich mit einem Vielfachen des Pots All-in. Er hatte nie eine Chance, seine schlechte Hand zu folden, also hat er eine gute Gelegenheit, seine Hand zu verbessern und kann nun einen ausgeglichenen oder unausgeglichenen Einsatz machen, wenn er glaubt, einem Bluff ausgesetzt zu sein. In diesem Fall würde ich Hände wie 76 ohne zu zögern auf dieses All-in folden.
Man sollte nicht vergessen, dass es nicht immer einfach ist, schwache Hände zu haben.
Das zweite Problem dieser Logik besteht darin, dass es nicht immer einfach ist, schwache Hände zu haben. Nehmen wir an, ein Spieler callt einen hohen Einsatz auf einem Board :Ad :9d :6s :2h . Der River kommt :Td und jetzt überbietet er. Selbst wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass er entweder blufft oder mit einer hervorragenden Hand einen Value Bet setzt, können Sie ein Set leicht folden. Indem dieser Spieler hohe Einsätze auf dem Flop und Turn callt, zeigt er Ihnen, dass er entweder einen hohen Showdown-Wert oder einen sehr guten Draw hat. Auf dem River können praktisch alle Draws komplettiert werden, und die anderen Hände, die er möglicherweise hält, haben wahrscheinlich einen zu hohen Showdown-Wert, um sie in Bluffs zu verwandeln. Daher hat er zu oft einen Straight oder Flush, als dass Sie mit einer blufffangenden Hand rein callen könnten.
Spieler, die ein Set nicht folden können, sagen sich oft, dass ihr Gegner AK oder A9 haben könnte. Daher lohnt es sich, genauer zu erklären, warum man bei so hohen Einsätzen nicht mit solchen Händen rechnen sollte. Es sind zweifellos starke Hände, vielleicht stark genug für eine Value Bet. Hier hat Ihr Gegner jedoch so viele starke Hände und so wenige Bluffs in seiner Range, dass Sie keinen Anreiz haben, eine Overbet mit Händen zu callen, die gegen A9 verlieren würden. Unabhängig davon sprechen wir darüber, wie vorteilhaft das Folden einer Hand sein kann.
Dies bringt uns zu einem weiteren möglichen Einwand: Könnte Ihr Gegner AK in einen Bluff verwandeln? Das ist möglich, aber es ist unwahrscheinlich, dass es für ihn vorteilhaft ist. Und wenn doch, gibt es wahrscheinlich bessere Möglichkeiten für Sie, davon zu profitieren.
Um Ihren Gegner unempfindlich gegenüber Ihrem Bluff zu machen, müssen Sie so oft callen oder raisen, dass der EV Ihres Bluffs dem EV des Checkens entspricht. Wenn Ihr Gegner eine Hand hält, die keinen Showdown-Wert hat, ist der EV des Checkens 0. Sie sollten daher so oft callen, dass der EV Ihres Bluffs ebenfalls 0 ist.
Wenn der EV des Checkens jedoch größer als 0 ist, was in diesem Fall wahrscheinlich der Fall ist, sollten Sie nicht zu oft callen. Wenn Sie oft genug callen, sodass der AK-Bluff einen EV von 0 hat, werden Sie von einem checkenden Gegner ausgenutzt, da dieser Spielzug Ihnen einen höheren EV als Bluffen verschafft.
Nehmen wir jedoch an, Ihr Gegner macht einen Fehler und blufft mit AK, obwohl Checken gegen Ihre Range die bessere Wahl ist. Wenn Sie wüssten, dass er AK in seiner Set-Range hat, sollten Sie dann mit Ihrem Set callen?
Aber lohnt es sich in diesem Szenario überhaupt, einen Bluff zu durchschauen?
Auch hier gilt: Nicht unbedingt. Die bloße Möglichkeit zu bluffen reicht nicht aus, um einen Gewinn bei einer Bluff-Catching-Hand zu garantieren. Sie sollten überlegen, ob es genügend Bluffs gibt, um die vielen starken Hände, die er halten könnte, zu kompensieren.
Wenn Ihr Gegner viele starke Hände in Bluffs verwandelt, nachdem Sie am River gecheckt haben, sollten Sie, obwohl es korrekt ist, mit Ihrem Set zu callen, andere Anpassungen in Betracht ziehen. Dieser Spieler ermutigt Sie wahrscheinlich, alle Ihre starken Hände am River zu checken. Anstatt mit dem Flush den halben Pot zu setzen und darauf zu hoffen, dass jemand mit dem höchsten Paar callt, sollten Sie checken und ihn mit Ihrem mickrigen höchsten Paar überbieten lassen.
Dies erfordert natürlich die Planung einer Strategie, die Ihre Informationen über Ihren Gegner und seine typischen Fehlentscheidungen berücksichtigt, bevor Sie am River handeln. Der Grund, warum ich Argumenten wie “Vielleicht macht er aus AK einen Bluff!” immer misstrauisch gegenüberstehe, ist, dass sie der Logik des Posts entsprechen, nämlich “nach diesem, also dadurch verursacht”. Es ist eine Sache zu sagen: “Wenn ich dieses Set checke, wird er mit AK überbieten, und ich kann callen.” Eine andere ist es, zu checken, überbietet zu werden und erst dann zu entscheiden, dass er AK hat. Dieses letzte Beispiel klingt sehr danach, als würden Sie nach einer Ausrede suchen, um im Grunde nur aus Neugier und Frustration mitzugehen.
Die obigen Beispiele zeigen Fälle, in denen es schwierig oder unmöglich ist, einen Overbet profitabel auszugleichen. Entweder stehen dem Spieler nicht genügend Bluffs zur Verfügung oder er hat mit der Hand profitablere Optionen, als sie einfach als Bluff zu verwenden.
In anderen Situationen muss eine Overbet jedoch nicht unbedingt als starke oder schwache Hand interpretiert werden. Nehmen wir an, der Button, der vor dem Flop der Aggressor war, setzt auf dem Flop und River gegen einen vor dem Flop mitgehenden Spieler vom BB. Das Board zeigt :Ad :Kh :5c :9c , und er geht auf dem River All-In :2d .
In diesem Fall sind die Ranges beider Spieler wahrscheinlich groß genug, um dem Button selbst mit einer guten Hand, wie beispielsweise zwei Paaren, bequem Overbettings für Value zu ermöglichen. Dies liegt daran, dass er, da er vom Button aus erhöht hat, auch viele Bluffs zur Verfügung hat, sodass der Big Blind eine Hand wie AT nach einem All-in am River nicht einfach folden kann. Dies gilt insbesondere, wenn der Big Blind in seiner Preflop-Calling-Range nur wenige oder gar keine AA, KK oder AK hat.
Abschluss
Natürlich können Sie gegen einen bestimmten Spieler durchaus mitgehen oder passen, um Ihren Gegner auszunutzen. Anders als in den vorherigen Beispielen ist dies jedoch nicht unbedingt eine Situation, in der Sie einen Vorteil erlangen. Möglicherweise sind Sie mit dem Großteil Ihrer Range einfach gleichgültig oder nahezu gleichgültig. Dies ist die Art von Situation, die exzellente Spieler optimal zu nutzen wissen, und wie bei einem Bad Beat vor dem Flop können Sie nichts anderes tun, als die Situation achselzuckend zu akzeptieren.
Manchmal ist die Antwort auf die Frage “Warum so viel setzen?” einfach: “Weil dies eine günstige Situation ist, um mit einer ausgewogenen Range zu übersetzen.”
Artikel übersetzt und angepasst aus dem Original: Warum so viel?
Português do Brasil 
English 
Español 
Deutsch 