Casino Poker für Anfänger: Chop, Blinds – Erwartungen, Etikette und EV

Irgendwann in praktisch jeder Casino Hold'em Poker-Session werden Sie mit einem seltsamen Wort (Ausdruck) wie „Chop“ konfrontiert. Es kommt in folgendem Szenario vor: Sie sitzen im Big Blind, der Spieler links von Ihnen, der als Erster an der Reihe ist, foldet. Dasselbe passiert mit dem nächsten Spieler, und dem nächsten und so weiter, einschließlich dem Button. Der Spieler im Small Blind wendet sich nun an Sie und verlangt ein einziges Wort: „Chop“.

Chop besser verstehen

Ich gehörte zu den vielen, vielen Spielern, die beim ersten Mal keine Ahnung hatten, was von mir verlangt wurde. Ich möchte euch helfen, damit ihr nicht so nervös werdet wie ich.

Das „Chopping“ der Blinds in Cash Games ist in jedem Casino, in dem ich Poker gespielt habe, erlaubt. Das bedeutet, dass, wenn alle Spieler außer den beiden Blinds vor dem Flop gepasst haben, die letzten beiden Spieler die Hand als Nächstes beenden können. Wenn beide Spieler einverstanden sind, erhalten sie ihre Blinds zurück und die Hand endet. Die Buttons rücken vor, und das Spiel geht mit der nächsten Hand weiter, ohne dass jemand etwas gewinnt oder verliert. (Zumindest ist das in Las Vegas so. Ich habe gehört, dass einige Pokerräume in Kalifornien eine kleine Gebühr erheben, selbst wenn die Blinds „gechoppt“ werden, was ich unfair finde.)

„Schneiden“ oder nicht „Schneiden“?

Als mir diese Option zum ersten Mal präsentiert wurde, lehnte ich sie ab. Schließlich war ich zum Spielen ins Casino gekommen, nicht zum Aussteigen. Meine egoistischen Gründe, lieber zu spielen als zu „abheben“, wurden mit zunehmender Pokererfahrung immer stärker. Blind gegen Blind zu spielen, stellt mich vor schwierige taktische und spielerische Herausforderungen, und ich bin davon überzeugt, dass ich diese schwierigen Entscheidungen im Durchschnitt besser treffen werde als mein Gegner und die Situation daher profitabel oder „+EV“ für mich sein wird.

Es gibt jedoch auch berechtigte Gründe, den Chop zu bevorzugen. Oft haben beide Spieler zu Beginn keine Karten, und die Hand wird weggeworfen, entweder durch vollständiges Auschecken oder durch einen Einsatz, gefolgt von einem sofortigen Fold. In jedem Fall gewinnt jemand einen $3-Pot in einem $1/$2 No-Limit Hold'em-Spiel.

Schlimmer noch: Der $3-Pot kann durch den Rake um einen bestimmten Betrag reduziert werden. Durch diese unbedeutenden Einsätze wird das Spielen der nächsten Hand am gesamten Tisch verzögert.

Der wichtigste Grund für eine Teilung ist jedoch sozialer Natur. Ein hoher Prozentsatz der Low-Stakes-Spieler bevorzugt das Teilen. Sie haben zwar ein Vetorecht bei dieser Entscheidung, werden sich damit aber den Unmut vieler Gegner einhandeln. Viele von ihnen werden sofort zurückschlagen und unverhältnismäßig stark erhöhen – manchmal sogar All-in gehen –, um Ihnen „eine Lektion zu erteilen“. Besonders problematisch ist es, wenn der Spieler links von Ihnen wütend auf Sie ist, da ihm sein Positionsvorteil in den nächsten Stunden endlose Möglichkeiten bietet, Sie zu bestrafen und zu verwirren.

Dieser Aspekt des Spiels mag für neue Spieler schwer zu verstehen sein, aber er ist absolut wahr. Ein freundschaftliches, gutes Verhältnis zu Ihren Gegnern bringt Ihnen mehr Geld ein als Groll. Im Hinblick auf den langfristigen Gewinn wiegt dieser Faktor den geringen Vorsprung, den Sie bei Blind-to-Blind-Pots haben, bei weitem auf. Außerdem macht es viel mehr Spaß, Zeit mit Leuten zu verbringen, mit denen man sich gut versteht, als mit Leuten, die einen anstarren, einen für einen Idioten halten und nur darauf warten, einem einen großen Verlust unter die Nase zu reiben.

Ihre Wahl der Abteilung: Hacken

„Okay“, denkst du. „Das klingt vernünftig, und ich bin bereit, die Blinds zu teilen, wenn der andere einverstanden ist – zumindest meistens. Aber sicher nicht, wenn ich endlich die Asse oder Könige bekomme, auf die ich gewartet habe!“

Tut mir leid, aber so funktioniert das nicht. Bei jedem benachbarten Spieler muss man immer teilen oder nie. Dies selektiv zu tun, ist sowohl sozial falsch als auch strategisch katastrophal.

Da Sie ein Vetorecht beim Chop haben, erlauben Sie Ihrem Gegner passiv, die meisten Hände zu splitten, spielen aber Ihre eigenen stärkeren? Natürlich nicht. Damit würden Sie sich selbst in eine ungünstige Lage bringen. Halten Sie sich an die goldene Regel: Versuchen Sie nicht, Ihrem Gegner ein solches Regime aufzuzwingen. Jeder vernünftige Spieler würde es Ihnen sowieso nicht erlauben, und Sie würden sich schon allein durch den Versuch Ärger einhandeln.

Hin und wieder hört man jemanden damit prahlen, dass er immer abhebt, „selbst wenn er Asse hat“, als ob ihn das zu einem moralisch überlegenen Menschen machen würde. Das ist nicht der Fall. Aus den genannten Gründen muss die Entscheidung wohlüberlegt sein: immer oder nie – und der Teil „immer“ schließt Pocket Aces mit ein.

Sie können ihm jedoch jetzt den kleinen Topf geben und sich später, solange Sie noch zusammen sind, weigern, ihn zu teilen. Genau das sollten Sie tun, sowohl als gemeinnützige Organisation als auch als Strategie.

Sie kooperieren bereitwillig, bis sich der Spieler als unzuverlässig erweist. Danach beenden Sie die Zusammenarbeit, da er sich als unehrlich erwiesen hat. Sie müssen dabei nicht feindselig reagieren. Sie lächeln einfach und sagen: „Lass uns spielen“, jedes Mal, wenn er einen „Chop“ vorschlägt.

Wenn Sie möchten, können Sie erklären, dass nach allgemeiner Auffassung immer oder nie gespalten wird und dass sein Austritt bedeutete, dass er sich für „nie“ entschieden hat. Sie müssen das aber nicht artikulieren. Die Botschaft wird durch seine konsequente Weigerung nach der Spaltung deutlich. (Natürlich können und sollten Sie bei einem Chop weiterhin mit dem Spieler auf Ihrer anderen Seite kooperieren, wenn dies das Muster war.)

In Pokerräumen mit hohen Jackpots vereinbaren manche Spielerpaare offen eine selektive Absprache, bei der beide Spieler alle Hände spielen, bei denen einer von ihnen Jackpot-Potenzial hat (typischerweise Pocket Pairs oder suited Karten). Das übliche Signal, nicht zu teilen, lautet etwa: „Lass uns diese spielen.“ Es wird erwartet, ob explizit oder implizit, dass die Spieler bei jeder Straße checken, es sei denn, die hohe Hand wird tatsächlich geschlossen. In diesem Fall macht der Spieler, der den Einsatz getätigt hat, einen Einsatz, der bei einem Call die Mindestpotgröße erreicht, und einen weiteren, der bei einem Call erwartet wird, mit der Maßgabe, dass dieser Einsatz nach Auszahlung des Jackpots stillschweigend zurückgezahlt wird.

Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass eine solche Vereinbarung gegen die Bonusregeln des Casinos verstoßen kann, je nach dem genauen Wortlaut der Regel und der Ausführlichkeit der Vereinbarung mit den Spielern.

Es ist, gelinde gesagt, eine Grauzone, und deshalb vermeide ich solche Situationen lieber und halte an einem universellen „Teilen oder Spielen“-Deal fest. Aber einen solchen Deal abzulehnen, könnte durchaus zu Unmut und Vergeltungsmaßnahmen des Spielers führen, der ihn bevorzugt. Es ist schwierig, sich zurechtzufinden, und ich bin mir nicht sicher, ob es eine perfekte oder universelle Lösung gibt.

Hin und wieder sitzt man neben einem Spieler, der lieber spielt, als ständig abzuheben. Ärgere dich in diesem Fall nicht darüber. Stimmt dem Spieler freudig zu.

Abschluss

Zusamenfassend:
1. Wenn der andere Spieler routinemäßig abheben möchte, seien Sie kooperativ.
2. Lassen Sie sich von niemandem durch selektive Aufteilung nach Ihren Bedingungen demütigen.
3. Was auch immer Sie mit einem anderen Spieler vereinbaren, halten Sie sich an Ihre Vereinbarung und bleiben Sie dabei stets freundlich und fröhlich. Denken Sie daran: Sie spielen Poker, nicht Rasenmähen oder Schneeschaufeln. Lassen Sie sich den Spielspaß nicht durch kleinliche Streitigkeiten über die Blinds verderben.

Autor: Robert Woolley

Artikel übersetzt und adaptiert vom Original: Casino Poker für Anfänger: Chopping Blinds – Erwartungen, Etikette und EV