In diesem Artikel geht James “McLEOD” Obst auf einen häufig gegebenen Poker-Ratschlag ein – den, “eine Hand nach der anderen” zu spielen. Er schlägt vor, dass Spieler, Turniere im Besonderen, seien Sie sich bewusst, dass es normalerweise mehr zu bedenken gibt als nur die Hand, die Sie gerade spielen.
Haben Sie schon einmal diesen Spruch gehört, der in allen Sportarten kursiert? Egal ob Fußball, Tennis oder Golf – alle Experten werden Ihnen sagen, dass es immer darum geht, “ein Spiel/Punkt/Schlag nach dem anderen” zu gewinnen. Um ein Pokerturnier zu gewinnen, muss man also immer nur eine Hand nach der anderen gewinnen, oder?
Es ist ein Glück, dass Turnierpokerspieler keine Konferenzen abhalten müssen, sonst würden wir dieselben Klischees hören, die von vielen Profis auf diesem Gebiet missbraucht und falsch interpretiert werden. Einer der großen Unterschiede zwischen Elitespielern und ihrer Konkurrenz besteht darin, dass Elitespieler das Turnier spielen, während die anderen Spieler nur Hände spielen.
In seiner reinsten Definition bedeutet der Ausdruck “ein Spiel nach dem anderen” das Ausblenden aller zukünftigen Spiele, der Auswirkungen des Wettbewerbs und des äußeren Drucks, sich ausschließlich auf das aktuelle Spiel zu konzentrieren. Bei Pokerturnieren sind jedoch die Rahmenbedingungen entscheidend. Die heutigen Strategien für Pokerturniere sind unvollständig und oft irreführend, wie beispielsweise die Vorstellung, Turniere seien einfach und formen neue Spieler zu intoleranten, mechanischen Spielern. Für sie geht es darum, ihre Pokerentwicklung zu beschleunigen.
Das Erste, was ein moderner Turnierspieler denkt, wenn er nach unten schaut und T8s mit 12 Big Blinds auf dem Button sieht, ist: “Kann ich hier profitabel All-in gehen?” Diese Denkweise, die in Foren und Trainingsvideos gleichermaßen monoton gepredigt wird, ist ein One-Way-Ticket in die Mittelmäßigkeit und Frustration, wenn die Ergebnisse nicht zu Ihren Gunsten ausfallen.
Es gibt noch so viele weitere wichtige Faktoren zu berücksichtigen – “Ist das Feld zu schwach, um den Grenzwert und das Risiko, hier erwischt zu werden, zu akzeptieren?”, “Wie hoch wäre meine resultierende Stackgröße für meine Hand-zu-Hand-Profitabilität, die ich in diesem Pot gewinnen oder verlieren sollte?”, “Bin ich in der richtigen Geisteshaltung, um mit einem unterdurchschnittlichen Stack mein bestes Spiel zu spielen, oder was brauche ich, um hier eine Chance zu haben?”, um nur einige Beispiele zu nennen.
So wie Ihr Weg zum nächstgelegenen Ausgang im Flugzeug typischerweise bei jedem Flug anders ist, ist auch Ihre Turniersituation nach jeder Hand in jedem Turnier anders. Sie werden denken, Sie hätten das schon millionenfach erlebt, aber die Unterschiede sollten Sie würdigen.
Vielleicht fällt es Ihnen als Short Stack in der Bubble schwer, Chips zu sammeln, und Sie entscheiden sich, es zu riskieren. Vielleicht ist die Auszahlungsstruktur besonders flach, und Sie entscheiden sich, es zu riskieren. Oder vielleicht eröffnen die Spieler an Ihrem Tisch mit einer sehr breiten Handpalette, sodass Sie mit dem Short Stack profitabel spielen könnten, wenn Sie diesen Münzwurf verpassen.
Der Ansatz “Eine Hand nach der anderen” ist im wahrsten Sinne des Wortes bei Pokerturnieren nicht anwendbar, da das Spiel mathematisch präziser ist. Allerdings kann eine einzelne Hand unter Turnierbedingungen oft einen erheblichen Fehler bedeuten. Pokerturniere erfordern vom modernen Spieler ein Gefühl für Verluste. Trainieren Sie Ihr Gehirn, zunächst situationsbedingt zu denken, und Sie werden in der Regel die Nase vorn haben.
Übersetzt und angepasst aus dem Originalartikel: Strategy Vault – James “Andy McLEOD” Obst über den Rat, “eine Hand nach der anderen” zu spielen”
Português do Brasil 
English 
Español 
Deutsch 