Eine grundlegende Funktion in Multi-Table-Turniere (MTTs) oder Turniere Sitzen und gehen (SnGs) ist die Erhöhung der erzwungenen Einsätze (Blinds und Antes). Die Logik hinter dieser Erhöhung ist natürlich: Die Spieler sollen gezwungen werden, Risiken einzugehen, um zu vermeiden, dass sie von den Blinds aufgefressen werden.
Doch dann stellen sich einige Fragen:
- Wann kann ich sagen, dass mein Stack im Verhältnis zu den Blinds gut ist?
- Wann sollte ich eigentlich in den Push/Fold-Modus wechseln?
- Ein Gegner mit kleinem Stack ging vor dem Flop All-In. Sollte ich angesichts seiner Stackgröße und der Range, die er für diesen Spielzug erwarten würde, mitgehen oder passen?
Alle Antworten können mit einem der wichtigsten (wenn nicht dem wichtigsten) Konzepte für Turniere gegeben werden, dem M-Faktor.
Es wurde lange Zeit ohne richtigen Namen beim Poker verwendet, bis Paul David Magriel Jr. anfing, es „M-Faktor“ zu nennen, und der Name blieb hängen.
Dieses Konzept wurde von Dan Harrington und Bill Robertie im Buch “Harrington on Holdem (Vol. 2): The Endgame” detailliert beschrieben. Die Autoren erklären, dass der M-Faktor “der wichtigste Index, der Ihr Spiel bis zum Ende eines Turniers bestimmt“Sie betonen, dass diese Zahl entscheidend ist und wir die Fähigkeit entwickeln müssen, sie schnell zu berechnen.
Faktor M wird wie folgt angegeben:
Daher handelt es sich um die Division des Stacks durch den Pot vor dem Flop, bevor irgendwelche Einsätze getätigt werden.
Zwei Berechnungsbeispiele:
1) Stapel von 3.000 Chips und Blinds von 100/200. Daher M = 3000/(100+200) = 10
2) Stapel von 6.750 Chips und Blinds von 250/500/50, und der Tisch mit 10 Spielern, wir haben M = 6750/(250+500+50*10)= 5,4
Die Anzahl der Spieler verändert die Effektivität dieser Zahl, daher schlägt Harrington eine Korrektur vor, die von der Anzahl der Spieler am Tisch abhängt und M effektiv genannt wird:
Okay, wir wissen also, wie man den M-Faktor berechnet und die notwendigen Anpassungen basierend auf der Anzahl der Spieler vornimmt. Aber wie können wir ihn nutzen?
Wie bei allen Pokerkonzepten und -theorien müssen wir uns stets an die Gegebenheiten am Tisch anpassen. Dennoch sind einige grundlegende Richtlinien wichtig, um immer wieder gute Entscheidungen zu treffen. In diesem Sinne schlagen wir vor, den M-Faktor in fünf Bereiche zu unterteilen:
Behalten Sie immer Ihren M-Faktor und den Ihrer Gegner im Hinterkopf und passen Sie sich jeder Situation an!
Und viel Glück!
Überarbeitet/neu veröffentlicht im Mai 2016.
Português do Brasil 
English 
Español 
Deutsch 
Einige Autoren haben auch die blaue Zone über 50bb erstellt.
Ausgezeichnetes Thema, herzlichen Glückwunsch
ausgezeichnetes Thema, es wird eine große Hilfe sein! ;)
Kann mir bitte jemand helfen, die in der orangefarbenen Zone erwähnten “komplexen Bewegungen” zu definieren?
“Komplexe Spielzüge” sind Aktionen, bei denen hohe Chips riskiert werden. Beispiel: Ein Gegner erhöht 3xBB und Sie erhöhen als Bluff erneut 9xBB. In diesem Fall riskieren Sie hohe Chips, was Sie im orangefarbenen Bereich vermeiden sollten.
Hallo Herr Professor. Frage: Ist M für Zonen (Strategien) als effektiv anzusehen? Und was die Spieleranzahl betrifft: Berücksichtige ich die Anzahl der Spieler pro Hand (abzüglich derjenigen, die passen) oder die Anzahl der Teilnehmer am Tisch (mit der ich sie bereits multipliziert habe)?
Dicke Umarmung!
Idealerweise sollten Sie immer das effektive M berücksichtigen! Und Sie zählen alle Teilnehmer, auch diejenigen, die gepasst haben!
Diese Strategie basiert einfach darauf, viele Chips zu haben, und die Zonen basieren darauf, wie Sie je nach Ihrem Stapel spielen.
Ist mein PC kaputt oder sind die Bilder im Beitrag ausgefallen?
Trotzdem Glückwunsch zu dem Beitrag. Sehr interessant und sehr gut erklärt!
Es gab ein Problem mit den Zahlen, aber jetzt ist alles in Ordnung!
Studieren Sie die Formeln und die Tabelle. Wenn Sie Fragen haben, fragen Sie einfach! 😀
Eine Frage
Wenn mein Stack 28k beträgt, an einem Tisch mit Blind 400/800 Ante 75
bei der Berechnung von M erhalten wir: 28.000/1275 = 21,96
dort haben wir effektives M: 21,96* 9 Spieler / 10 =
Effektives M = 19,76 ? = Gelbe Zone
ist das richtig?
Genau. Das M steht für die Anzahl der Runden, die Sie erhalten, wenn Sie jede Hand folden.
Ich denke, die erste Berechnung, die Sie dort durchgeführt haben, ist falsch. Soweit ich weiß, müssen Sie alle Spieler vorher addieren und nicht nur ihren Nominalwert.
Entschuldigen Sie, dass ich mich hier einmische, Freund Petrillo, aber Mandrak denkt nur über 1 nach.
Wenn Sie an einem Tisch mit 9 Spielern sitzen, wäre die korrekte Zählung: 28.000 / 1.875 = 14,9, oder?
Im Text zur Korrektur des M-Faktors wird dies nicht ganz deutlich.
Ich verstehe, dass der Tisch für 10 Spieler ist, aber dass er “im Moment” nur 3, 4, 5 hat. Die Korrektur des M-Faktors würde dann für jeden Moment des Tisches erfolgen, der jederzeit wieder auf 10 zurückkehren könnte, oder nicht?
Umarmung!
Du hast vor Thiago kommentiert, und er hat eine Antwort erhalten, du aber nicht. Das kommt mir etwas seltsam vor. Und du hast mit deinem Kommentar absolut recht.
Sehr guter Artikel, aber... ich glaube, die Berechnung für Beispiel 02 ist falsch!
M= 6750/ 250+500+50 => 8,43 = 8,4
Ich = 8,4 * (Spieler/10) => 8,4 * (10/10) => 8,4 * 1 = 8,4
Wäre es das nicht?
Bauchmuskeln…
Hallo Thiago! Danke für die netten Worte!
Tatsächlich ist Beispiel 2 korrekt. Beachten Sie die Formel genau. Sie müssen die Antes aller Spieler addieren. In Ihrem Konto haben Sie nur ein Ante (50 Chips) hinzugefügt, anstatt 10 Antes (500 Chips), da im Beispiel 10 Spieler am Tisch sitzen.
Die Berechnung sieht also wie folgt aus: M = 6750/(250+500+10*50) =5,4 (beachten Sie, dass Sie (250+500+50) in den Nenner einsetzen).
Danke!
im Stack-Teil von 6.750 Chips und Blinds bei 250/500/"50" sind diese 50 am Ende das, was Sie wollen???
Ich erwarte Ihre Antwort, danke ;]
250 = Small Blind (SB)
500 = Big Blind (BB)
50 = Vorher
Der M-Faktor ist sehr wichtig. Es gibt einige coole Videos auf YouTube.
//www.youtube.com/watch?v=aPa-1kUPy58
Ich sehe keinen Unterschied zwischen der Verwendung der Anzahl der Big Blinds und des “M”-Faktors zur Berechnung der Stackgröße.(?)
Tatsächlich ist es viel praktischer, den Stack anhand der Anzahl der Big Blinds zu berechnen. Habe ich etwas übersehen?