Viele Spieler, die nach Las Vegas kommen, um an einem Event der World Series of Poker teilzunehmen, haben nur ein Ziel: ein Bracelet zu gewinnen. Dagegen verblasst jeder kleinere Preis. Jede Strategie, die Ihre Chancen auf das Bracelet nicht maximiert, bleibt ungenutzt zu Hause, und daran ist auch nichts auszusetzen, solange Sie sich darüber im Klaren sind, dass Sie dadurch Ihren EV in Bezug auf das Preisgeld nicht maximieren. Andere Spieler denken jedoch an ihren EV, insbesondere diejenigen, die über Satellites ins Turnier eingestiegen sind. Für sie ist ein Mindestpreispool nicht nur ein Preis, mit dem sie ihr Buy-in verdoppeln können; es ist viel mehr als das. Für sie ist es lebenswichtig, die richtige Strategie in der Nähe der Bubble zu kennen.
Das Problem ist, dass diese Strategie kompliziert, kontraintuitiv und sogar seltsam sein kann. Lassen Sie mich dies anhand einer einfachen, erfundenen Auszahlungstabelle veranschaulichen.
Nehmen wir an, bei einem No-Limit Hold'em-Turnier werden acht Spieler ausgezahlt und es sind noch neun Spieler übrig. Der erste Platz erhält $11.000, der zweite $10.000. Die anderen sechs Plätze erhalten jeweils $500.
Hier ist die Chipverteilung:
Der Chipleader verfügt über 42% der Chips.
Der Zweitplatzierte hat 41%
Der dritte hat 13%
Die nächsten fünf Plätze haben weniger als 1%
Der letztplatzierte Spieler hat ein paar Chips
Stapelbasierte Strategie
Angenommen, der Chipleader geht All-in, die nächsten sieben Spieler folden und der letzte Spieler hat QsQd. Er weiß jedoch, dass er gegen AhKc spielt. Das bedeutet, dass seine Hand in etwa 57% der Fälle gewinnt. Wenn es ihm nur um den Turniersieg geht, sollte er definitiv callen. Wenn ihm jedoch sein EV am Herzen liegt, sollte er es vielleicht nicht tun.
Spieler mit dem zweitgrößten Stack
Wenn Sie Zweiter sind, sollten Sie unbedingt folden. Wenn Sie mitgehen und gewinnen, liegt Ihr EV bei knapp $12.000. Wenn Sie jedoch nicht mitgehen, haben Sie immer noch gute Chancen, Erster oder Zweiter zu werden, und Ihr EV liegt bei mindestens $8.000. Wenn Sie die Hand verlieren, nehmen Sie natürlich nichts mit nach Hause. Sie riskieren also ungefähr $8.000, um $4.000 zu gewinnen; ein solches Risiko für eine Gewinnchance von 57% lohnt sich eindeutig nicht.
Spieler mit dem drittgrößten Stack
Was ist mit dem Spieler mit 13% Chips? Spielt er nicht, sind ihm mit ziemlicher Sicherheit $500 Chips sicher. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass er Zweiter wird, wenn er die Hand foldet. Wenn er foldet, liegt sein EV bei etwa $2.500. Callt er jedoch und gewinnt die Hand, belegt er den zweiten Platz mit einem EV von etwa $6.000. Für ihn ist also sein Gewinn-EV größer als der EV, den er riskiert. Bei einer Chance von 57% ist das Risiko lohnenswert.
Short Stack-Spieler
Dies gilt jedoch nicht für Spieler mit Chipstacks von knapp unter 1%, zumindest nicht, wenn ein Spieler mit so wenig Chips am Tisch sitzt, dass er wahrscheinlich nach einigen Händen ausscheidet. Wenn dieser Spieler foldet, beträgt sein EV etwa $500. Wenn er callt und gewinnt, verbessert sich seine Situation nicht wesentlich, da er immer noch weniger als 2% Chips hat. Es ist besser, zu folden und das Geld zu sichern, selbst mit einer etwas besseren Hand.
Die Situation wäre anders, wenn nicht so viele Short Stacks am Tisch wären. Es kann jedoch richtig sein, mit QsQd zu callen. Diese Aktion hängt vom Spiel der anderen Short Stacks ab. Spielen sie tight, nur um die anderen zu überdauern, sollten Sie wahrscheinlich callen. Sind sie jedoch häufig in Hände verwickelt, ist es wahrscheinlich am besten, Ihre Hand und die 57%-Chance zu folden.
Super-Short-Stack-Spieler
Aber was ist mit dem Spieler mit dem winzigen Stack? Seine einzige Hoffnung ist eindeutig, $500 zu gewinnen. Das Problem ist, dass ich das Problem so formuliert habe, dass selbst eine Verdoppelung seines Stacks seine Situation am Tisch nicht wesentlich ändern würde. Hätte er mindestens die Hälfte der Short-Stack-Spieler, würde sich der Call lohnen. Es sei denn, diese Spieler spielen sehr loose. Mit einem winzigen Stack liegt seine Hoffnung jedoch darin, die Hand zu folden und zu hoffen, dass einer der Short-Stack-Spieler in den nächsten Händen pleitegeht.
Verstehen Sie, was wir hier haben. Eine Situation, in der mit denselben zwei Karten ein Spieler mit einem großen Stapel aussteigen sollte, ein Spieler mit einem mittleren Stapel wahrscheinlich mitgehen sollte, ein Spieler mit einem kleinen Stapel aussteigen sollte, ein Spieler mit einem sehr kleinen Stapel mitgehen sollte und ein Spieler mit einem winzigen Stapel aussteigen sollte. Das ist die Bubble-Strategie.
Artikel übersetzt und angepasst vom Original, zu finden unter: 2+2 Magazine




Was für ein toller Artikel!
Es ist nicht kompliziert, aber die Umsetzung in die Praxis ist eine Herausforderung.
Das hat mit dem ICM zu tun, oder?
Danke für das Kompliment, Erick!
Tatsächlich ist es immer schwieriger, die Theorie in die Praxis umzusetzen.
Was ICM betrifft, ja, es besteht ein Zusammenhang, aber ICM hat an den Finaltischen aufgrund der unterschiedlichen Gehaltssprünge ein viel größeres Gewicht.
Beste grüße,