Die Spieltheorie, angewandt auf Poker, ist kompliziert und verwirrend. Man kann sich leicht desorientiert fühlen, wenn man Bücher mit mathematischem Schwerpunkt liest, wie zum Beispiel Die Mathematik des Pokers. Daher ist es wichtig zu wissen, dass man weder ein Meister der Theorie sein muss, noch jedes Detail spezifischer Lösungen auswendig lernen muss, um die Spieltheorie zu seinem Vorteil zu nutzen. Der Sinn des Studiums besteht nicht darin, die Einzelheiten auswendig zu lernen, sondern die allgemeinen Prinzipien, wie zum Beispiel das Bluffen, zu verstehen.
Eine der wichtigsten Lektionen, die ich aus der Spieltheorie gelernt habe, ist, dass Bluff-Catching-Hände überbewertet sind. Das bedeutet nicht, dass diese Hände keinen Platz in Ihrem Spiel haben sollten, sondern nur, dass sie selten Ihr Plan A sein sollten.
In einer idealen Gleichgewichtssituation sind Catch-Bluff-Spiele meist ausgeglichen. Das heißt, es sei denn, Sie können tatsächlich einen Teil der Value-Range Ihres Gegners schlagen (in diesem Fall ist der Begriff Catch-Bluff möglicherweise nicht mehr plausibel) oder Sie haben einige blockierende Karten für diese Range. Die einzige Möglichkeit, mit Catch-Bluff-Händen Geld zu verdienen, besteht darin, dass Ihr Gegner offensichtlich blufft. Und das nicht gelegentlich; er muss oft bluffen, um profitabel zu sein. Mit den richtigen Händen ist ein Versuch gefahrlos möglich, aber es ist keine besonders profitable oder wünschenswerte Situation, in der man sich oft befindet.
Bei einem Einsatz hängt der Wert Ihrer reinen Bluff-Catching-Hände – also der Hände, die alle Bluffs schlagen, aber gegen alle Value-Hände verlieren – vollständig davon ab, wie oft Ihr Gegner blufft. Gegen einen Gegner mit optimaler Bluff-Frequenz beträgt der Wert eines Calls mit diesen Händen $0, genauso wie beim Folden.
Wenn sowohl das Mitgehen als auch das Aussteigen einen EV von $0 haben, fragen Sie sich vielleicht, warum mitgehen?
Warum versuchen, Bluffs zu erkennen?
Denken Sie daran, dass ein theoretisch optimaler Bluff eines Gegners nur eine Theorie ist. Es ist eine Annahme, die wir treffen, da wir seine Strategie nicht besser einschätzen können. Wenn der Gegner eine besonders schlechte Strategie verfolgt und mit Händen blufft, die zu stark sind, um sie in Bluffs umzumünzen, werden Ihre zuvor unentschiedenen Bluff-Catching-Spiele nun profitabel. Das Mitgehen mit diesen Händen ist also eine großartige Gelegenheit, Geld zu verdienen, solange Sie nicht mit so vielen Händen mitgehen, dass Ihr Gegner ganz aufhört zu bluffen.
Es stimmt zwar, dass es profitabel ist, mit Händen zu spielen, die Bluffs fangen, wenn man davon ausgeht, dass der Gegner in einer bestimmten Situation häufig blufft. Viele Spieler neigen jedoch dazu, diese Situationen falsch einzuschätzen, was dazu führt, dass sie dieser Spielart in ihrer Strategie überbewerten.
Beispielsweise bedeutet „eine gute Gelegenheit, Bluffs zu erkennen“ nicht unbedingt, dass Ihr Gegner zum Bluff geneigt zu sein scheint. Ich höre viele berechtigte Calls mit Aussagen wie: „Ich dachte, er blufft nur mit der gefährlichen Karte“ oder „Das war ein guter Zeitpunkt für ihn, um zu bluffen.“
Der Grund, warum beängstigende Karten beängstigend sind, liegt im Allgemeinen darin, dass sie die Range des Gegners positiv beeinflussen. Zwar verleiten sie den Gegner zum Bluff, doch wird in dieser Analyse außer Acht gelassen, dass sie auch viele Value-Betting-Möglichkeiten eröffnen, da es nicht nur auf die Anzahl der Bluffs des Gegners ankommt, sondern vielmehr auf das Verhältnis von Bluffs zu Value-Betting-Möglichkeiten. Daher sind sogenannte „beängstigende Karten“ für sich genommen kein besserer oder schlechterer Grund als andere Karten, Ihre Entscheidung zu beeinflussen, ob Sie versuchen, einen Bluff zu erkennen oder nicht.
Auch das Gegenteil ist ein häufiger Fehler. Viele Spieler schlussfolgern fälschlicherweise, dass ein Gegner, der am Turn eine harmlose Karte setzt, nicht blufft, nur weil diese Karte „auf dem Board nichts ändert“. Da es sich nicht um eine „beängstigende Karte“ handelt, scheint der Gegner niemals zu bluffen und muss daher eine wertvolle Hand haben.
Aus vielen der gleichen Gründe ist dieses Argument nicht stichhaltig. Es mag sein, dass Ihr Gegner mit der einen oder anderen Karte seltener blufft, aber es gibt grundsätzlich keinen Grund anzunehmen, dass er oder sie mit einer bestimmten Karte nie bluffen wird; es hängt alles von der Situation ab.
Selbst wenn Sie entweder einen Blocker oder einen Read haben, der es Ihnen ermöglicht, Catch-Bluff-Hände profitabel zu spielen, sind diese Calls in der Regel nur geringfügig +EV. Mit anderen Worten: Sie sind im Allgemeinen besser dran, wenn Sie die Hand einfach folden.
Wenn Sie mit Bluff-Catcher-Händen bis zum Showdown spielen, entspricht Ihr EV der Wahrscheinlichkeit, die beste Hand zu haben. Diese ist in der Regel deutlich höher als $0. Setzt Ihr Gegner, sinkt Ihre Chance auf die beste Hand. Außerdem müssen Sie zusätzlich Geld in den Pot stecken, um den Showdown zu sehen. Dadurch sinkt Ihr Erwartungswert (EV). Ihre Hand in einen Bluff-Catcher zu verwandeln, ist etwas, wozu Ihr Gegner Sie austrickst, und nicht etwas, was Sie selbst versuchen sollten.
Der größte Fehler beim Verwandeln einer Hand in einen „Bluff Catcher“
Der größte Fehler, den ich mit „Ihre Hand zum Bluffcatcher machen“ meine, ist, wenn ein Spieler eine Hand nimmt, die stark genug für einen Value Bet ist, und stattdessen checkt, um seinem Gegner angeblich „eine Chance zum Bet“ zu geben. Wie wir jedoch gerade gesehen haben, gewinnt Ihre Hand in der Regel nicht an Wert, wenn Sie mit einem Bet konfrontiert werden. Wenn sie gewinnt, ist dies das Ergebnis eines Fehlers Ihres Gegners, worauf wir nicht immer zählen können.
Die meisten Gegner, die sich an das übliche locker-passive „Fisch“-Profil halten, machen eher lockere Fehler (Callen) als aggressive Fehler (Setzen). Indem Sie mit starken Händen checken, geben Sie Ihrem Gegner nicht nur die Möglichkeit zu setzen, sondern auch die Chance zu checken.
Oft kosten sowohl Einsätze als auch Checks Geld. Wenn Ihr Gegner setzt, verliert Ihre Hand an Wert, da sie zu einem Bluff-Catcher degradiert wird, selbst wenn dieser leicht profitabel ist. Wenn er oder sie checkt, verliert Ihre Hand an Wert, da die Check-Range seiner Hände typischerweise schwächere Hände als Ihre hat, darunter auch solche, die bis zum River keine Chance mehr haben, sich zu verbessern. Sie verlieren an Wert, indem Sie diesen Händen eine Freikarte gewähren und indem Sie schwache Hände, die wahrscheinlich keinen Einsatz callen würden, dem Showdown näher kommen lassen. Mit anderen Worten: Sie haben die Chance verpasst, Ihrem Gegner einen Vorteil zu verschaffen, indem Sie viele Ihrer Hände zu Bluff-Catchern machen.
Dieser Fehler ist besonders gefährlich, wenn man ihn mit sehr starken Händen macht, da man mit diesen Händen auch den höchstmöglichen EV erhält, wenn man „Bluff Catcher“ spielt. Das liegt daran, dass sie selbst gegenüber Händen im Value-Bereich des Gegners weit überlegen sind. Es ist keine Überraschung, dass Premium-Hände im Vergleich zu anderen Bluff Catchern den höchsten Wert haben: Nut- oder Near-Nut-Hände haben einen hohen EV, egal wie man sie spielt (solange man nicht foldet). Die Frage ist nicht, ob es sich um profitable Bluff Catcher handelt, sondern ob diese Spielweise die profitabelste Strategie ist.
Die Antwort ist, dass es selten die beste Strategie ist. Ja, wenn Sie mit einer starken Hand checken, könnte Ihr Gegner fälschlicherweise annehmen, dass er die beste Hand hat und Value-Bet-Hände hat, die viel schlechter sind als Ihre. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass diese Hände auch einen Einsatz gecallt hätten, wenn Sie einen gemacht hätten.
Betrachten Sie zwei Handpaare: diejenigen, die setzen, aber nicht mitgehen (Bluffs) und diejenigen, die mitgehen, aber nicht setzen (Bluff Catcher). Wenn Sie versuchen, aus ersteren einen Mehrwert zu ziehen, sind Sie der Bluffhäufigkeit Ihres Gegners ausgeliefert. Selbst wenn er häufig blufft, muss der Bluff häufig genug vorkommen, um den gesamten Wertverlust auszugleichen, den Sie verlieren, wenn er eine Hand checkt, die Ihren Einsatz mitgegangen wäre.
Wenn Sie mit starken Händen setzen, sind Sie weniger vom Zufall abhängig. Sie müssen sich nur Sorgen machen, dass Ihr Gegner zu konservativ foldet. Dieser Fehler ist deutlich seltener, da die meisten Spieler eher locker-passiv spielen. Außerdem ist der Spielertyp, der häufig foldet, ohnehin nicht der Typ, den Sie mit diesem Spiel ausnutzen sollten.
Manchmal ist es profitabel, mit einem reinen Bluff zu callen, aber Sie sollten diese Situationen nicht suchen, sondern sie auf sich zukommen lassen. Suchen Sie nach profitablen Gelegenheiten, und sie werden sich von selbst ergeben.
Angenommen, Sie haben aus früher Position mit :As :5s erhöht und werden vom Button gecallt. Der Flop kommt :Ad :8c :2h . Ich schlage vor, Sie checken den Flop, da Sie wahrscheinlich nicht von schlechteren Händen gecallt werden. Sie erwarten nicht unbedingt einen Einsatz, der einen Bluff oder eine bessere Hand darstellen könnte.
Sie sollten unbedingt mit einem Check rechnen, um in zukünftigen Streets Value zu erzielen. Nach dem Checken des Flops werden viele der stärksten Hände für Sie beide weniger gewinnbringend. Das bedeutet, dass Ihre Hand am Turn stärker wird, wenn er oder sie auch den Flop gecheckt hat. Dies gilt unabhängig davon, welche Karte am Turn kommt.
Wenn Sie versuchen, diese Situation herbeizuführen, könnten Sie am Ende Hände haben, mit denen Sie Bluffs fangen können, aber das sollte nicht Ihr Hauptziel sein.
Artikel übersetzt und angepasst vom Original: To Catch a Bluff
Português do Brasil 
English 
Español 
Deutsch 