Was wäre die ideale durchschnittliche Ankunftszeit bei ITM?

lll_JR_lll: Grüße,

Ich habe Zweifel an dieser Statistik, ich weiß, dass es sich um einen langfristigen Aspekt handelt und würde gerne von Freunden wissen, was der ideale Prozentsatz für einen Anfänger wäre.

Ich spiele Sits von 0,25 – 2,20 – 4,40 und mein Durchschnitt liegt bei 13,3% in ITM.

Ich danke Ihnen im Voraus.

Sarsante: Zunächst einmal rate ich Ihnen, mit einem ordentlichen Bankroll-Management zu beginnen.

Um MTT zu spielen, ist es ratsam, mit 100 Buy-Ins zu spielen.

Wenn Sie also $25 haben, würden Sie die 0,25er spielen, und um die 4,40er zu spielen, ist es ideal, $440 zu haben.

Damit ITM und ROI zuverlässig sind, müssen Sie mindestens tausend Turniere gespielt haben, manche verteidigen mehr als zweitausend.

der erwartete Artikel kann zwischen 10-15% liegen, bei Mikros vielleicht etwas mehr.

prof_anselmo: Was die ITM betrifft, ist sie durchschnittlich. Wie Sarsante sagte, sind 10 bis 15 % ITMs normal. Profis liegen ebenfalls in diesem durchschnittlichen Bereich. Da sie nach vorne spielen und immer aggressiv sind, gehen sie mehr Risiken ein.

Gestern habe ich Gomes beim Spielen zugesehen und einige interessante Hände gesehen, die ich vielleicht anders gespielt hätte, aber jetzt kommt das Detail: Der Mann hat internationale Armbänder, und wer ist dieser bescheidene Sterbliche, etwas anderes zu behaupten, hehehehe

aber der durchschnittliche Artikel ist derselbe, und Sie sind in

wltr: Sie liegen im durchschnittlichen Bereich, benötigen aber eine gewisse Stichprobengröße, um genaue Daten zu erhalten. Wie Sarsante sagte, würden 1.000 Turniere ausreichen, um dies zuverlässig zu belegen. Darüber hinaus ist es wichtig, dass Sie mit einem soliden Bankroll-Management spielen, um Pleite zu vermeiden und die Limits sicher und profitabel zu erhöhen. Das Spielen außerhalb Ihrer Bankroll-Limits kann zu Angst vor Calls, Raises, 3-Betting usw. führen, was Ihrem Spiel schaden kann.

Melvins: Das Problem ist, dass es ein bisschen vom Stil abhängt. Jemand mit 20% ist nicht unbedingt besser als jemand mit 12%, auch wenn er öfter die Finaltische erreicht. Ich weiß, dass die ITM der besten portugiesischen Online-Spieler zwischen 14 und 15% liegt (2009 hatte João Barbosa bei der Live-EPT bestimmt 50%, lol... und er ist aggressiv... Luca Pagano ist konservativ und hat mehrere ITMs, aber keine Titel).

Ich denke, was als nächstes zählt, sind Statistiken wie der Finaltisch ... Ich meine, die wichtigsten sind ROI, absolute Preise und Stundensatz. :p

Cebola: Das Problem ist, dass es ein bisschen vom Stil abhängt. Jemand mit 20% ist nicht unbedingt besser als jemand mit 12%, auch wenn er öfter die Finaltische erreicht. Ich weiß, dass die ITM der besten portugiesischen Online-Spieler zwischen 14 und 15% liegt (2009 hatte João Barbosa bei der Live-EPT ungefähr 50%, lol ... und er ist aggressiv ... Luca Pagano ist konservativ und hat mehrere ITMs, aber keine Titel).

Ich denke, was als nächstes zählt, sind Statistiken wie der Finaltisch ... Ich meine, die wichtigsten sind ROI, absolute Preise und Stundensatz. :p

Wenn ich mich nicht irre, ist Luca Pagano derjenige, der bei EPTs die meisten Finaltische erreicht hat, aber er hat noch keine Titel gewonnen.

ups, über diese Statistiken sollten Sie sich noch keine Gedanken machen, sondern nur darüber, das Turnier zu gewinnen und ins Finale zu kommen, was schon viel besser ist, als mehrere Gegenstände hintereinander zu bekommen …

lll_JR_lll: Ich denke langfristig und wenn ich auf dem richtigen Weg bin, muss ich meiner Meinung nach meine ITM-Strategie anpassen, um öfter den FT zu erreichen und zu lernen, standzuhalten, wenn andere Spieler das Spiel beschleunigen oder aggressiver werden.

Prof_anselmo: Mein Freund, bei Blinds zwischen 100 und 200 und Ante am Tisch neigen die Spieler dazu, das Spiel zu beschleunigen und mehr 3-Bets zu platzieren. Baue also leichte 3-Bets ein und setze nach deiner C-Bet eine C-Bet, wenn er vor dem Flop nicht nach Hause gekommen ist, unabhängig von seinen Karten. Sobald du eine 3-Bet machst und er einfach callt, übernimmst du die Kontrolle über die Hand.

Natürlich, wenn Sie den Stack für eine 3bet haben und folden …

Sie sind auf dem richtigen Weg, Sie brauchen mehr Werkzeuge und Sie werden es schaffen (MEISTER JEDI) …

Spaß beiseite... ich spiele sehr große Turniere mit Feldern von mehr oder weniger 3.000 Spielern, zusätzlich zu den Dschungeln mit 8 bis 9.000 Spielern, in denen ich auch von Zeit zu Zeit bin, hehehehehe

Ohne dies wird es kompliziert... Ich habe eine Diskussion über den traditionellen Stil oder den Kleinen Ball vorgeschlagen, es lohnt sich, sie zu lesen und dort mit uns zu diskutieren...

//pokerdicas.com/forum/discussao-geral-sobre-poker/8282-jogar-padrao-adaptar-se-para-small-ball.html

Melvins: @Cebola: Luca Pagano spielt nicht um Titel. Ich weiß nicht, an wie vielen Finaltischen er schon gespielt hat (aber João Barbosa zum Beispiel, der aggressiver spielt, hat in den letzten zwei Jahren öfter gecasht und einen Titel gewonnen), aber ich habe ihn schon an einem Finaltisch gesehen, und ohne einen fantastischen Stack ist AQ eine anfällige Karte für ihn und macht ihn anfällig für Bluffs. Er scheint den Titelkampf schlicht aufgegeben zu haben. Ich halte ihn zum jetzigen Zeitpunkt nicht für einen guten Spieler, obwohl seine Anzahl an Cashes zwangsläufig auf einen guten Spieler hindeutet.

Ich muss diesen Aspekt noch genauer untersuchen. Er ist zwar der interessanteste, aber auch der schwierigste Aspekt beim Poker. Es ist wichtig, auf Sieg zu spielen, aber ich glaube, es gibt viele widersprüchliche oder zumindest verwirrende Informationen.

DonVitche: Freunde, unabhängig vom Thema, da Meister Anselmo hier auch spricht, würde ich gerne Ihre Meinung hören:

Wenn ich einen LAG an meinem Tisch sehe, habe ich oft den Eindruck, dass er auf Verlust spielt. Manchmal gewinnt er gute Pots, immer ohne Showdown, und später, mit einem guten Stack, ist er sehr tight. Ist diese Interpretation, dass der Spieler auf Verlust spielt, aus seiner Sicht das ideale Verhalten, um das Turnier zu gewinnen?

Sehen Sie sie auch so?

Umarmungen!

afsalagoas: Donvitche,

Es geht nicht darum, zu spielen, um zu verlieren, okay, es geht darum, mit kleineren Erhöhungen zu spielen und auch mitzugehen ... Die Idee ist, Ihre Reichweite zu verschleiern und ein gutes Doppel zu bekommen ...

Small Ball zu spielen ist auf hohem Niveau, es ist keine totale „Donkeytoria“.

Sie haben den Kontext nicht verstanden.

Sarsante: DonVitche, gute LAGs sind die erfolgreichsten Spieler an ihren Limits. Sie beherrschen den Positionsaspekt des Spiels, können gut lesen und weil sie nicht nur gute Karten spielen, werden sie oft ausgezahlt, wenn sie gute Hände haben.

Das Problem ist, dass es viel schwieriger ist, ein guter LAG als ein TAG zu sein. Deshalb sehen wir mehr siegreiche TAGs als LAGs.

DonVitche: Ich verstehe, Alagoas, aber ich habe über das Image der LAGs an den Tischen gesprochen und bin dann zum falschen Thema gekommen. Entschuldigen Sie bitte. Ich werde im richtigen Thema posten.

Umarmungen, Freund!

DonVitche: DonVitche, gute LAGs sind die erfolgreichsten Spieler an ihren Limits. Sie beherrschen den Positionsaspekt des Spiels, können gut lesen und weil sie nicht nur gute Karten spielen, werden sie oft ausbezahlt, wenn sie gute Hände haben.

Das Problem ist, dass es viel schwieriger ist, ein guter LAG als ein TAG zu sein. Deshalb sehen wir mehr siegreiche TAGs als LAGs.

Ja, Sarsante, aber sie vermitteln den anderen Spielern an den Tischen den Eindruck, dass es ihnen egal ist, ob sie verlieren, d. h., sie spielen auf Verlust. Meine Frage ist: Wollen die LAGs diesen Eindruck wirklich vermitteln? Ist er real? Ich meine, ihrer Meinung nach ist es ihr Ziel, einen großen Vorsprung zu erlangen, und der Preis dafür ist, dass sie ihre Chancen, früh zu verlieren, stark erhöhen?

Freunde, ich verschiebe diese Unterhaltung in das Thema von Prof_Anselmo, da dies der geeignetste Ort zu sein scheint: //pokerdicas.com/forum/discussao-geral-sobre-poker/8282-jogar-padrao-adaptar-se-para-small-ball-2.html#post90489

Petrillo: Tolle Diskussion, Leute! Glückwunsch!!

@ Beantwortung der Themenfrage.

Die ideale Anzahl an ITMs beträgt 100%.

@ Beantworten, was die Frage wissen wollte

Was Sie im Thread meinten, war: „Was wäre eine gute Erfolgsquote für MTTs?“ Die Antwort ergibt im Hinblick auf ITMs keinen Sinn. In der Praxis spielt es keine Rolle, wie viele ITMs Sie haben. Was zählt, ist der Return on Investment (ROI).

Ich verstehe, dass 10% eine gute Kapitalrendite für Mikrolimits ist. Für teurere Limits halte ich 5% für sehr gut.

Danke!

Le_AmericoJF: Mal was anderes als Statistiken. Ich kenne einen Typen aus Juiz de Fora, der um jeden Preis auf Cashout setzt. Ihm zufolge lohnt es sich, selbst wenn er das ganze Turnier über short bleibt und nur das zurückbekommt, was er bezahlt hat, wegen der Erfahrung; mit der Zeit baut man sich gute Positionen auf. Dafür bleibt er das ganze Turnier über ultra-tight, behauptet aber, mit seiner ersten Einzahlung schon über 500% gewonnen zu haben. Ich weiß nicht, ich finde es cool, aber das ganze Turnier über shortstackig zu spielen, kann frustrierend sein; andererseits gewinnt man dadurch etwas mehr Respekt.

Sarsante: Mal ehrlich, ich kenne einen Typen aus Juiz de Fora, der um jeden Preis auf Cashout setzt. Ihm zufolge lohnt es sich, selbst wenn er das ganze Turnier über short bleibt und nur das zurückbekommt, was er bezahlt hat, wegen der Erfahrung; mit der Zeit baut man sich gute Positionen auf. Dafür bleibt er das ganze Turnier über ultra-tight, hat aber garantiert schon mit seiner ersten Einzahlung über 500% gewonnen. Ich weiß nicht, ich finde es cool, aber das ganze Turnier über shortstack zu spielen, kann frustrierend sein; andererseits gewinnt man dadurch etwas mehr Respekt.

Beim MTT spielen Sie fast immer mit einem kleinen Stack, außer in den ersten Levels oder wenn Sie einer der CLs in einem tiefen Nicht-Turbo-Turnier sind.

Melvins: Ich glaube nicht, dass es sich lohnt, nur für den Cash-Out extrem tight zu spielen. Dafür ist es meiner Meinung nach besser, DoN oder SnG zu spielen. Die Belohnungen gibt es am Finaltisch.

Marcelo: Was zählt, Leute, ist der ROI und der Stundensatz.

Wenn der Typ pro Stunde mehr Gewinn macht, indem er spielt, um ITM zu bekommen, großartig!

Es ist jedoch bekannt, dass es auf lange Sicht besser ist, auf den Sieg zu spielen.

Itallo13: Ich habe vor etwa 2 Jahren mit Poker angefangen, aber nur mit Spielgeld. Dann habe ich einen Club in meiner Stadt gefunden, einige Satellites gespielt und einen Platz im Hauptturnier der Stadt gewonnen. Dabei hatte ich nur 4-mal live an den Satellites teilgenommen. In meinem ersten Turnier habe ich es an den Finaltisch geschafft und war in der ITM-Blase. Ich war 8. von 40. Dann habe ich angefangen, mit dem Club auf pppoker zu spielen und habe ungefähr 5 weitere MTT gespielt und kann nicht in die ITM kommen. Ich denke die ganze Zeit darüber nach, was ich falsch gemacht habe. Ich studiere die Welt jeden Tag. Ich weiß, dass ich ein Anfänger bin, aber ich denke die ganze Zeit darüber nach, was ich falsch mache, ob es besser ist, mit dem Pokern aufzuhören oder weiterzumachen.

Ursprünglicher Autor: lll_JR_lll.