R.G.: Pesquisei no fórum e não encontrei esse debate, então desculpe se já existir algo parecido…
O meu ponto de vista é o seguinte:
:spade::heart::club::diamond:
Em níveis baixos um torneio esta cheio de Amadores, Maniacs e Dunkeys, o que teóricamente não lhe proporciona lucro a grande prazo jogando LAG, pois mesmo que você tenha uma ótima leitura o instinto de um jogador LAG é blefar, e o que acontece quando se blefa em cima desse tipo de jogador? Você só se ferra, pois eles mal para pra pensar nas cartas que eles mesmo tem, então lógicamente ele não vai parar pra pensar se tiver um par baixo no flop com dois As no board, ele vai continuar apostando e pagando.
Resumindo… Em níveis mais baixos, você joga mais suas cartas do que os jogadores, pois se não vier carta pra você armar armadilhas pros Calling Stations ou pros Maniacs seu jogo vai sendo engolido e se torna mais difícil…
:spade::heart::club::diamond:
Já em níveis mais altos, aonde há mais dinheiro envolvido, que é aonde todos dizem que o jogo fica mais difícil, na minha opinião não é bem assim… Vamos dizer em que em níveis mais altos há mais jogadores que param pra pensar antes de jogar, e que em níveis mais altos você pode variar seu jogo tanto LAG quanto para TAG, em níveis mais altos você pode usar algumas técnincas e conceitos que em níveis mais baixos seria praticamente impossível…
Resumindo… Em níveis mais altos, você joga mais seu jogo e os jogadores da mesa, do que as cartas… Pois se você tem uma imagem tight na mesa, por exemplo, e apostar no UTG todos ficaram com medo da sua aposta…
:spade::heart::club::diamond:
Entenderam meu ponto de vista?
Espero o ponto de vista de vocês,
Abraço.
YagoMoney: Tenho a mesma visão !
bigan222: Olha que fique bem claro que eu entendo bem pouco de poker.
Mas acho que os dois tem suas dificuldades, porque se você joga em níveis baixos e da all-in com AA e seu adversário pague com J2 e o bordo vem J22, e esse CALL marginal geralmente vai acontecer e isso vai te tiltar.
No nível alto a dificuldade e o custo iriam almentar muito tornando praticamente “injogavel.”
TostesBr: Cara, eu acho que você viajou um pouco.
Por que você deve jogar LAG contra donkeys? O seu estilo de jogo tem que se adaptar ao do seu oponente!
Se a mesa tiver vários donkeys que são mais tights, então jogue LAG! Ele vai foldar toda hora que errar o flop, o que acontece na maioria das vezes.
Se, no entanto, só tiverem calling stations, perfeito! Você não precisa se preocupar em calcular nada, em fazer trick plays nem nada… o jogo é muito mais simples. Aposte quando você tem jogo; quando não tiver, não tente inventar moda.
O bom é que os donkeys não reparam no jeito que você joga, então você não precisa se importar muito em ter um padrão de apostas e esse tipo de coisa. Além disso, eles quase sempre serão bem previsíveis.
“em níveis mais altos você pode usar algumas técnincas e conceitos que em níveis mais baixos seria praticamente impossível…”
Pois é, o problema é que TODO MUNDO conhece essas técnicas e conceitos.
Nos níveis mais altos, todo mundo vai saber quando você tem um flush draw, qualquer pessoa vai descobrir que você tem uma trinca e até o mais donkey jogador de high stakes saberá fazer armadilhas.
Um donkey tirar todas as suas fichas é exceção. Nenhum donkey vai ter habilidade suficiente pra te ganhar no longo prazo, a não ser que você não saiba jogar.
Um jogador de high stakes te limpar é a regra. Ele só joga nesses limites porque ele foi um vencedor em todos os limites que ele passou e ganhou muito dinheiro em cima de milhares de pessoas. Um donkey estará eternamente fadado a jogar NL2, e nunca conseguirá ganhar dinheiro no poker.
Se você discorda, aconselho você a depositar uns 10k em algum site grande e arriscar jogar contra grandes jogadores de high stakes.
R.G.: Olha que fique bem claro que eu entendo bem pouco de poker.
Mas acho que os dois tem suas dificuldades, porque se você joga em níveis baixos e da all-in com AA e seu adversário pague com J2 e o bordo vem J22, e esse CALL marginal geralmente vai acontecer e isso vai te tiltar.
No nível alto a dificuldade e o custo iriam almentar muito tornando praticamente “injogavel.”
Um coisa que sempre evito é dar All-In de AA em começo de torneio e ainda torço o nariz pra dar call mais lógicamente dou… Aqui o que quero dizer é mais no sentido de o estilo de jogo a longo prazo… Não é rentavél a LONGO PRAZO jogar LAG em limites baixos, no entanto, em limites altos o jogador pode optar por jogar em ambos, tanto LAG quanto TAG e se for bom jogador ele fica rentável…
Bad Beats acontecem em qualquer nível… Não é essa a questão… A questão é mais que em níveis baixos existe a impossíbilitação de roubo de blinds, o acontecimento de apostas loucas que te deixem comprometido com o POT, etc…
Entendeu?
YagoMoney: Tostes , acho que ” em niveis mais caros ” que ele quis dizer nao seria high stakes mas sim por exemplo mesas NL HL 10 certo ??
bigan222: Um coisa que sempre evito é dar All-In de AA em começo de torneio e ainda torço o nariz pra dar call mais lógicamente dou… Aqui o que quero dizer é mais no sentido de o estilo de jogo a longo prazo… Não é rentavél a LONGO PRAZO jogar LAG em limites baixos, no entanto, em limites altos o jogador pode optar por jogar em ambos, tanto LAG quanto TAG e se for bom jogador ele fica rentável…
Bad Beats acontecem em qualquer nível… Não é essa a questão… A questão é mais que em níveis baixos existe a impossíbilitação de roubo de blinds, o acontecimento de apostas loucas que te deixem comprometido com o POT, etc…
Entendeu?
Entendi, como eu disse não entendo muito de poker, obrigado pela dica.
TostesBr: se você joga em níveis baixos e da all-in com AA e seu adversário pague com J2 e o bordo vem J22, e esse CALL marginal geralmente vai acontecer
Em níveis baixos um torneio esta cheio de Amadores, Maniacs e Dunkeys, o que teóricamente não lhe proporciona lucro a grande prazo jogando LAG
Exatamente por causa do que o bigan falou que é sim +EV jogar em limites mais baixos. Não é ruim ser pago por uma mão muito pior e perder.
Eu adoro quando eu vou all in com AA e sou pago por J2, sabe por que?
Porque se isso acontecer em 100 mãos, eu vou ganhar pelo menos 80 e isso torna essa jogada extremamente boa para mim e ruim para o meu adversário.
O poker não se trata de ganhar ou perder, e sim de tomar as decisões corretas! Afinal, se o jogador com J2 te ganhar, isso faz dele um bom jogador?
A resposta é clara… Não!
Esse ponto também justifica o meu argumento de que quanto maior o limite, mais difícil é o jogo: a frequência de decisões ruins (considerando o longo prazo, logicamente) de jogadores de limites mais altos é muito pequena em relação ao que acontece nos microlimits!
Espero ter ajudado :thumbsup:
R.G.: TotesBR respeito a sua opinião…
Até concordo em partes…
Mas, olhe meu ponto de vista, na maioria das mesas a maioria dos jogadores são calling stations… OK… Aposte quando tiver jogo… Como você mesmo disse… Mas e se não vier jogo? Deixe os blinds te comerem?
No entanto, não sei se você concorda comigo, em limites mais altos os jogadores pensam mais… Dessa maneira você engana eles mais fácilmente tanto blefando, quando fingindo que esta blefando mas tem uma mão monstra…
Agora me disculpe… Se você não concorda comigo então você também acha que jogar a play money e jogar a dinheiro de verdade é a mesma coisa?
R.G.: Tostes , acho que ” em niveis mais caros ” que ele quis dizer nao seria high stakes mas sim por exemplo mesas NL HL 10 certo ??
sim sim… quiz dizer isso…
TostesBr: TotesBR respeito a sua opinião…
Até concordo em partes…
Mas, olhe meu ponto de vista, na maioria das mesas a maioria dos jogadores são calling stations… OK… Aposte quando tiver jogo… Como você mesmo disse… Mas e se não vier jogo? Deixe os blinds te comerem?
No entanto, não sei se você concorda comigo, em limites mais altos os jogadores pensam mais… Dessa maneira você engana eles mais fácilmente tanto blefando, quando fingindo que esta blefando mas tem uma mão monstra…
Agora me disculpe… Se você não concorda comigo então você também acha que jogar a play money e jogar a dinheiro de verdade é a mesma coisa?
Não é impossível blefar contra donkeys. Na verdade, é muito fácil, mas todo mundo aprende, quando começa a entender melhor o poker, que esses jogadores são ruins e não sabem largar as suas mãos.
Por isso, aposte; se encontrar resistência, desista da mão. Vou te falar que isso dá bastante certo quando jogo com uns amigos meus e em uns torneios live. Lógico que eu já estudei bastante e sei perceber quando os donkeys não querem largar o A-high e quando eles estão fazendo slow-play com uma trinca. Donkeys não sabem esconder o jogo bem.
Sobre blefar jogadores mais experientes, acredite em mim, eles já viram de tudo. É infinitamente mais difícil blefar contra eles, porque eles já conhecem todos os estilos de jogadores e todos os moves que você pode tentar fazer. O raciocínio deles vai muito além. Por isso quase ninguém consegue ter sucesso de verdade no poker.
Ah, e não, play money não tem NADA a ver com real money.
YagoMoney: Perai ele ta falando de Play money ou real money ???
:X
TostesBr: Espero que esteja falando de real money. Play money não tem graça, é all in com 67 vs T3.
O Vadiu deu uma resposta muito boa para essa pergunta em um outro tópico… eu recomendo!
//pokerdicas.com/forum/discussao-geral-sobre-poker/2816-mais-dificil-jogar-contra-jogadores-mais-fracos.html
R.G.: Perai ele ta falando de Play money ou real money ???
:X
Real Money
Tex Wilde: Pensei em colocar uma resposta aqui mas o Tostes tá muito inspirado hoje e já disse tudo.
Ele conseguiu se expressar duma maneira filosófica muito boa, deixando várias frases pra reflexão…
Minored: nem li o topico, mas é tudo questão de se adaptar
se adaptando na NL2 por exemplo voce vai ganhar em termos de BI muiiiiiiito mais facil do que voce se adaptando na NL20
R.G.: Valeu TostesBR pelo link do outro tópico… Me deu uma boa esclarecida…
Marcelo: Níveis mais baixos: mil vezes mais fácil de ganhar! Não tenho nenhuma dúvida disso!
O problema é que você joga NL2 e se for um grande jogador vai ganhar o quê? 20 centavos a cada 100 mãos? Parece muito pouco, mas você tem que pensar em número de big blinds ganhos.
Se você acha que vai facilitar subir de nível, muito cuidado. Quem não domina NL2 não deve estar preparado para pegar nem NL10, imagine níveis mais altos.
prof_anselmo: com o pouco de experiência que tenho em micro e baixo limites apenas…
vejo que cada nível tem a sua dificuldade em especial
nos micro limites é difícil vc ter algum tipo de leitura, haja visto as macaquisses que vemos acontecer, baralhada após de baralhada.
os donkeys estão lá e não adianta dizer que não….
Nos limites baixos que é até onde eu já joguei, vejo que a estratégia feijão com arroz, também não irá muito longe, uma vez que é necessário vc usar toda a gama de ferramentas possíveis contra os bons jogadores, digo bons, pois aqui a maioria já tem um bom nível de conhecimento sobre a estratégia do jogo.
Muito facilmente alguns bons jogadores farão notes contra a sua estratégia caso siga um padrão e nunca mude. É necessário nesse nível de jogo variar sua estratégia, para que vc não seja enquadrado em nenhum tipo de estilo, dificultanto a leitura de seu adversário sobre vocÊ…
agora voltando ao debate inicial…
entendo que cada nível tenha sua dificuldade por motivos distintos…
é como eu disse há algum tempo – se você é capaz de fazer um HU num freeroll grande, é capaz de bater qualquer torneio pago.
Leandrinhuuu: Vou te falar um negocio,
Primeiro pegue 10k de maos em um NL/2, calcule;
Lucro
Perdas
e
Bad Beat`s.
Aqui o Teoricamente seu lucro nao será grande voce tomara uma quantidade absurda de bad beat`s, mas se voce nao tiver lucro esta errando e muito.
Ao longo prazo voce jogar consciente e em NUT voce vai ter muito lucro em NL2.
NL 100-
Nao vou falar dos NL`s acima pois nao jogo nenhum limite acima de 100.
Aqui voce vai ter algumas dificultades e necessidades que voce nao tem no NL 2.
A leitura é mais dificil dar Bad call é mais prejuizo um leak é igual a uma perda grande um coller entao se voce nao tiver controle do pot pode ser muito significativo.
Pra mim falar que o NL 2 é mais dificil que NL 100 é tipo loucura.
Se voce falar que os jogadores de NL 2 nao sao previsiveis e os jogadores de NL 100 sao mais previsiveis. :happy34:
Mas o grau de dificuldade é fatorial a cada UP na escala.
R.G.: Se voce falar que os jogadores de NL 2 nao sao previsiveis e os jogadores de NL 100 sao mais previsiveis. :happy34:
Voce disse tudo o que eu queria dizer e não consegui transmitir em palavras, no primeiro post desse tópico, em uma frase…
É isso que eu quiz dizer… Voce vê menos baralhadas em limites mais altos… Portanto se você apostar sem porcaria nenhuma na mão depois de duas horas jogo tight o cara vai parar e pensar… Ele deve ter jogo… Já nos micro-limites… Os cara mal pensam nas próprias cartas para pagar vão pensar nas dos oponentes…
A ênfase do meu ponto de vista é:
Em limites baixos o seu jogo é limitado a TAG (mesmo com tight passives na mesa, “calling stations”), quanto em limites altos seu jogo pode ser tanto TAG quanto LAG fazendo uma variança (variança que acompanha as idas e vindas do baralho a seu favor, enquanto nos micros limites você só joga quando o baralho de sorri)…
É nesse sentido que me pergunto se em limites altos há uma facilidade maior para jogar…
A variança de jogo TAG e LAG acompanhando a variança do baralho de te dar cartas boas ou não, no caso, não te dá uma vantagem contra os micro-stakes aonde seu jogo é sempre TAG esperando cartas boas…
Claro que podemos destacar que nos micro-limites as mão são bem mais lucrativas em si uma a uma… pois se você fica nuts do flop ainda recebe alguns calls até o showdown… Enquanto nos limites altos você quase sempre vai heads-up no flop… Mas gostaria de saber a longo prazo (em porcentagem de lucro e não em valor $) quem sai vencendo:
Quem joga micro-limtes ou quem joga limites altos?
Petrillo: Mas gostaria de saber a longo prazo (em porcentagem de lucro e não em valor $) quem sai vencendo:
Quem joga micro-limtes ou quem joga limites altos?
Em percentual, com certeza, quem joga micro stakes tem um ROI maior do que se jogasse um stake maior.
Em termos absolutos, quem joga um stake mais caro, mesmo tendo um ROI muito menor, ganha mais (isto se o jogador for vencedor, se tiver um ROI positivo).
R.G., em micro stakes a variância pode ser maior, mas você é pagou quando está ganhando!
Em stakes altos, você é pago quanto está perdendo e os vilões foldam quando você está ganhando… No longo prazo, você perde mais quando não é favorito e ganha menos quando é. Portanto, seu ROI tende a ser muito menor (por vezes negativo!).
A discussão é interessante e diversos usuários deram a opinião que se você não bate NL2 não baterá NL10 (repito: deve-se adaptar a estratégia, o que funciona na NL2 não funciona na NL10, já o que é correto na NL10 não funciona na NL100…).
Mas você não ficou convencido. Acho isto até correto, pq todos passaram as suas experiências, mas não demonstraram o que estavam dizendo. O único jeito de você ver é jogando e monitorando rigorosamente os resultados.
Separe uma grana (uns $500) e faça o teste. Pegue um HM ou PT e jogue 20k hands de NL2 e depois 20k de NL25, e compare os resultados.
E depois conte para nós!
Uma ótima oportunidade para abrir seu blog! //pokerdicas.com/forum/blogs/
Petrillo: Sobre previsibilidade: você acha o Durrr, Patrick Antonius e o Phil Ivey “previsíveis”?
Eles não são donkeys… Se você shovar com buttom pair e eles tiverem air, eles vão foldar. Mas garanto que se você prestar mais atenção, ele são bem mais difíceis de ler que um donkey, beeeeem mais…
Leandrinhuuu: Sobre previsibilidade: você acha o Durrr, Patrick Antonius e o Phil Ivey “previsíveis”?
Eles não são donkeys… Se você shovar com buttom pair e eles tiverem air, eles vão foldar. Mas garanto que se você prestar mais atenção, ele são bem mais difíceis de ler que um donkey, beeeeem mais…
Petrillo,
Pra mim voce já esta falando de outro nivel de poker.
Logico que voce apanha do board pra gente que pagou pra float em niveis mais altos.
Logico que tomamos bad beats.
Mais estou falando que a quantidade é menor e a probabilidade de estarmos jogando contra cartas é maior em niveis maiores.
Eu tenho uma leitura bem mais tranquila no Nl 50/100 do que eu teria no NL2.
Em niveis mais altos existe uma previsao, mesmo que essa seja dificil de enxergar.
Em NL 2, vou te falar que é muito imprevisivel.
Mas previsivel vs imprevisivel, nao quer dizer que é mais facil jogar com jogadores teoricamente previsiveis, porque aqui a habilidade é muito grande (geralmente) mas nao deixam de ser mais previsiveis.
E o Durrr é o Durrr.
ueahhaiuhae
ele pode fazer o que ele quiser que a probabilidade de dar certo é grande….
aehuihaeui
Marcelo: Mas gostaria de saber a longo prazo (em porcentagem de lucro e não em valor $) quem sai vencendo:
Quem joga micro-limtes ou quem joga limites altos?
Tenho certeza absoluta que é micro-limits. Limites altos se você ganha 5bb/100 já é considerado muito bom. Tem gente aqui que ganha mais de 10bb/100 em microlimits.
No micro-limits você vai ver mais baralhadas. Limites maiores você terá bem menos fishs e tomará mais blefes na cara. Lembre-se que muitos profissionais falam que se ganha dinheiro no poker com os fishes. Então como achar que níveis com menos fishes vão dar lucro percentual maior?
R.G.: Valeu por todos que deram suas opiniões…
Petrillo exatemente soh vou poder ter certeza quando passar por isso…
Eu acho que o fato da maioria(não sei se a maioria) dos iniciantes abrir essa discução é o fato que durante o tempo de aprendizado nós sempre pegamos nosso conhecimento no poker assistindo… E quando agente assiste agente ve aquele poker foda e tal, profissional, agente ve blefes… E ve todo mundo falando de blefes e que poker é blefe e etc… Agente não ve baralhadas…
Quando agente vai ler alguma estratégia de S&G e MTT a maioria não diz respeito a micro-limites então agente acaba tendo uma visão errada de micro-limites e agente senta na mesa e se fode legal até perceber…
Ai é quando agente começa a entender sobre ler oponentes, jogar conforme a mesa… Ai é quando a mente começa a se abrir…
… Exatamente como voces disseram… Mas vou melhorar a frase…
“Se eu não conseguir adptar meu jogo em limites baixos eu não vou ser lucrativo em limites altos”
O poker é adptação… e tenho que me adptar a tudo se quizer ser um jogador de otimos resultados…
abraço galera,
vlw por abrirem minha visão.
RafaelRJ: Vou admitir q n li qse nada do tópico, só uns posts por alto.
Mas esse pensamento é ignorância. Completamente normal, inclusive. Todos pensaram assim uma vez já.
Uma vertente parecida do seu pensamento é “vou subir de nível para onde eles respeitam meu raise”.
Cara.. o que é isso? Você tá reclamando q os caras pagam errado? Quer jogar contra um profissional q joga um poker perfeito? E vocês, na melhor das hipóteses, perderem pro rake?
É absurdo pensar assim, é absurdo achar q é mais fácil nl50 e nl100 do q nl2.
OP, eu te entendo, mas acredite que NÃO É ASSIM!
Vai com calma, discplina, ADAPTA-SE ao seus oponentes especificamente. NÃO AO FIELD.
Esqueça isso de “NL2 só tem fish”. Realmente, 95% é fish, mas vc pode pegar uma mesa com 3 pessoas q tem o mesmo objetivo que você e as vezes até jogam mais que você.
Vai com humildade que você chega longe!
TostesBr: Uma vertente parecida do seu pensamento é “vou subir de nível para onde eles respeitam meu raise”.
Cara.. o que é isso? Você tá reclamando q os caras pagam errado? Quer jogar contra um profissional q joga um poker perfeito? E vocês, na melhor das hipóteses, perderem pro rake?
Ótimo post. Esclarece bastante coisa.
Ah, e pra quem acha que o jogo em limites mais altos é mais previsível, quero ver você receber QQ, dar reraise, ver uma 4bet e foldar só pra ver que o cara fez um move com 86o.
Bota previsibilidade nisso.
Marcelo: Muito bom este debate mesmo.
Uma sugestão de artigo relacionado:
Como Jogar Contra Fishs | Poker Dicas
marshal: Cara, aproveite, lembro q quando eu jogava micro limits e n fazia table selection, era donkey pra todo lado , agora em limites medios tenho q ficar procurando os donkeys, sinceramente essa discussão aqui n tem lógica, sem duvida o jogo fica mais difícil a medida q vc sobe de limite, se vc ta com dificuldade para bater micro limit, então vc n esta preparado para move up
afsalagoas: Acredito que deve ser pensado esse assunto quando estiver nesse nível. Vou dizer a você quando fica difícil. Você tem um bank de 100$ e joga torneios de buy ” 3$+0,50$!” Se em um dia você perder 10 torneio – perdeu +- 35$.
Você tem o mesmo bank, e joga um 15+5$ exemplo no dia e perder 5, o bank zera.
É óbvio que a quantidade de pessoas será menor, mas o bank deles não. E com certeza são tight e agressivos ao mesmo tempo. Quando você vai subindo de nível da para entender isso.
Sem dúvidas niveís mais baixo é uma baita escola.
Vadiu: Segue meus Rois em DoNs e N amostrais nos diferentes buy-ins:
1.15 => 1k torneios, ROI = 16%
5.4 => 3k torneios, ROI = 10%
10.8 => 2k torneios, ROI = 3,5%
21.6 => 200 torneios, ROI = -7,3%
Pela sua teoria, deveria ser o oposto. Eu muito queria que fosse, mas não é.
Se a gente não consegue ganhar nem dos donkeys de microlimit, não iremos ganhar nos niveis mais altos. Defender essa teoria é apenas enganar a si mesmo.
Passad0: Quer ter lucro nos micro limits? Ter um Roi maior? Simples, jogue fixed limit(hold’em, omaha, razz, stud, qualquer um deles).
É obvio que se você estiver “fazendo tudo certo”, com o passar do tempo vai ter lucro no no limit, só que você não pode se irritar com bad beats e aqueles cidadões com calls non sense, porque haverão mesas em que existe um verdadeiro açougue(leia-se: “Meu AK é superfortepoderoso e eu nunca vou largar ele!”, e haverão ocasiões em que vai aparecer o K ou o A no river pra derrubar o seu par de damas, e você vai pergunar com odio para si mesmo “Mais porque diabos esse animal não largou a mão?”). É isso que o fixed limit evita.
Obvio que em limites mais altos, isso já não irá acontecer, porém são desses caras que se apaixonam pelo AK que você vai acabar ganhando mais dinheiro com o passar do tempo.
Petrillo: Passad0, acho realmente o limit uma modalidade bem legal. Inclusive considero o Limit Hold’em o top game em termos de habilidade.
Só devemos cuidar de um detalhe: o tamanho do rake. Como os erros dos vilões tem um espectro menor (ele pagar errado no river “só” custa uma big bet), se tu não jogar muito bem e o rake não for honesto, ele acaba te engolindo…
No mais, jogar limit é realmente é muito legal.
Como falei no tópico //pokerdicas.com/forum/omaha-high-omaha-high-low/5128-lol-donkaments-micro-sng-o8b.html#post53597, quanto mais vantagem em relação ao field, menor deve ser tua variância. E limit possibilita isto ao máximo, beneficiando ao jogador mais hábil.
Darth_Vader666: Tenho jogado em só em stakes baixos mas uma vez joguei em stakes altos e dá-me a sensação de que tens razão, pois em stakes baixos tou farto de jogar para não ganhar quase nada…………
Marcelo: Tenho jogado em só em stakes baixos mas uma vez joguei em stakes altos e dá-me a sensação de que tens razão, pois em stakes baixos tou farto de jogar para não ganhar quase nada…………
Não tem nada a ver uma coisa com a outra.
Jogando NL2 com ROI de 20% você vai ganhar bem menos que NL200 com ROI de 5%
Baralhada existe em qualquer nível, o baralho não sabe se é NL2 ou NL200. Se no NL2 a baralhada é por ser donkey, na NL200 vai ser pela pessoa achar que você está blefando, ou pela própria pessoa estar blefando.
Mas sabe o que você não vai encontrar mais nos níveis altos: os donkeys que pagam todos seus value bets; os donkeys que pagam seu all-in de AA com A5, etc.
Autor original: R.G..
