Inoxidavel: Opa, achei que não tinha tido muita repercussão, então deixei de lado atualizar aqui.
Fiz uma tabelona com Hands iniciais, e a equidade contra ranges (10%, 20%,…, segundo o PokerStove), pra ter noção do que é bom shovar, e com o que é bom dar call principalmente. Tenho jogado com essa tabela do lado, mas as principais lições já foram absorvidas, que são evitar all-in (principalmente pagando) com chip leader, pois ele tem muita equidade contra você, e você pouca contra ele, call de short stack (quando se está bem em fichas) é obrigação com ATC (contra 10% de range, 27 tem 25% de equidade, e você precisa de menos que isso).
Outra coisa interessante, que eu não sabia (mas faz muito sentido quando paramos pra pensar), é que no HU as fichas voltam a ter o valor direto, da diferença de premiação entre o 1º e 2º, como pude observar ao fazer uma tabela de HU.
Mas ainda tem muito chão pela frente, foquei bastante nessa análise de bolha, mas ainda não encontrei uma estratégia boa. Estou com 29.8% de 3º e 30.6% de ITM, basicamente estou shipando metade das bolhas. Talvez esteja chegando com poucas fichas na bolha, talvez a análise esteja muito NIT (especialmente pq não leva os blinds em consideração), talvez eu seja azarado (125 jogos apenas não dá ter certeza).
Conforme for atualizando, vou colocando aqui.
Tex Wilde: Ficou bem interessante mesmo. Uma coisa que melhorará significativamente o jogo é montar vários cenários diferentes e tentar decorar os valores (até não decorar, mas conseguir fazer uma boa aproximação dos resultados).
Inoxidavel: Salve, salve, galera do PD.
Venho jogando SnG STT há algum tempo, e motivado pelo desempenho atual do Vadiu nos hyper turbo 6-max, resolvi olhar mais de perto essa modalidade (6-max), com grande ênfase no ICM.
Bom, primeiro, pra quem não sabe o que é ICM e pra que serve, leia urgentemente O Independent Chip Model – Uma introdução | Kenk’s Poker Blog. Caso não saiba calcular, leia esse ICM – Explaining the Independent Chip Model – Poker Theory Articles.
Lendo esses 2 artigos, consegui conhecimento suficiente para montar minha própria calculador de ICM. Daí você pergunta, por que fazer uma calculadora de ICM se já existem tantas por aí? (e.g.: ICM Poker Calculator). A resposta é: Primeiro, é um pé no saco ficar digitando, clicando no botão e esperando pelo resultado. Na planilha do excel eu coloco rapidamente os valores, e o resultado é instantâneo. Segundo, se eu quiser fazer vários valores de ICM, eu precisaria fazer várias vezes o procedimento e anotar, no excel é só arrastar as células. Terceiro, eu entendo melhor o conceito do ICM, e entendendo melhor consigo expandir o conceito.
A planilha tem bem pouca coisa, limitada a bolha de um 6-max, e não considera blinds. Porém coloquei algumas coisas que achei interessante, por exemplo, além da equidade do jogador, tem a equidade que ele teria se ganhar de cada um dos jogadores (Eq win), se perder de cada um (Eq lose), e a % de ganho que o jogador deve ter para que o embate seja +$EV.
Por exemplo, na primeira linha o Hero tem 500 fichas, enquanto os vilões tem 1250 cada. Nesse caso o herói tem 19.17% de equidade, mas se ganhar de qualquer um dos 2 sobe para 33.89%, porém se perder vai pra 0. Nesse caso, ele deve ganhar 56.56% dos confrontos all-in para ser lucrativo. Simples não?
A tabela está preenchida com alguns valores para ficar de referência, para dar uma noção.
A ideia é melhorar essa tabela, expandindo para 9-max também, assim como ter mais jogadores envolvidos (não apenas a bolha), e mostrar o range de push e call all-in, para alguns ranges pré determinados. Eventualmente, incluir blinds na análise.
Por hora é isso, se alguém tiver algum comentário, sugestão, dúvida, estou totalmente aberto, a ideia é desenvolvermos juntos essa tabela, e melhorar juntos nosso jogo.
Teseu: Ficou bem interessante mesmo. Uma coisa que melhorará significativamente o jogo é montar vários cenários diferentes e tentar decorar os valores (até não decorar, mas conseguir fazer uma boa aproximação dos resultados). Boa tex, ai cairia bem aquele esquema de viagem mental, poderia se criar um palácio da memória e colocar em várias situações diferentes. Vou trabalhar nisso, vamos ver o que sai. o
Tex Wilde: Opa, achei que não tinha tido muita repercussão, então deixei de lado atualizar aqui.
Eu ainda não tinha postado porque queria analisar bem antes, já que não é um tópico de insta interpretação 😉
Fiz uma tabelona com Hands iniciais, e a equidade contra ranges (10%, 20%,…, segundo o PokerStove), (…)
Isso deve ter dado um trabalhão hein!
Outra coisa interessante, que eu não sabia (mas faz muito sentido quando paramos pra pensar), é que no HU as fichas voltam a ter o valor direto, da diferença de premiação entre o 1º e 2º, como pude observar ao fazer uma tabela de HU.
Aqui entra a questão de nash equilibrium e suas adaptações para maximização de ganhos, tinha que pegar umas dicas com o Vadiu, é fundamental pros hyper turbos.
BTW, achei muito interessante essa tua tabela, ainda não tinha pensado em fazer algo do tipo, juntando com o método de memorização dos palácios mnemônicos que o Teseu lembrou da pra aprender muito bem e rapidamente sobre decisões de ICM. Já to pensando em fazer uma pra DoNs 6man (se não pegar a preguiça).
Tex Wilde: Como vão os estudos Inox?
Eu fui começar fazer algo semelhante, mas com o objetivo de criar gráficos de ranges de push em função de ranges de call, e de ranges de call em funçao de ranges de push, para as mais diversas situações. Mas desisti no 1º dia, pois são muuuitas variáveis, e um mínimo detalhe pode mudar totalmente os resultados.
Uma das situações, só pra exemplificar, se o vilão foldasse 75% das vezes, deveria pushar 100%, mas se ele foldasse 65%, deveria pushar apenas 30%.
Então, criei uma tabela para ranges de 3, 7, 11, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 70, 80 e 90% das mãos com maiores equidades em all-in pré-flop em HU. Com essa tabela consigo interpolar as mãos e colocar num range com erro menor que 3%. To usando ela impressa, do lado do monitor.
Comecei filtrar situações específicas no HM, com o intuíto de diminuir o número de variáveis e acelerar o aprendizado (tipo posição, ação anterior e nº de palyers), mas mesmo assim tá complicado, qualver mudança de blinds ou stacks já dão uma mudança relativamente grande.
Mas o maior problema que to enfrentando mesmo é como colocar os adversários em um range razoável (como no exemplo que citei acima). Não sei se dá pra se basear muito no ‘fold to steal no bb’ ou ‘fold to steal no sb’ do HM pra ter uma noção, devido que essa stat pega em diversos níveis de blinds e diversos tamanhos de stacks. Talvez VPIP e PRF junto com número de hands pra dar uma idéia se o cara é tight, reg, donk, etc. Mas pra isso é preciso saber qual o average dos ranges, pra depois adaptar em funçao de cada um.
No vídeo do Vadiu sobre SnG Wizard ele coloca um range padrão de 35% prum cara, e diz que como ele não é reg tem que baixar pra uns 28%…
Inoxidavel: Não avancei mais por falta de tempo. Mal estou conseguindo jogar (logo no mês que resolvem dar platinum a preço de silver), muito menos estudar. Estou jogando só o feijão com arroz que jogava, deixei esse estudo de ICM pra depois.
Autor original: Inoxidavel.
