Inoxidavel

Depois do projeto DON, no qual falhei miseravelmente (no fim saí no break-even, segundo o HM), passei uma temporada só em MTT (90 jogadores pra cima). Os resultados foram bacanas, dei umas cravadas legais, algumas FTs bacanas, mas é complicado, tá cada vez mais difícil ter tempo pra jogar esses MTT (no mínimo 4 horas é complicado).

Voltei a ideia dos DONs e SnG. Fiz uma breve análise do que estava fazendo errado nos DONs. Primeiro, só jogava turbo, achava que não fazia tanta diferença, que no final o que importava eram as decisões. Aparentemente não é bem assim, um jogo não turbo você tem muito mais tempo pra deixar rolar e deixar os fishs se matarem. Outra coisa, muitos regs, muitas vezes havia 5, 6, 7 regs na mesa, o que complica bastante. Quando pouco, havia pelo menos 3 regs na mesa. Por reg digo jogadores com stats e decisões compatíveis com um DON.

Basicamente, em DON, para mim pelo menos, o mar não está pra peixe. Resolvi recorrer aos SnG tradicionais, 9 ou 10 jogadores, 3 primeiros pagos (50/30/20). Revi ICM, passei algumas jogadas exemplo de push ou fold pra ficar mais afiado, e fiz a estratégia. Basicamente o objetivo do SnG 1-table é ficar ITM. Basicamente, 63% de ITM por si só te garante o break even (no caso dos SnG de $3.40, que é um dos rakes mais pesados, só perde pros $1.75 e $1.20). Mas o tesouro escondido está justamente nas 2ª e 1ª colocação. 25% de cravadas ou 42% de 2º te garantem o break-even. No caso de 10 jogadores, fica melhor ainda, 57%, 38% e 23% (3º, 2º e 1º).

Mas enfim, não é esse monte de porcentagem que me atrai nos SnG 1-table, e sim a dinâmica, a estratégia. Basicamente, foldar tudo no início de torneio, exceto premium, que dever ser jogado agressivamente, e talvez entrar de limp com um par mais baixo, em busca da trinca. Quando chegar os leveis mais avançados, começar a roubar blind, abrir o range e se preparar pra ir pro chão. Não dá pra ficar esperando os blinds te comerem vivo, mas não precisa ir all in com ATC, dá pra admnistrar a situação tranquilamente. E o toque especial, na reta final saber trabalhar a bolha. Se você que está mal de fichas, saber qual a hora certa de empurrar e de largar, ver se será possível chegar no ITM sem se mexer ou vai ter que arriscar. Se for mid-stack, ter cuidado ao explorar outros mid-stacks e fugir dos big e small stack (caso haja). Quando big stack que é bacana, dá pra explorar bastante os mid-stacks. A estratégia que se mostrou muito boa pra mim é forçar os mid-stacks (aperta que ele peida) e deixar o short-stack quieto, dar ficha pra ele se for o caso. Enquanto houver o 4º elemento na mesa, seus moves tem muito mais força, assim que esse 4º elemento cair, a bolha estoura, e daí sua FE cai bastante.

No ITM a estratégia muda de figura. Sendo SS, all in praticamente ATC sendo o primeiro a agir. Sendo Mid, forçar o outro Mid, ou esperar o SS cair (a não ser que o SS seja bem weak, daí dá até pra explorar um pouco). Sendo Big, bom, a situação ideal é quando os outros 2 tem stacks parecidos, pq nenhum vai querer cair em 3º, será uma "bolha virtual". De qualquer jeito, você dita o ritmo da mesa, e eu digo, pisa no acelerador.

Bom, definida a estratégia, vamos para os resultados. Fiz 110 SnG desde terça-feira (semana livre pra mim, que beleza), sendo 100 até sábado, completando um bloco pro High Orbit. Bom, como tive problema de conexão em uma das sessões, o HM acusa 3 torneios como not finished (alguém sabe mudar isso?). Pra não ficar fazendo conta só por causa de 3 torneios, aí vai o gráfico dos 100 (97) torneios da semana. 41 de 10 jogadores, 51 de 9 jogadores e 5 Knockout (3+.75+.35).



Destrinchando um pouco mais:

KO: ITM 40% (0/20/20), ROI -70%
10-players: ITM 36.6% (14.6/4.9/17.1), ROI 7.6%
9-player: ITM 52.9% (11.8, 17.6, 23.5), ROI 26.1%

Total: ITM 45.4% (12.4/11.3/20.6), ROI 12.5%

Naturalmente parei com esse negócio de KO, a dinâmica é meio estranha, é mais acelerado apesar de não ser turbo. Numa sessão com 10 janelas abertas, é melhor que todas estejam no mesmo passo, facilita as decisões.

Bom, 12.5% de ROI é bem honesto, pelo que vi é por aí que os grinders conseguem. Falta muito pra eu virar um grinder, não dá pra falar que essas 100 sessões me definem, vamos ver mais pra frente, quando esse número subir bastante.

Ah, no SnG leaderboard, minha melhor sessão foi a primeira (para o low orbit), com 345 pontos, terminei em 751º. Na high orbit fechei com 1294 pontos em 154º. Nada mal pra primeira tentativa.

A sessão de hoje (domingo) foi extraordinária, 70% de ITM, 76.5% de ROI, absolutamente fantástica. Foram 10 jogos, e 200 pontos pra leader board, vamos ver como fecho nos próximos 10. Pra conseguir alguma coisa na low orbit já vi que tem que estar bastante inspirado (vulgo dar sorte pra caralho). Na high orbit também, porém um pouco menos, afinal a variância é menor numa amostra de 100 do que de 20. Rigorosamente falando a variância (no seu conceito verdadeiro) é a mesma, mas vocês me entenderam.



Bom chega de amolar quem teve paciência de ler tudo isso, e meu eu do futuro quando relembrar esses tempos de início de grindagem